Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Ich mache es jetzt noch mal so offensichtlich, wie es mir möglich ist.
Das war deine These: der PC ist tot bzw. praktisch tot bzw. liegt im sterben.
Das war mein Vorwurf: Du nennst deine Erfüllungsbedingungen nicht und somit auch nicht, wie deine These zu bestätigen bzw. zu widerlegen ist. Alle Vorschläge diese Erfüllungsbedingung zu definieren, wurden von dir abgelehnt. Dazu noch mal folgender Beitrag.
so, darauf will ich die Antwort, damit die letzten 6 Seiten nicht umsonst waren. Es reicht mir nicht, wenn du deinen Text immer wieder abspulst. Tu uns doch jetzt einmal den Gefallen und ignoriere nicht schon wieder das Kernproblem, indem du dich wiederholst. Man kann nicht immer nur behaupten, man verpflichtet sich auch zur Rechtfertigung und das löst du einfach nicht ein. Du behauptest einfach immer weiter.
Ich geb dir ein Beispiel, wie das auszusehen hat! Das sind Erfüllungsbedingungen (!) über die man reden könnte!
Der PC ist tot, weil er nicht den Status hat, den er vor 15 Jahren hatte.
Der PC ist tot, weil er nicht genug Umsatz generiert
Der PC ist tot, weil THQ und Take 2 zu wenig Umsatz einfahren..
Meiner Meinung nach haben wir sogar alle möglichen "der PC ist tot" Thesen durchgekaut und widerlegt, aber das spielt gar keine Rolle, die Sache ist nur die, dass man mit dir nicht diskutieren kann, da du nur behauptest.
Ich spiele es jetzt sogar noch durch, um inhaltlich aktuell zu werden:
These: Der PC ist tot, weil er nicht den selben Status hat wie vor 15 Jahren.
Gegenthese+ Gegenargument+ Beispiel: Hier sag ich, ja, er hat nicht den Status, wie vor 15 Jahren. Daraus folgt nicht, dass der PC tot ist, er ist nur anders positioniert. Das heißt diejenigen, die auf Browser-Games, Social Games etc setzten, fahren kräftige Gewinne ein. Das gefällt dir nicht, das gefällt mir nicht, nur bringt der Progger dort seine Familie durchs Leben und das zählt. Nimm dazu die News die Zimtzicke postet und füge das als Beleg meiner These an.
Das war deine These: der PC ist tot bzw. praktisch tot bzw. liegt im sterben.
Das war mein Vorwurf: Du nennst deine Erfüllungsbedingungen nicht und somit auch nicht, wie deine These zu bestätigen bzw. zu widerlegen ist. Alle Vorschläge diese Erfüllungsbedingung zu definieren, wurden von dir abgelehnt. Dazu noch mal folgender Beitrag.
so, darauf will ich die Antwort, damit die letzten 6 Seiten nicht umsonst waren. Es reicht mir nicht, wenn du deinen Text immer wieder abspulst. Tu uns doch jetzt einmal den Gefallen und ignoriere nicht schon wieder das Kernproblem, indem du dich wiederholst. Man kann nicht immer nur behaupten, man verpflichtet sich auch zur Rechtfertigung und das löst du einfach nicht ein. Du behauptest einfach immer weiter.
Ich geb dir ein Beispiel, wie das auszusehen hat! Das sind Erfüllungsbedingungen (!) über die man reden könnte!
Der PC ist tot, weil er nicht den Status hat, den er vor 15 Jahren hatte.
Der PC ist tot, weil er nicht genug Umsatz generiert
Der PC ist tot, weil THQ und Take 2 zu wenig Umsatz einfahren..
Meiner Meinung nach haben wir sogar alle möglichen "der PC ist tot" Thesen durchgekaut und widerlegt, aber das spielt gar keine Rolle, die Sache ist nur die, dass man mit dir nicht diskutieren kann, da du nur behauptest.
Ich spiele es jetzt sogar noch durch, um inhaltlich aktuell zu werden:
These: Der PC ist tot, weil er nicht den selben Status hat wie vor 15 Jahren.
Gegenthese+ Gegenargument+ Beispiel: Hier sag ich, ja, er hat nicht den Status, wie vor 15 Jahren. Daraus folgt nicht, dass der PC tot ist, er ist nur anders positioniert. Das heißt diejenigen, die auf Browser-Games, Social Games etc setzten, fahren kräftige Gewinne ein. Das gefällt dir nicht, das gefällt mir nicht, nur bringt der Progger dort seine Familie durchs Leben und das zählt. Nimm dazu die News die Zimtzicke postet und füge das als Beleg meiner These an.
Du bist an Peinlichkeit nicht zu überbieten und mittlerweile störst du den Forenalltag genauso wie dein gebannter Zwillingsbruder Iro. Die anderen haben schon recht, du kannst nicht diskutieren sondern wiederholst dich 100x und meinst es wird dadurch richtiger. Soviel Ignoranz ist kaum zu ertragen. 
