NEWS Cevat Yerli: Die nächste Konsolen-Gen wird die letzte sein
- Ersteller Zimtzicke
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 617
Gast
Anubis schrieb:
Achso. Du darfst behaupten, dass es bei Acti mager aussieht und die Online-Subcriptions nicht zählen, aber ich darf nicht das Gegenteil behaupten? Wer spekuliert denn hier und versucht dadurch, seine Argumentation nicht einreißen zu lassen?
Fang' doch erstmal selber an, indem du Dow's Liste abarbeitest.
Nein, ist sie nicht. Sie sollte nur veranschaulichen, dass in Sachen Top Publisher Take 2 und THQ nichts verloren haben. Und selbst im Westen sind EA und Acti da ganz andere Hausnummern. Und ich wiederhol's nochmal. In dem Fall sind auch Valve und Zynga leichte Gegenbeispiele.
Der PC muss nicht gerettet werden, wenn EA mit 25% Umsatz auf dem PC mehr erwirtschaftet, als Take 2 oder THQ gesamt in einem Jahr. Oder wenn Zynga allein mit der Sparte gleichwertigen Umsatz erzielt. Oder wenn Valve mit Steam deutlich zeigt, wie der PC floriert.
Nein, tut er nicht. Und das hast du hier an keiner einzigen Stelle bis jetzt faktisch nachweisen können.
Ist er bisweilen immer noch. Crysis 2, Risen 2, Epic entwickelt 5 kommende Titel am PC ( http://www.gamersglobal.de/news/40894/gc11-epic-entwickelt-5-neue-spiele-pc-wieder-leadplattform )
Kommen sie auch. Simulationen, Strategiespiele, Rollenspiele, Adventures, Shooter - allesamt mit Exklusiven bestückt. Aber das sind dann für dich ja keine "richtigen" Spiele.
Mal abgesehen davon, dass auch die Konsolen LÄNGST NICHT MEHR so exklusiv sind, wie einst. Heutzutage kommt quasi jeder Multi-Titel auch für den PC, Exklusive, wie z.B. Alan Wake, ebenfalls.
Dazu fällt mir jetzt irgendwie nichts ein.
Ich sag's mal so: Prinzipiell würde ich dir dahingehend Recht geben, dass der PC gewiss nicht mehr DEN Status hat, den er früher hatte - auch was die Spiele angeht. Aber das, was du hier versuchst aufzuziehen, nämlich das der PC im Sterben liegt, Publisher über den PC nichts mehr generieren etc. Das ist schlicht falsch und zumindest das könntest du nach unseren Bemühungen, dir eben das aufzuzeigen, doch zugestehen, oder?
Steffko
Erbsenzähler
Spielor schrieb:
Ich stimme der zu, dass der PC weniger exklusive Spiele hat als früher, würde allerdings auch ganz klar behaupten, dass das für jede Plattform gilt. Insofern nur bedingt ein Punkt imo.
Und Anno ist imo genauso ein legitimes Beispiel für ein exklusives Franchise auf dem PC, wie bspw. Gran Turismo für Playstation.
Vielleicht lese ich das auch falsch heraus, aber mir kommt es zumindest so vor, als ob du Anno nicht als "hochwertiges" Franchise gelten lassen willst - und das kann ich so nicht stehen lassen
Anno ist für den PC sicherlich nicht das was Halo für die Xbox ist....sagen wir es mal so...
Das ist ein Produkt aus Deuschland welches auch in Deutschland am bekanntesten sein dürfte. Das jetzt als einen der PC Exklusivtitel schlechthin darzustellen ist zu viel des Guten bzw wenn es einer der PC Exklusivtitel schlechthin sein soll...dann sieht es eben finster aus
Das ist ein Produkt aus Deuschland welches auch in Deutschland am bekanntesten sein dürfte. Das jetzt als einen der PC Exklusivtitel schlechthin darzustellen ist zu viel des Guten bzw wenn es einer der PC Exklusivtitel schlechthin sein soll...dann sieht es eben finster aus
Zerfikka
GOTTKAISER
Dow Jones schrieb:
flexx schrieb:
Das spielt doch für den Erfolg des Pc´s auch gar keine Rolle. Die meisten Spiele kommen heutzutage gleichermaßen für Box,PS3 und PC heraus und selbst wenn die Pc Versionen nicht die VKZ der Konsolenfassungen erreichen, steuern sie ihren Teil zum Umsatz bei.
Darüber hinaus gibt es noch eine Menge Games, die nur für den PC erscheinen (SC2,W40k-Daw2,Diablo 3, Civ5, Anno usw.) und einem Abwechslung vom grauen Spielealltag bescheren.
Für mich ist der PC die kompletteste Plattform, bei denen alle Genres und Geschmäcker bedient werden, deswegen ist er auch weit entfernt davon, tot zu sein.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Zum Glück müssen wir Diablo 3 nicht mit einem krüppeligen Gamepad spielen.
Zerfikka
GOTTKAISER
Gibt ja auch Multititel, die sich auf dem PC besser steuern laßen, Dragon Age z.b. . Da hätte ich die Krise gekriegt wenn ich es mit Gamepad hätte zocken müßen und sicherlich nicht beendet.
Shooter zocke ich lieber mit Gamepad, dann kann ich das auf dem großen Schirm geniessen aber hin und wieder wird man auch zu M+T gezwungen wie bei Stalker. Hat auch was für sich, man merkt wie leicht Kopfschüße doch sein könnnen.
Shooter zocke ich lieber mit Gamepad, dann kann ich das auf dem großen Schirm geniessen aber hin und wieder wird man auch zu M+T gezwungen wie bei Stalker. Hat auch was für sich, man merkt wie leicht Kopfschüße doch sein könnnen.
Steffko
Erbsenzähler
Spielor schrieb:Anno ist für den PC sicherlich nicht das was Halo für die Xbox ist....sagen wir es mal so...
Das ist ein Produkt aus Deuschland welches auch in Deutschland am bekanntesten sein dürfte. Das jetzt als einen der PC Exklusivtitel schlechthin darzustellen ist zu viel des Guten bzw wenn es einer der PC Exklusivtitel schlechthin sein soll...dann sieht es eben finster aus
Ja aber wir sind doch hier in Deutschland (bzw. zumindest im deutschsprachigen Raum) und diskutieren zumindest zum Teil auch die deutsche Perspektive zu dem Thema, oder nicht
Unabhängig davon gebe ich dir natürlich recht, dass Anno nicht so "bedeutend" für den PC ist, wie Halo für die Xbox. Das "Äquivalent" wäre dann wohl eher sowas a la Diablo/Starcraft/Warcraft.
Also wenn ich von PC exklusiven Blockbustern spreche dann meine ich den internationalen Markt und da trifft es Diablo und co wirklich eher. Aber das Problem ist, dass du damit ja auch schon die Wichtigsten genannt hast.
Ich will nur mal an 2004 erinnern und an Spiele wie Doom oder Half Life 2 welche nicht in Hinblick auf eine Konsolenportierung entwickelt worden sind. Das waren noch so richtige PC exklusive Blockbuster und solche Spiele würde es auch heute noch geben wenn es sich denn lohnen würde aber so ist es nunmal der Fall, dass sich kein Studio es leisten kann ein Spiel welches in der Entwicklung Millionen verschlingt exklusiv auf den PC zu bringen - von den Blizzard-Spielen mal abgesehen die man aber auch zurecht als statistische Ausreißer bezeichnen kann.
Die PC Exklusiven Spiele konzentrieren sich mittlerweile nur noch auf sehr wenige Genres, während solche Spiele früher in allen Genre zu finden waren.
Ich will nur mal an 2004 erinnern und an Spiele wie Doom oder Half Life 2 welche nicht in Hinblick auf eine Konsolenportierung entwickelt worden sind. Das waren noch so richtige PC exklusive Blockbuster und solche Spiele würde es auch heute noch geben wenn es sich denn lohnen würde aber so ist es nunmal der Fall, dass sich kein Studio es leisten kann ein Spiel welches in der Entwicklung Millionen verschlingt exklusiv auf den PC zu bringen - von den Blizzard-Spielen mal abgesehen die man aber auch zurecht als statistische Ausreißer bezeichnen kann.
Die PC Exklusiven Spiele konzentrieren sich mittlerweile nur noch auf sehr wenige Genres, während solche Spiele früher in allen Genre zu finden waren.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
flexx schrieb:Zum Glück müssen wir Diablo 3 nicht mit einem krüppeligen Gamepad spielen.
Diablo 3 kommt aber noch für Konsolen, dann muss ich das wenigstens nich mit ner krüppligen Maus spielen.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
MachtAG schrieb:flexx schrieb:Zum Glück müssen wir Diablo 3 nicht mit einem krüppeligen Gamepad spielen.
Diablo 3 kommt aber noch für Konsolen, dann muss ich das wenigstens nich mit ner krüppligen Maus spielen.
Ich wette dagegen. Zumindest nicht mir dieses Jahr!
Steffko schrieb:
Ja, hab das Gegenteil ja auch nicht behauptet. Es ging doch immer nur darum, dass der PC mit Exklusivtiteln nicht mehr so gut bestückt ist wie vor einigen Jahren (was ich persönlich ja auch traurig finde, da sonst ne neuen Konsolengen vermutlich viel eher gekommen wäre und auch mehr leisten könnte - da man immer den Vergleich zu den PC Spielen hätte die vielleicht auch bei Konsolenspielern die Sehnsucht nach was Besserem wecken würden.
In dem Sinne stimmt es sogar, dass die Konsolen den PC "töten" nicht etwas weil sich die Multiplattform Spiele nicht auf dem PC verkaufen, sondern ganz einfach weil kein Hersteller dazu bereit ist einfach mal sowas wie "Samaritan" jetzt fürn PC zu bringen - was ja möglich wäre. Und das sah früher eben anders aus und nur darauf wollte ich hinaus.
MachtAG schrieb:flexx schrieb:Zum Glück müssen wir Diablo 3 nicht mit einem krüppeligen Gamepad spielen.
Diablo 3 kommt aber noch für Konsolen, dann muss ich das wenigstens nich mit ner krüppligen Maus spielen.
Wenn sich die wichtigsten Entwickler endlich dazu durchringen könnten, alle Spiele mit Controllerunterstützung auszustatten, müsste ich nicht auf einer krüppeligen Konsole spielen.
Steffko
Erbsenzähler
Spielor schrieb:
Dann sehen wir ja eigentlich alles genauso
Worauf ich ja nur hinaus wollte war, dass die Tatsache, dass es heute weniger exklusive PC Titel gibt nicht so sehr bedeutet, dass der PC grad auf dem letzten Loch pfeift, sondern eher, dass die gesamte Industrie sich extrem stark hin zu Multiplattformtiteln bewegt hat.
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Sleipn1r schrieb:MachtAG schrieb:flexx schrieb:Zum Glück müssen wir Diablo 3 nicht mit einem krüppeligen Gamepad spielen.
Diablo 3 kommt aber noch für Konsolen, dann muss ich das wenigstens nich mit ner krüppligen Maus spielen.
Wenn sich die wichtigsten Entwickler endlich dazu durchringen könnten, alle Spiele mit Controllerunterstützung auszustatten, müsste ich nicht auf einer krüppeligen Konsole spielen.
Man kann doch so gut wie jedes Spiel auf dem PC mit Pad zocken. Will aber nicht ständig nen PC ausrüsten damit die neuen Spiele laufen, daher ist mir die Konsole einfach lieber, CD rein und losgehts.
Steffko schrieb:Dann sehen wir ja eigentlich alles genauso
Worauf ich ja nur hinaus wollte war, dass die Tatsache, dass es heute weniger exklusive PC Titel gibt nicht so sehr bedeutet, dass der PC grad auf dem letzten Loch pfeift, sondern eher, dass die gesamte Industrie sich extrem stark hin zu Multiplattformtiteln bewegt hat.
Nicht nur das.
Die Industrie hat heute einfach mehr Facetten als noch vor 10 Jahren.
Wer dem PC den schleichenden Tod attestiert, weil er nicht mehr so viele Exklusiv-Blockbuster-Titel bekommt, sieht halt nur eine Facette und übersieht dabei die restlichen.
Nicht nur dass WoW, ein "uraltes" Spiel wie Anubis so schön sagt, seit Jahren über 10 Millionen Spieler hat, es spült unendlich viel Geld in ActiBlizz Taschen. Immernoch. 30% Umsatz. Und ich möchte garnicht wissen, wieviel das zum Gewinn beiträgt... Ohne WoW (und jetzt Diablo 3) würden die Zahlen bei AB sicher ganz anders aussehen.
Das Gleiche bei EA.
EA ist dann auch ein gutes Beispiel für eine andere Facette: Social-Facebook-Games. Diese Spiele (laufen übrigens meistens auf dem PC...) bringen so viel Geld... Und auch hier kann man sagen, dass der Gewinn überproportional zum Umsatz steht.
Ich habe mir lange überlegt, ob ich das so sagen kann, aber für viele Publisher ist das Konsolengeschäft seit langer Zeit ein "Prestigeobjekt", wo die Spiele zwar für viel Umsatz sorgen aber immer weniger Gewinn.
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Nun, Core Support für Social Gaming und Neueinsteiger. Ich glaube, dass schließt sich aus. Nicht weil die jeweiligen Gruppen nicht untereinander socialen würden, sondern die Ansprüche an ein Spiel andere sind.
Keiner von uns spielt Sim City Social, wenn daneben Sim City 5 mit Grafik und Anspruch liegt.
Keiner von uns spielt Sim City Social, wenn daneben Sim City 5 mit Grafik und Anspruch liegt.
Ähnliche Themen
- Umfrage
KT
Diskussionsgrundlage: Die Spiele der Gen 7 und Gen 8 (Metacritic 85% - 100%) verbildlicht. [Umfrage]
- Gelöschte Mitglieder 688
- KT Kommentare & Kolumnen
