Selbst wenn... was ändert das? Jetzt geh mal wirklich in dich und denke mal darüber nach, was dir das bringen würde, wenn jetzt alle sagen "wow, da gibts ein Downgrade und echt blöd wie das gelaufen ist"....... und?
Jetzt mal ganz davon ab, das ich es CDPR zutraue ein halbes oder ganzes Jahr später eine Enhanced Version rauszuschmeißen, welche es (sehr wahrscheinlich) wieder kostenlos für alle Käufer geben wird und nur die PCler wohl davon profitieren werden.
Ja, es sieht nicht mehr so geil aus wie in den ersten Trailern und es wurde nicht sonderlich feinfühlig mit dem Thema umgegangen[.]
Die werden sich selbst gewundert haben warum Activision und Ubi Soft seit Jahren Scheiße in CD Form pressen und sie jetzt auf einmal so ein dickes Kanonenfeuer abkriegen.
Vielleicht die Hoffnung, dass diese Praxis dann endlich irgendwann mal ausstirbt. Ich finde die ganzen Spielemessen werden dadurch ad absurdum geführt, weil man nie weiß was einem am Ende erwartet. Seien wir mal ehrlich...übers Gameplay lernt man in Ankündigungstrailern eh so gut wie nichts. Es geht meistens nur darum die Leute mit der Grafik zu flashen - nur dann soll wenigstens das repräsentativ sein, weil mal sich das ganze ansonsten auch komplett schenken kann, da die Videos 0 Aussagekraft fürs fertige Spiel haben.
Und im Fall von Witcher haben sie es eben noch weiter getrieben...und selbst 2014 die Downgrades abgestritten und Material veröffentlicht, dessen Qualität ebenfalls nicht durchs finale Spiel erreicht wurde. Ich finde es eben gerade für ein Studio wie CDPR was zuvor immer durch Kundenfreundlichkeit geglänzt hat, schlimm, dass die jetzt auch diese schäbigen Taktiken anwenden.
Ich kann auch zwischen dem finalen Spiel (was hier rum liegt und was ich hoffentlich am Donnerstag spielen kann) und dem Verhalten der Entwickler differenzieren, sodass ich das Spiel trotz des Downgrades wertschätzen, aber das Verhalten dennoch nicht entschuldigen kann. Das alles einfach zu ignorieren weil das Spiel gut geworden ist, führt nur zu der Mentalität, dass solche Methoden letztlich doch zulässig sind und das sind sie nicht. Es ist falsch und es sollte besser heute als morgen aufhören und das gilt natürlich nicht nur für CDPR, sondern alle anderen Studios auch, die ich auch genauso dafür kritisieren würde und es auch getan habe (Watchdogs).
Edit: und noch mal was zu dem "Ausrutscher den sie nicht haben kommen sehen"...das ist einfach eine Verdrehung der Tatsachen.
Natürlich kann kein Studio wissen was am Ende einer mehrjährigen Entwicklungszeit rum kommt. Die beste Methode wäre also niedrig pokern und dann über die Zeit hinweg die Optik steigern, sodass es nur positives Feedback geben kann. Das wäre das Optimum, aber mir ist schon klar, dass, solange nicht die wichtigsten Studios da mitziehen der Konkurrenzdruck zu hoch ist um mit Alphamaterial gegen Bullshottrailer zu bestehen.
ABER 2014 wusste CDPR bereits, dass das alles so nicht mehr aussieht und hat dennoch geleugnet. Darum geht es hier. Ihr hängt euch alle immer viel zu sehr an dem 2013 Trailer auf und vergesst, dass sie darüber hinaus bis kurz vorm Release ihre Verschleierungstaktik weiter gefahren habem und mit Statements versuchten weiter zu täuschen --> Konkret: " es gibt keine Downgrades und Ultra-PC Einstellungen abwarten..."
Ich verlange nicht, dass CDPR 2013 weiß wie ihr Spiel 2015 aussehen wird, aber ich verlange, dass sie für etwaige Änderungen gerade stehen und diese nicht mit einer Verschleierungstaktik zu verstecken versuchen.
Und, da ist es wie Azrael 1965 schon gesagt hat, so, dass dies erst geschah nachdem die Stimmen über den Downgrade immer lauter wurden. Man hat also so lange gewartet bis es einfach nicht mehr anders ging und das stelle ich mir nicht unter transparenter Kommunikation vor. Ohne den Internetaufschrei hätte es niemals ein ehrliches Statement zu der Thematik gegeben.
Und hierin liegt dann auch das Problem mit dem Gameswelt Redakteur. Auch er als Journalist hat sicherlich das Recht auf ne eigene Meinung. Das Problem ist auch nicht, dass er diese äußert, wohl aber der Inhalt seiner Meinung in Kombination mit seinem Beruf.
So wie er es geschrieben hat wollte er ja nichtmals einen Artikel, der den Downgrade anspricht, verfassen und tut dies nur aus der Pflicht heraus...Er wird sozusagen zur Wahrheit genötigt und das ist eine Haltung, die ich nicht mit einem guten Journalisten in Verbindung bringe. Sollten diese nicht wahrheitssuchend sein? Unabhängig ob ihn die Grafik persönlich interessiert oder nicht, sollte ein Journalist es nicht als Bürde empfinden über Tatsachen zu berichten.