Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

ONE Xbox One - der offizielle Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

flexx schrieb:
Trayal schrieb:
Da gabs mal etwas...

Peter Bartholow schrieb:
ATVI was doing the CoD: Ghosts port to nextgen. It took three weeks for PS4 and came out at 90 FPS unoptimized, and four months on Xbone and came out at 15 FPS.

Damit müssen die One Besitzer einfach leben. Ich meine, bleiben wir einfach mal bei den Fakten. Die Architekturen der beiden Konsolen sind so unglaublich divergent wie noch nie zuvor in der Geschichte der Konsolen und der Leistungsunterschied bewegt sich auf einem exorbitanten unterschiedlichen Niveau, da kann die Frame-Ausbeute ohne Probleme mal eine Diskrepanz von knapp 83 Prozent aufweisen. Und das beste kommt zum Schluss: Das alles auch noch mit der Ancient Engine.

Sounds legit. :lol:

Och so abwegig um es nun ins lächerliche zu ziehen ist dieses ältere Statement nicht einmal.

Ancient Engine hat damit wenig am Hut, wenn das Ding vor der Portierung ausschließlich für die alten Konsolen entwickelt wurde. Da hast du nicht nur andere Entwicklungsumgebungen, sondern sogar plötzlich auch PowerPC-Architektur.

Der Code muss erstmal passend für die neuen SDKs umgekrempelt werden und man weiß ja, dass MS SDKs anfänglich noch für größere Schwierigkeiten gesorgt haben und der eSRAM eine Angelegenheit ist die völlig manuell geregelt werden muss. Da kanns schon passieren, dass es bei einem unoptimierten Port zu so einer ersten Diskrepanz kommen kann.

Das sagt aber wiederum nichts über das fertige Produkt, nach der Optimierung aus, sonder nur darüber mit was sich die Entwickler einfacher taten und mit was schwerer.
 
flexx schrieb:

flexx, die story zu den ghost ports ist monate alt. wer weiß schon, wie ausgereift damals die entwicklungsumgebungen waren. die gerüchte, dass die x1 in sachen treibern eine ganze zeit hinterherhing halten sich ja auch hartnäckig. miese treiber und wenig erfahrungen mit dem esram-setup können dann theoretisch schon zu so krassen unterschieden führen. das ganze war eine momentaufnahme vor monaten und muss dann ja nicht zwangsläufig bedeuten, dass sich seitdem nichts verändert hat.

e: trayal... :kaffee:
 
Troll.png
 
Mein nächster Fernseher wird einfach wieder 'ne Röhre. Dann kann mir die Auflösung egal sein und es zählt wieder der Spielspaß. :deal:
 
Geil, wie das Internet wieder abdreht. :lol:

Dass die Xbox die schwächere Konsole ist und in so einem Fall auch bei der Auflösung das Nachsehen hat, überrascht mich wenig. Dass sie aber nicht einmal ein CoD: Ghosts hinbekommen soll, wiederum schon.
Ich denke, diese Auflösung-Diskussion ist einfach nur ein gefundenes Fressen für den Konsolenkrieg und für das, was schon lange klar ist: Die PS4 hat einfach mehr Power unterm Hintern.
 
xJayFox schrieb:
Geil, wie das Internet wieder abdreht. :lol:

Dass die Xbox die schwächere Konsole ist und in so einem Fall auch bei der Auflösung das Nachsehen hat, überrascht mich wenig. Dass sie aber nicht einmal ein CoD: Ghosts hinbekommen soll, wiederum schon.Ich denke, diese Auflösung-Diskussion ist einfach nur ein gefundenes Fressen für den Konsolenkrieg und für das, was schon lange klar ist: Die PS4 hat einfach mehr Power unterm Hintern.

ich gucke mir Forza oder Ryse an und sehe eine recht schicke Grafik >720p. Dann sollen sie ihr Rotz-COD behalten. Unfähiges Pack
 
Trayal schrieb:
Die einzigen Retail Launch Games die den Titel Next Gen verdient haben scheinen ohnehin bloß Shadow Fall und Ryse zu sein.

jupp... KZ und Ryse sehen schon fantastisch aus. Ich hab mir vorgestern den Direct Feed auf meinen 55"er gestreamt und es wird geil. Definitiv. Und wenn nöchstes Jahr Witcher auf der PS4 DEUTLICH besser wird dann kaufe ich mir die im Sommer
 
Weasel1988 schrieb:
Osa-chan schrieb:
Weasel1988 schrieb:
Osa-chan schrieb:
Weasel1988 schrieb:
In dieser Generation hat es auch ohne Alleinstellungsmerkmal geklappt...

Für Microsoft? Die trotz viel früherem Launch und massiven Startproblemen und vielen Fehlern von Sony gerade am Ende dieser Generation noch verzaufszahlenmäßig von der PS3 überholt wurden?

Da ist eher der Wunsch Vater des Gedanken bei dir würde ich sagen, diese Generation beendet MS auf Platz 3 von 3...

Glaubst du wirklich, die großen Drei denken in den Plätzen 1, 2 und 3? Es geht doch für die einzelnen Hersteller bloß um IHRE Zahlen. Und die sind für MS beeindruckend:

Xbox verkaufte sich zwischen 2001 und 2007 knappe 25 Mio Mal.
Xbox 360 zwischen 2005 und heute 80 Mio Mal. MS war mit der 360 also sehr erfolgreich, scheißegal, ob Sony ein paar Konsolen mehr verkauft hat und auch egal, dass Nintendo das Rennen gemacht hat.

Glaubst du wirklich, die großen Drei denken in Verkaufszahlen?

Es geht doch für die einzelnen Hersteller bloß um IHRE Gewinne.

Ja, natürlich geht es um ihre Gewinne. Und mit der 360 macht MS eben seit ein paar Jahren Gewinne, bedingt durch die hohen Verkaufszahlen. Das ist doch der Punkt.

Ganz genau, das ist der Punkt. Und deshalb interessieren sich Unternehmen wie Sony und MS natürlich auch für die VKZ des jeweiligen direkten Konkurrenzprodukts, denn je schlechter sich dieses Konkurrenzprodukt verkauft, desto größer sind Marktanteil und VKZ für ihr Produkt.

Wie auch immer, wenn du überzeugt davon bist, der Gesamtgewinn für MS wäre größer, wenn sie Kinect von der XO entbundlen, dann ist das eben deine Überzeugung, meine Überzeugung ist, dass das dem Gewinn von MS viel mehr schaden würde.

Wer von uns beiden Recht hat werden wir vermutlich nie herausfinden, denn egal was MS in der Zukunft tut, wir werden nicht wissen, was gewesen wäre, hätte MS das Gegenteil getan.
 
Osa-chan schrieb:
Weasel1988 schrieb:
Osa-chan schrieb:
Weasel1988 schrieb:
Osa-chan schrieb:
Weasel1988 schrieb:
In dieser Generation hat es auch ohne Alleinstellungsmerkmal geklappt...

Für Microsoft? Die trotz viel früherem Launch und massiven Startproblemen und vielen Fehlern von Sony gerade am Ende dieser Generation noch verzaufszahlenmäßig von der PS3 überholt wurden?

Da ist eher der Wunsch Vater des Gedanken bei dir würde ich sagen, diese Generation beendet MS auf Platz 3 von 3...

Glaubst du wirklich, die großen Drei denken in den Plätzen 1, 2 und 3? Es geht doch für die einzelnen Hersteller bloß um IHRE Zahlen. Und die sind für MS beeindruckend:

Xbox verkaufte sich zwischen 2001 und 2007 knappe 25 Mio Mal.
Xbox 360 zwischen 2005 und heute 80 Mio Mal. MS war mit der 360 also sehr erfolgreich, scheißegal, ob Sony ein paar Konsolen mehr verkauft hat und auch egal, dass Nintendo das Rennen gemacht hat.

Glaubst du wirklich, die großen Drei denken in Verkaufszahlen?

Es geht doch für die einzelnen Hersteller bloß um IHRE Gewinne.

Ja, natürlich geht es um ihre Gewinne. Und mit der 360 macht MS eben seit ein paar Jahren Gewinne, bedingt durch die hohen Verkaufszahlen. Das ist doch der Punkt.

Ganz genau, das ist der Punkt. Und deshalb interessieren sich Unternehmen wie Sony und MS natürlich auch für die VKZ des jeweiligen direkten Konkurrenzprodukts, denn je schlechter sich dieses Konkurrenzprodukt verkauft, desto größer sind Marktanteil und VKZ für ihr Produkt.

Wie auch immer, wenn du überzeugt davon bist, der Gesamtgewinn für MS wäre größer, wenn sie Kinect von der XO entbundlen, dann ist das eben deine Überzeugung, meine Überzeugung ist, dass das dem Gewinn von MS viel mehr schaden würde.

Wer von uns beiden Recht hat werden wir vermutlich nie herausfinden, denn egal was MS in der Zukunft tut, wir werden nicht wissen, was gewesen wäre, hätte MS das Gegenteil getan.

Ich will aber wissen, wer von uns recht hat :traurig:
 
Dita666 schrieb:
xJayFox schrieb:
Geil, wie das Internet wieder abdreht. :lol:

Dass die Xbox die schwächere Konsole ist und in so einem Fall auch bei der Auflösung das Nachsehen hat, überrascht mich wenig. Dass sie aber nicht einmal ein CoD: Ghosts hinbekommen soll, wiederum schon.Ich denke, diese Auflösung-Diskussion ist einfach nur ein gefundenes Fressen für den Konsolenkrieg und für das, was schon lange klar ist: Die PS4 hat einfach mehr Power unterm Hintern.

ich gucke mir Forza oder Ryse an und sehe eine recht schicke Grafik >720p. Dann sollen sie ihr Rotz-COD behalten. Unfähiges Pack

Jop. Wenn Ghosts wirklich auf der X1 schlechter läuft als auf der PS4, liegt das wohl weniger an der Hardware, sondern an der Unfähigkeit der Programmierer. Oder sie gehen den BF4-Kurs und nehmen nur die nötigsten Optimierungen auf den Konsolen vor. Verkaufen wird sichs ja eh...

Die schlechtere HW der X1 wird sich schon noch zeigen, aber sie hat ja trotzdem einiges auf dem Kasten, das zeigt ja spätestens Ryse.
Nur sieht Ghosts eben so bescheiden aus, da dürfte die Performance nicht der limitierende Faktor sein.

Trayal schrieb:
Die einzigen Retail Launch Games die den Titel Next Gen verdient haben scheinen ohnehin bloß Shadow Fall und Ryse zu sein.

Najo...
NfS Rivals sieht auch absolut nach NextGen aus. Wenn bei AC IV wirklich nur so geringe Abstriche ggü. dem PC gemacht werden müssen, wie diese Präse letztens angedeutet hat, dann auch das.
Oder Resogun... Obwohl nur ein kleines Shmup, ist die Voxel-Physik mehr als beeindruckend und Next Gen.
 
Nee muss nicht, aber war ja abzusehen.
Die packen ja alles hinter die Paywall.
Wenn man irgendwas machen will ausser reines solo zocken braucht man Gold.
 
Zurück
Oben