Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PC Alles rund um den PC

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.







https://www.computerbase.de/2024-08...ierungen-per-patch-auch-fuer-windows-11-23h2/

HWUNBOXED_7700X-pcgh.jpg





Das muss ich nachher direkt mal ausprobieren. Hab nen 5900X, mehr Performance für lau nimmt man doch gerne an
ich glaube das sind nur Perfomanceschübe die zuvor durch HAGS (Hardware Beschleunigung) und etwaige Windows Optimerungseinstellungen zunichte gemcacht worden sind. Also auf schlecht optmierten Geräten, aber für den normalen User dann ja schon sehr gut. Berichte Mal!

Laut dem erten Satz vom Artikel sind aber nur die neueren und neusten Prozessoren beschrieben..
Edit: .. wenn man weiter liest, stehts dann doch dran :ugly: hab Updates ja in meinem ReviOS ja beblockt, aber dann schmeiß ich das Update doch mal an, wobei mein 7800X3D halt schon Bombe läuft..
 
Gears 5 läuft tatsächlich etwas besser

links vor dem Update/rechts danach

gears5.png


Avatar fast gleich

avatar.png



3DMark und World War Z hatte ich noch probiert aber die liefen exakt gleich (weniger als 0,1% Unterschied)


Mehr Spiele mit Benchmarks hatte ich jetzt nicht installiert. Merken werde ich wohl nicht viel, aber wenns dann doch bei einigen Spielen ein paar FPS mehr sind ist doch gut.
 
AMD-9000X3D-MSI-Benchmarks-1728714980-0-0.jpg

Falls einer vorhat, den neuen Ryzen 9000X3D zu kaufen, könnte wohl etwas enttäuscht werden. Magere Verbesserungen gegenüber dem 7800X3D und 7950X3D laut ersten Spiele Benchmarks
 
Um neue Hardware zu kaufen ist fast immer jetzt der "richtige" Zeitpunkt. Man weis so gut wie nie, wie sich der Markt entwickelt, was wie teuer wird, oder günstiger...

Daher sehe ich das auch aktuell nicht so eng. Klar sollte eine Leistungssteigerung bei AMD und Intel drin sein, aber AMD hat mit dem 7800X3D immernoch fürs Gaming die so ziemlich beste CPU und Intel scheint mit den neuen CPU's zumindest was den Verbrauch angeht endlich mal neue Wege zu gehen, anstatt immer nur eine höhere Leistungsaufnahme auf das "Problem" zu werfen.
 
Das ist bei CPUs ja eh schon ewig normal das die Steigerungen nicht mehr so riesig sind. Vor dem 7800X3D hatte ich einen 2700X im Rechner. Da kahm ich auch erst beim 5800X3D zum ersten mal ins grübeln ob ich nicht evtl. Aufrüsten könnte/sollte. Vorher hätte sich das einfach nicht gelohnt.
Was ich aber auch ganz gut finde, denn so bleibt das PC gaming zumindest noch halbwegs bezahlbar, da so die extrem teuer gewordenen Grafikkarten etwas Ausgeglichen werden.
Und das die Dinger so Effizient sind ist halt auch en riesen plus. Der Verbrauch an sich ist bei mir zwar eher unwichtig, da ich einfach nicht genug zum zocken komme, aber das man so eine High-End Gaming CPU locker mit nem 40€ Billig Luftkühler kühlen kann ohne das der Lüfter da hochdrehen muss ist schon geil.
Dafür verbraucht meine 7900xtx mal eben doppelt so viel wie meine GTX1080 die ich vorher hatte :gerri:
 
Screenshot_20241022_205950_Chrome.jpg

Screenshot_20241022_210031_Chrome.jpg

Habe noch von meiner alten PS4 diese SSD samt Adapter herum liegen. Ist 3.0 USB Adapter. Macht das einen Unterschied, ob ich die an nen USB anschließe oder intern an ein SATA Kabel?
 
Geht man jetzt vom generellen aus:
USB 3.0 and internal SATA serve different purposes, and their speeds depend on the specific versions:
  1. USB 3.0:
    • Theoretical max speed: 5 Gbps (gigabits per second), which is equivalent to 625 MB/s (megabytes per second).
  2. SATA (referring to SATA III):
    • Theoretical max speed: 6 Gbps, which is equivalent to 750 MB/s.
In terms of raw speed, SATA III is faster than USB 3.0. However, real-world performance can vary based on factors like the type of drive (SSD or HDD) and the overhead of the interface.
  • For external drives, USB 3.0 is common, and though it's slightly slower, it offers good convenience and flexibility.
  • For internal drives, SATA is typically faster and more stable, especially for SSDs.
If you're comparing an external USB 3.0 drive to an internal SATA III SSD, the internal SATA III drive would likely be faster.


Allerdings ist die SanDisk nicht schneller als 625 MB/s (wohl irgendwas mit ~550 MB/s) deshalb sollte es theoretisch egal sein wie du sie anschließt.

Notfalls testen und mit CrystalDiskMark vergleichen.
 
Ich stelle die Frage mal hier rein:

Ich nutze einen Smart DNS Service.

dieser nutzt ipv4.

wenn ich ipv6 aus habe funktioniert alles.
Wenn ich ipv6 an habe mit nativ ipv4 nicht.
Nur wenn ich Tunnel geht es.

Sollte man in diesem Fall Tunneln oder ipv6 ganz aus stellen?

Ich habe Glasfaser über Telekom mit nativen ipv4 und nativen ipv6
 
Zurück
Oben