Doom Eternal läuft. Dann kann ich mich nur noch mal darüber aufregen, dass so viele PC Games nicht optimiert sind. Echt schade.
Danke für den Tipp
PC Alles rund um den PC
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 213
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- amd intel konsolen raus hier masterrace nvidia pc pcmr teraflops
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Doom Eternal läuft. Dann kann ich mich nur noch mal darüber aufregen, dass so viele PC Games nicht optimiert sind. Echt schade.
Danke für den Tipp
Doom Eternal läuft. Dann kann ich mich nur noch mal darüber aufregen, dass so viele PC Games nicht optimiert sind. Echt schade.
Danke für den Tipp
Gerade habe ich gesehen, dass scheinbar mehrere User von Frametimespikes mit den 3000 Karten berichten. Könnte also wirklich auch noch ein Treiber Problem sein. Ein bisschen Hoffnung bleibt zumindest.
https://www.computerbase.de/forum/t...fuer-call-of-duty-black-ops-cold-war.1980304/
AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test: Die besten Radeon-Grafikkarten aller Zeiten (PCGH)
AMD Radeon RX 6800 XT im Test: RDNA 2 gegen Nvidia GeForce RTX 3000 (Computerbase)
Endlicher wieder ein Duell auf Augenhöhe: Radeon RX 6800 und Radeon RX 6800 XT im Test (hardwareluxx)
Zurück an der Spitze?! AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test – Gefühlter Gleichstand, aber mit großen Unterschieden im Detail (igorslab)
AMD Radeon RX 6800 XT im Test: RDNA 2 gegen Nvidia GeForce RTX 3000 (Computerbase)
Endlicher wieder ein Duell auf Augenhöhe: Radeon RX 6800 und Radeon RX 6800 XT im Test (hardwareluxx)
Zurück an der Spitze?! AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test – Gefühlter Gleichstand, aber mit großen Unterschieden im Detail (igorslab)
Habich erwartet. Du kriegst halt die Leute nur noch mit "das ist die Revolution an Hardware". Nur verbesserte Hardware wollen die Leute nicht, kauft dann keiner und nur shitstorm. Lieber zuviel promoten und verkaufen und dann den Shitstorm. Haste am Ende wenigstens gut verkauft und kannst nachträglich vllt was drehen (dann fühlen sich alle, als würde man auf sie hören).
Die Leute erwarten einfach nur noch Bombenartikel.
hab leider auch keine abbekommen, nächste woche nochmal versuchen. 
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Wobei halt alle Titel mit Raytracing auf der RTX besser laufen.
Und wie das ML Upscaling wird bleibt auch abzuwarten. Da würde ich doch eher die 50€ mehr für die 3080 zahlen, denn der Speicher wird denke ich in den nächsten 2 Jahren weniger oft limitieren als die RT Fähigkeit, wenn man mit max Einstellungen in hohen Auflösungen spielen möchte.
Dazu kommt, dass nvidia auch gerade ein SAM Pendant implementiert, der ja sogar mit PCIE3 und Intel laufen soll.
Dazu kommt, dass nvidia auch gerade ein SAM Pendant implementiert, der ja sogar mit PCIE3 und Intel laufen soll.
Mir muss mal einer was erklären.
DLSS und ML und was nicht alles ist doch dafür gemacht, das ich eine kleine Renderauflösung wähle, aber eine große Output Auflösung haben möchte... z.B. Renderauflösung 1080p. Ausgabe 4k. DLSS regelt und alles ist schick, richtig?
Auf der anderen Seite gibt es die 3090 mit allen Glöckchen und Pfeifen die es gibt und ich kann mit der Karte 4k rendern und der Output ist auch 4k und alles ist groovy bei 120fps, richtig?
Wieso verwenden Leute/Streamer das dann auf einer 3090 oft in Kombination? Was bringt es wenn eine Karte 4k rendert und 4k ausgibt, noch DLSS zu aktivieren und sich dann zu wundern das man nur noch 40fps hat?
Für mich war diese DLSS/ML Geschichte eigentlich immer nur die Ergänzung, wenn die Performance meiner Grafikkarte für die Zielauflösung nicht reicht. Eben ich muss 1080p rendern weil meine karte nicht mehr hergibt, will aber bestmögliches 4k Output haben -> DLSS aktivieren und das hilft dann dem Output so ähnlich auszusehen wie als wäre es nativ 4k gerendert.
Natives 4k rendern + DLSS - was soll das denn ausser overhead noch bringen?
DLSS und ML und was nicht alles ist doch dafür gemacht, das ich eine kleine Renderauflösung wähle, aber eine große Output Auflösung haben möchte... z.B. Renderauflösung 1080p. Ausgabe 4k. DLSS regelt und alles ist schick, richtig?
Auf der anderen Seite gibt es die 3090 mit allen Glöckchen und Pfeifen die es gibt und ich kann mit der Karte 4k rendern und der Output ist auch 4k und alles ist groovy bei 120fps, richtig?
Wieso verwenden Leute/Streamer das dann auf einer 3090 oft in Kombination? Was bringt es wenn eine Karte 4k rendert und 4k ausgibt, noch DLSS zu aktivieren und sich dann zu wundern das man nur noch 40fps hat?
Für mich war diese DLSS/ML Geschichte eigentlich immer nur die Ergänzung, wenn die Performance meiner Grafikkarte für die Zielauflösung nicht reicht. Eben ich muss 1080p rendern weil meine karte nicht mehr hergibt, will aber bestmögliches 4k Output haben -> DLSS aktivieren und das hilft dann dem Output so ähnlich auszusehen wie als wäre es nativ 4k gerendert.
Natives 4k rendern + DLSS - was soll das denn ausser overhead noch bringen?
Zuletzt bearbeitet:
Das geht derzeit soweit ich weiß noch gar nicht. Es ist eher so, dass man 4k als Bildschirmausgabe angibt und dann einstellt welche dlss Stufe (Performance, Balanced, Quality ) man haben möchte. Danach richtet sich dann die Renderauflösung vor dem ML Upscaling. Bei 4k wären dass 1080p,12??p,1440p soweit ich das im Kopf habe. Bei niedrigeren Ausgabeauflösungen sind die Renderauflösungen dann dementsprechend kleiner.
Man könnte auch DLSS natürlich auch auf das 4k Bild anwenden und auf 8k/16k aufblasen und danach wieder runterskalieren. Hätte dann halt den Effekt wie Super Sampling AA, nur halt ohne große Performanceverluste.
G
