ONE Xbox One - der offizielle Thread
- Ersteller Gelöschte Mitglieder 617
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 6tf 8cores die neue s-klasse ms phil powend by series x scorpio xbox xbox one
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Aldebaraner schrieb:Den Core Gamern gefällt nicht, dass MS das Geld für uns Sinnlos verpulvert.Hätten sie die Kinetik Cam weggelassen und die Kohle für die tollen Sport Deals in Hardware investiert, dann würden wir einen richtig geilen Kasten bekommen.
Darum geht's.
Und wie soll dieses Geld wieder reinkommen?
Bist du etwa bereit 100€ pro Spiel zu zahlen?
Microsoft strebt an 400 Millionen Xbox One zu verkaufen!
Mit Core Gamern allein lässt sich das nicht bewerkstelligen!
New Horizon schrieb:Aldebaraner schrieb:Den Core Gamern gefällt nicht, dass MS das Geld für uns Sinnlos verpulvert.
Darum geht's.
Und wie soll dieses Geld wieder reinkommen?
Bist du etwa bereit 100€ pro Spiel zu zahlen?
Microsoft strebt an 400 Millionen Xbox One zu verkaufen!
Mit Core Gamern allein lässt sich das nicht bewerkstelligen!
Prinz Arthur schrieb:
Ach die Entwickler wurden gefragt was sie lieber wollen?
Nur weil sie sagen, dass sie gerne mehr RAM haben wollen kannst du wohl kaum den Schluss daraus ziehen, dass ihnen das auch wichtiger als ne gute GPU ist.
MachtAG schrieb:Naja ich bin jedenfalls froh das ich NICHT so bin wie du, ich glaube mein Leben hätte nach der One PK ja fast kein Sinn mehr. Zumal deine Forderungen mehr als Unrealistisch sind
Es ist unfassbar....liest hier eigentlich noch jemand Beiträge bevor er was schreibt?
Bzgl. Realismus hatte ich mich schon in dem Post geäußert auf den du zuerst geantwortet hast. Wie kannst du also von unrealistischen Vorstellungen sprechen. Ich habe begründet warum diese NICHT unrealistisch sind (und 3x Geforce Ultimate 9000 TITAN !!!!!!!!!!!!stammt nicht von mir, sondern von Leuten die sich irgendeine Scheiße aus den Fingern saugen und behaupten DAS wären meine Vorstellungen.
Aber ich finde das echt irre interessant was für eine Diskussionskultur hier herrscht.
Da werden Leute wie ich die wirklich alles begründen und erläutern was sie von sich geben als bekloppt, unrealistisch und wahnsinnig hingestellt. Und andere, und damit meine ich jetzt nicht speziell dich, die einfach irgendwelche unfundierten populistischen Oneliner raus hauen dafür gefeiert "Endlich mal was vernünftiges gesagt zu haben"...fast wie in der Politik.
Finde ich schon sehr traurig...
Prinz Arthur schrieb:
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
.hack//Haseo schrieb:Prinz Arthur schrieb:Und btw hatte die PS3-GPU nicht auch schon 1,8 FlipFlops?
Nö. Selbst wenn konnte man 360 und PS3 durch unterschiedliche Architektur nicht anhand von solchen werten vergleichen.
dafür sind ja benchmarks da, damit man nicht identische dinge vergleichbar machen kann und gagaflopps werden immer gerne industrieweit verwendet.
und gpus sind für einen zweck gebaut, sie sollen videospiele gut darstellen können. darauf sind sie spezialisiert. solche dinge kann man sehr wohl vergleichen, auch wenn sie nicht exakt gleich aufgebaut sein sollen.
dieses " unterschiedliche architektur" kann ich echt nicht mehr hören wenn es um soetwas geht wie die gpu.
el_barto
I command thee, kneel!
Niemand, der auch nur ansatzweise Ahnung hat, verwendet TFLOPs als Benchmark für den Vergleich verschiedener Architekturen... Einfach, weil es nix aussagt Für einen allerersten Überblick mag es reichen, aber das wars dann auch schon.
Die FLOPS sind auch kein Benchmark, sondern eine einfache Maßzahl. Benchmarks sind komplexer... z.B. LINPACK oder diverse andere Anwendungs-Benchmarks. Im 3D-Bereich kennt man da 3DMark. Jedenfalls müssen Benchmarks möglichst jede Facette der Leistungsfähigkeit beanspruchen, nicht nur Fließkomma-Operationen.
Damit kann man dann verschiedene Architekturen (auch GPUs) vergleichbar machen, dafür sind die FLOPS wie gesagt prinzipiell wenig geeignet.
Die werden höchstens im Endkundenmarketing verwendet, weil man so mit einer Zahl schnell Eindruck schinden kann.
Auch für GPUs gilt das, da kann man über die simplen Fließkommaoperationen nicht auf die Performance schließen.
Für einen allerersten Überblick mag es reichen, aber das wars dann auch schon.Die FLOPS sind auch kein Benchmark, sondern eine einfache Maßzahl. Benchmarks sind komplexer... z.B. LINPACK oder diverse andere Anwendungs-Benchmarks. Im 3D-Bereich kennt man da 3DMark. Jedenfalls müssen Benchmarks möglichst jede Facette der Leistungsfähigkeit beanspruchen, nicht nur Fließkomma-Operationen.
Damit kann man dann verschiedene Architekturen (auch GPUs) vergleichbar machen, dafür sind die FLOPS wie gesagt prinzipiell wenig geeignet.
Die werden höchstens im Endkundenmarketing verwendet, weil man so mit einer Zahl schnell Eindruck schinden kann.
Auch für GPUs gilt das, da kann man über die simplen Fließkommaoperationen nicht auf die Performance schließen.
el_barto schrieb:Niemand, der auch nur ansatzweise Ahnung hat, verwendet TFLOPs als Benchmark für den Vergleich verschiedener Architekturen... Einfach, weil es nix aussagt
Die FLOPS sind auch kein Benchmark, sondern eine einfache Maßzahl. Benchmarks sind komplexer... z.B. LINPACK oder diverse andere Anwendungs-Benchmarks. Im 3D-Bereich kennt man da 3DMark. Jedenfalls müssen Benchmarks möglichst jede Facette der Leistungsfähigkeit beanspruchen, nicht nur Fließkomma-Operationen.
Damit kann man dann verschiedene Architekturen (auch GPUs) vergleichbar machen, dafür sind die FLOPS wie gesagt prinzipiell wenig geeignet.
Die werden höchstens im Endkundenmarketing verwendet, weil man so mit einer Zahl schnell Eindruck schinden kann.
Auch für GPUs gilt das, da kann man über die simplen Fließkommaoperationen nicht auf die Performance schließen.
signed
Den direktesten Vergleich der jemals anhand dieser Zahlen möglich war kann man eben erstmals in dieser Generation machen. Und selbst hier berücksichtigen wir die Entwicklertools mit die auch noch was ausmachen können (optisch).
Attendorner
Kombiniere: Game On!
Und wieder zig neue Seiten
Um es kurz zu machen: Geht es wieder um PC-Vergleiche oder lohnt es sich die Seiten zu lesen?
Um es kurz zu machen: Geht es wieder um PC-Vergleiche oder lohnt es sich die Seiten zu lesen?
satzberger
einmal xbox, immer xbox :)
Glaub Pc Vergleiche.. passen dazu:
EA hat ja behauptet, dass die Next Gen Konsolen eine Generation vor den High End PC anzusiedeln sind. Absoluter Bullshit laut EPIC:
http://www.playstationfront.de/news-1338-26388-PlayStation-4-PlayStation-4.html
aber das war eh klar.. gegen eine TITAN und CO hat keine Konsole eine Chance...
EA hat ja behauptet, dass die Next Gen Konsolen eine Generation vor den High End PC anzusiedeln sind. Absoluter Bullshit laut EPIC:
http://www.playstationfront.de/news-1338-26388-PlayStation-4-PlayStation-4.html
aber das war eh klar.. gegen eine TITAN und CO hat keine Konsole eine Chance...
mindVex
Natural Born Chiller
Ich würde mich jetzt gar nicht so sehr an den Hardware-Specs aufhängen. Ich halte den Plan, Rechenleistung in die Cloud zu packen, für einen sehr klugen Schachzug. Erstens senkt das den Verkaufspreis der Konsole und zum zweiten kann man damit sicher auch längerfristig die Rechenleistung in einem gewissen Maß über fortschreitende Zeit mitskalieren lassen. Die Konsole soll ja sicher wieder ihre 6-7 Jahre auf dem Markt sein.
Aldebaraner
Wetterhasser
Das dies eher unwahrscheinlich ist, wurde auch schon diskutiert.
mindVex schrieb:
http://www.playm.de/2013/05/xbox-one-cloud-computing-ein-vorteil-gegenuber-der-playstation-4-91124/
Triffts eigtl ganz gut.
Es taugt garnicht mal so viel und selbst wenn KÖNNTE Sony das auch nachreichen.
Der größte Nachteil ist eben das es Offline einfach nicht geht.
Digital Foundy vs. The Cloud
Die Jungs haben Ahnung (mehr als nZahlenkette auf jeden Fall.
)und fassen es ganz gut zusammen.
Die Latenz (~30ms vs. Nanosekunden aus'm RAM) ist ein Problem, die Bandbreite ein Anderes (eine 8Mbit-Leitung hat einen Durchsatz von ~1MB pro Sekunde).
Welche Probleme daraus resultieren, wurde hier ja schon diskutiert. Und da sprechen wir auch über optimale Bedingungen seitens aller Faktoren/Server/Leitungen.
Ich persönlich sehe aber auch ein Problem der Zweiklassengesellschaft. Wer schnelles Inet hat, hat ein besseres Spiel als jemand, der mit 'ner schmalen DSL-Leitung auskommen muss, auch im SP.
DF beschreibt aber auch die Probleme, dass 3rd-Parties eher weniger ihre Multi-Titel auch noch für die Cloud optimieren werden.
Wird 'ne spannende Geschichte. Mit meinem DSL 3000 ist es für mich eh uninteressant.
Die Jungs haben Ahnung (mehr als nZahlenkette auf jeden Fall.
)und fassen es ganz gut zusammen.Die Latenz (~30ms vs. Nanosekunden aus'm RAM) ist ein Problem, die Bandbreite ein Anderes (eine 8Mbit-Leitung hat einen Durchsatz von ~1MB pro Sekunde).
Welche Probleme daraus resultieren, wurde hier ja schon diskutiert. Und da sprechen wir auch über optimale Bedingungen seitens aller Faktoren/Server/Leitungen.
Ich persönlich sehe aber auch ein Problem der Zweiklassengesellschaft. Wer schnelles Inet hat, hat ein besseres Spiel als jemand, der mit 'ner schmalen DSL-Leitung auskommen muss, auch im SP.
DF beschreibt aber auch die Probleme, dass 3rd-Parties eher weniger ihre Multi-Titel auch noch für die Cloud optimieren werden.
Wird 'ne spannende Geschichte. Mit meinem DSL 3000 ist es für mich eh uninteressant.
Hobiologe
Ehemals n385055
.hack//Haseo schrieb:
Wenn man die Technik von Anfang an nicht hat, wird es schwer diese in einem überschauberen Zeitraum nachzureichen. Zumal man dann auch sämtliche Entwicklertools anpassen müsste. Wenn da wirklich etwas Signifikantes dran sein sollte, dann wird das Microsoft schon seit Jahren geplant/entwickelt haben und auch sämtliche Entwicklertools drauf aufbauen lassen. Das dann aufzuholen, wird schwierig für Sony.
Aber ich bin auch noch skeptisch was es mit dem Cloud-Auslagern auf sich hat ...
Zimtzicke schrieb:Digital Foundy vs. The Cloud
Die Jungs haben Ahnung (mehr als nZahlenkette auf jeden Fall.
Habe ich das jemals behauptet?
Ich sag nur, dass hier Leute spekulieren, welche wahrscheinlich nicht mal wissen was C++ ist.
Ähnliche Themen
- Gesperrt
