Ich bin ja auch absolut kein Gegner von der Sache. Ich will mich auch nicht zu irgendeiner Gegenseite zählen. Ich möchte nur, dass die Leute vernünftig und umfassend aufgeklärt werden, aber leider werden bei dem Thema Organspende meist alle Fragezeichen ausgeblendet.
Und das mir einige User fehlende Wissenschaftlichkeit vorwerfen und versuchen, meine Beiträge als Spinnerei abzutun, ist wirklich traurig. Der Wiki-Artikel zum Beispiel, der sich mit den Kontroversen um den Hirntod beschäftigt, gibt nicht die Theorien irgendeines Milchbauern wider. Nein, da wird u.a. ein Kardiologe zitiert, ein Neurologe, aber auch die Non-Profit-Org Mayo Clinic.
Ich hab das Gefühl, in den Augen einiger sind nur diejenigen anerkannte Wissenschaftler, die ihre Meinung unterstützen. Alle anderen sind Scharlatane/rechte Spinner/linke Spinner/Putin-Versteher/Fanatiker und und und, je nach Thema. Klar, es gibt eine klare Lehrmeinung zum Thema Hirntod und Organspende, u.a. wird diese auch durch die Bundesärztekammer vertreten. Aber Lehrmeinungen können revidiert werden, wäre nicht das erste Mal in der Geschichte. Und dabei sage ich nicht einmal, die aktuelle Lehrmeinung sei falsch. Ich sage nur, es gibt Stimmen, die Zweifel erheben. Und zwar Fachstimmen, ob ihr das hören wollt oder nicht.
. vom bösen donnergott und hokus-pokus zu schwafeln, wenn es der eigenen meinung nicht entspricht ist schon sehr überheblich. @Weasel1988 hat hier die ein oder andere quelle reingebracht, die auch nix oder nicht ausschließlich mit "alternativmediziniern" zu tun hat (denn wir wir ja alle wissen braucht man dann nicht mehr weiterlesen) und hat seine argumentation damit immerhin unterlegt und nicht mit "meiner meinung nach und alle anderen sind verblendete deppen" (sinngemäß) argumentiert.
