Ich hab es getan und geantwortet – aber nur weil ich denke, dass ich dafür auch qualifiziert bin durch meine langjährige Erfahrung mit Apple Produkten in bzw. während der Produktion.
altersack schrieb:
Glod hat schon in einigen Punkten Recht. Als beruflicher Anwender (ich entwickle oder lasse Software entwickeln) hab ich schon den einen oder anderen Unfug bei meinem iMac entdeckt. Ganz extrem Anwenderfeindlich ist die bei Apple grassierende Phobie vor Anleitungen, Dokus und Handbüchern. Statt dessen gibts Hochglanzvideos, die man 5 Mal angucken muss... Und ganz massive Lücken in der Doku für Fortgeschrittene.. Automator Scripting? Folder Actions? Sobald man dann noch weiter, tiefer ins System vordringt, platzt der hochglanz Anstrich auf oberste Anwender Ebene und es kommt der häßliche, unzureichend dokumentierte Unix Unterbau zum Vorschau und dann wirds richtig haarig.
Ich finde es äußerst Interessant (beziehe mich hiermit nur auf die Hardware) das im Zusammenhang von beruflicher Anwendung die beiden Apple Produkte iMac und MacBook genannt werden – zwei Produkte, bei denen das Einsatzgebiet bestimmt nicht vorrangig die tägliche, intensive und berufliche Anwendung ist.
Hier bei uns in der Produktion wird z.B. ausschließlich mit Apple Rechnern gearbeitet. Zum Einsatz hierfür kommen aber nicht Produkte wie der iMac oder das MacBook, sondern es sind Geräte wie der Mac Pro und das MacBook Pro – seit jeher!
Software bedingt eignet sich der Mac in vielen verschiedenen Gebieten. Ob er für die Software-Entwicklung auf Unix-Oberfläche prädestiniert ist, wage ich hiermit zu bezweifeln.
bzw. die extrem Anwenderfeindliche grassierende Phobie vor Anleitungen, Dokus und Handbüchern bei Apple ist mir gar nie aufgefallen. Bisher konnte ich bei
jedem Produkt eine mehr oder weniger ausführliche (gedruckte) Anleitung entnehmen. Die von dir angesprochenen Videos hingegen habe ich bisher noch nirgends entdecken können – mir sind nur Videos bekannt, die ein Gerät dem potentiellen End-Nutzer etwas ausführlicher vorstellen. Grundsätzlich sind diese Produkte jedoch noch nicht auf dem Markt und dienen meines Wissensstands nicht als Anleitung oder Handbuch.
altersack schrieb:
Auch in Cupertino leidet man zeitweise an geistigem Dünnschiss.. MightyMouse? Lol.. 1 Taste is genug? Hahaha.. Tastaturwahnsinn ala wozu Tasten Beschriften, nach paar Wochen weiss man auswendig, wo der Backslash oder die geschweifte Klammer steckt - STRG-ALT-DEL is Kacke, aber 3 Tastenkombos im Mac sind Standard. Verkehrsknoten-"verbogene Gabel"-Shift-nochmalwas is der ultimative Kick.. Ich mach was ich will grüner Knopf.. Fenster vergrößern geht nur nach rechts unten. etc. pp.
Zur Info: Die MightyMouse hatte nur eine physische Taste – nur damit keine Missverständnisse auftreten. Schliesslich war sie doch die Maus, welche als erste (von Apple herausgebracht) den Rechtsklick unterstützte.
Der geistige "Dünnschiss" der 1-Tasten-Maus, wie du ihn nennst, ist übrigens schon viel früher entstanden. Der erste mehr oder weniger kommerziell erfolgreiche Computer mit einer solchen 1-Tasten-Maus war der Macintosh im Jahre 1984 von Apple. Inwiefern der Gedanke, dass ein System legeendlich nur mit einer Taste zu bedienen ist, als Dünnschiss einzuordnen ist, bleibt wohl jedem selbst überlassen.
altersack schrieb:
Als Privat User ohne Gaming Ambitionen kommt mir so ein Mac allerdings grad recht. Die 2 Macs hier im Hause Sack laufen völlig unproblematisch. Aber selbst fürs Geschäft hab ich den einen oder anderen Vorteil gefunden: ein paar Mac Programme sind wirklich besser als die Windows Konkurrenz und erstaunlicherweise auch noch preiswerter, so dass ich durchaus ab und zu auch geschäftlich zu meinem iMac greife.
Ich denke beide Systeme geben sich nicht viel im geschäftlichen Bereich. Imo kommt es bei der Systemwahl einfach auch auf das Anwendungsgebiet an und da kann ein Unterschied vorhanden sein. Im grafischen Gewerbe zum Beispiel werden fast ausschliesslich Macs verwendet und dies hat oder hatte dazumal auch seinen Grund – welchen ich hier übrigens schon einmal niedergeschrieben habe (Stichwort ColorSync, ColorManagement usw…).
altersack schrieb:
Ja, unsere Vista Kisten sind genauso stabil. Aber es wirkt im Heimanwender Bereich wirklich alles runder, eleganter und Fehlermeldungen seh ich auch nicht ganz so oft beim Mac. Dafür nervt mich der Mac genauso oft mit "willst du das wirklich tun?" oder "um weitermachen jetzt dein Passwort eintippen".. das schenkt sich gegen Windows nimmer viel.
Der eine mag Vista und der andere verteufelt es, weil es nicht so rund läuft. Der andere hingegen mag den Mac und wiederum ein anderer würde niemals auch nur in Betracht ziehen, einen Mac zu kaufen. So sind die Meinungen nun mal – total unterschiedlich...
altersack schrieb:
[…]OSX kommt mit weniger Hardware wesentlich besser aus als ein Vista.
Da hat Apple aber auch den entscheidenden Vorteil der einheitlichen Hardware auf die das Betriebsystem optimal abgestimmt werden kann. Bei Windows hat es Microsoft hingegen nicht ganz so leicht bei Hunderttausenden von verschiedenen Konfigurationen und Rechnern.
altersack schrieb:
Den Tipp mit im Laden mal an den Mac ran gehen und probieren sehe ich nicht so ganz euphorisch. Ich stand 2-3 Mal selber im Laden wie der Ochs vorm Berg. Hübsche Animation ja, aber ich hatte kein Plan von nix. Das verwirrt nur und ein Gefühl dafür, was das OS kann kriegt man davon auch nicht.
Ich würde die Einführung oder die paar einzelnen Tutorials in der Hilfe für Neuankömmlinge empfehlen. Gibt zumindest einen kleinen Einblick in das System.
