https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-virus-wie-ansteckend-sind-kinder,SEdFxMe
zum Thema Schulen. Achtung Regierungspresse
zum Thema Schulen. Achtung Regierungspresse
Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Cloud Strife
Trotro
Bei den Schulen muss man schon genau hingucken, wem man den schwarzen Peter unterschieben möchte. Die Lehrer sind da genauso Opfer wie die Schüler. Es sind die Schulämter die dort versagen und beiden Parteien keinen ordentlichen Schutz bieten.
el_barto
I command thee, kneel!
Der wichtigste Satz ist der letzte im Artikel:
Das ist ganz meine Meinung. Schulen und Kitas sind nicht mit anderen Aspekten und Faktoren zu vergleichen, weil sie eine Leistung erbringen, die essentiell für die Gesellschaft an sich UND den jeweiligen Einzelnen ist und die - im Gegensatz zu ALLEN wirtschaftlichen Faktoren - nicht mal theoretisch durch Subventionen oder sonstige monetäre Leistungen zu ersetzen oer substituieren sind.
natürlich muss man auch Schulen und Kitas im auge behalten und beim Auftreten von Infektionsketten, die sich in den Einrichtungen multiplizieren und verzweigen, die jeweilige Schule oder Klasse/Gruppe temporär schließen. Aber nur selektiv und nur so lange wie nötig.
Zur Not müsste man imo Schüler und Kinder konsequent durchtesten bzw. screenen. Es gäbe ja die Möglichkeit von Pooltests , die kaum genutzt wird, um schnell aktiv werden zu können.
ALLES sollte man so lange wie möglich offen halten. Aber wenn man die verbreitung des virus verhindern möchte und man zum letzten Mittel übergehen muss dann muss man ALLES schließen und nicht das was man persönlich nicht für so wichtig hält. Es gibt bei dem Virus kein Halb / Halb wie beim Knödel.
dweezzu
geiler Tÿp
Die stumpfe Keule "Wie kann man nur Wirtschaft vor Menschenleben gewichten" ist halt ultra platt.
Das komplette Vordiewandfahren des Systems würde mehr Elend bedingen, als 0,8% oder 1,3% Todesquote bei den Infizierten.
Es ist halt eine lose-lose Situation und als Entscheidungsträger KANNST du nur verlieren zur Zeit. Selbst wenn du menschenunmöglich das exakt perfekte Maß an Eingriffen träfest, würde das erstens niemand (innerhalb der nächsten Jahre) wissen und zweitens kriegst du eh von irgendwem aufs Maul, egal was du tust. "Zu viel!", "Zu wenig!", "Mörder!", "Überwachungsstaat!", "Erfunden!", "Heil Hitler!"...you name it
Das komplette Vordiewandfahren des Systems würde mehr Elend bedingen, als 0,8% oder 1,3% Todesquote bei den Infizierten.
Es ist halt eine lose-lose Situation und als Entscheidungsträger KANNST du nur verlieren zur Zeit. Selbst wenn du menschenunmöglich das exakt perfekte Maß an Eingriffen träfest, würde das erstens niemand (innerhalb der nächsten Jahre) wissen und zweitens kriegst du eh von irgendwem aufs Maul, egal was du tust. "Zu viel!", "Zu wenig!", "Mörder!", "Überwachungsstaat!", "Erfunden!", "Heil Hitler!"...you name it
Nur um das klarzustellen. In meinem Kopf beinhaltet das Schützen des Menschen nicht nur die Abwendung einer Infektion. Es geht auch um psychische Schäden aus der Pandemie z.B.. Was aber eben nicht geht ist, dass die Einkommen der Unternehmen über eine gesunde (in jeglicher Hinsicht) Bevölkerung gestellt wird.
Solange es kein klares Bild gibt, ob und wie Kinder als Überträger fungieren, kann man sie nicht einfach ausklammern. Und das scheint es nicht zu geben (wie bei fast allem bei Corona).
Aber es gebe sicher Möglichkeiten, auch Kinder häufiger zu testen (Pooltests) und wenn, dann nur betroffene Klassen in Quarantäne zu schicken.
Aber es gebe sicher Möglichkeiten, auch Kinder häufiger zu testen (Pooltests) und wenn, dann nur betroffene Klassen in Quarantäne zu schicken.
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Bei uns wirste quer durch das ganze Foyer angebrüllt und auch schon mal rausgeworfen.Mit mit Attestschwurblern leg ich mich überhaupt nicht mehr an, sofortiger Verweis des Hauses.
Bei uns darf niemand rein, außer "dringlichste" Angelegenheiten (sprich: alles was man nicht in den Briefkasten werfen könnte, in meiner Abteilung trifft das quasi aber auf nix zu).
Und ich muss sagen, da bin ich auch froh drüber. Wenn ich mir nur vorstelle, diese ganzen Blimsen, die man in der Öffentlichkeit oder in der regionalen Facebookgruppe erlebt, hätten die Möglichkeit hier persönlich vorzusprechen und den Lärrie zu machen, würden wir zu gar keiner Sachbearbeitung mehr kommen.
Für die vielen "immer netten", die wahrscheinlich auch jetzt die Vernünftigsten sind und vielleicht sogar eh gar nicht kommen würden, tut es mir natürlich leid. Insbesondere weil darunter halt auch viele ältere Menschen sind, für die der kleine Plausch bei der Vorsprache wohl viel mehr bedeutet als er genau genommen ist.
el_barto
I command thee, kneel!
Man kann aber auch nicht nur die Infektionsgefahr durch Corona zum Dogma über alles erheben. Die Welt bleibt nicht stehen und es können aus Einschränkungen, der aus Infektionsschutzgründen gegeben wären, andere Nachteile entstehen - die durchaus schwerwiegender sein können als das Risiko, nicht "alles" gegen Infektionen getan zu haben.
Daher ist der Staat in der Pflicht, bei auferlegten Einschränkungen, die Existenzen vernichten können, Geld zuzuschießen. Das geht aber bei Bildung und Sozialisiation von Kindern und Jugendlichen nicht. Aber da einfach zu sagen "Pech gehabt, deal with it" ist imo höchsat problematisch.
Übertrieben gesagt: Was bringt es, ein paar Corona-Tote verhindert zu haben, wenn dadurch Leben und Psychen zerstört werden, wenn Kinder aufgrund den Grundrechtseingriffen zuhause misshandelt werden und/oder bildunstechnisch abgehängt werden? Auhc dadurch werden Krankheitsfälle und Tote entstehen, die man nicht so einfach zählen kann.
Selbiges gilt für alle anderen Bereiche. Es ist eine Milchmädchenrechnung, einfach zu sagen "mit einem Lockdown verhindern wir x Tote", ohne in betracht zu ziehen, welche sekundären Effekte man dadurch auslöst.
Aus rein infektiologischer Sicht wäre es das Optimum, alle Bundesbürger unter ausnahmslosen Hausarrest zu stellen, der so streng wie möglich durchgesetzt wird - dann hätte man sicher keine Infektionsketten. Nach drei Wochen wäre das Virus aus der freien Wildbahn entfernt. Dann muss man nur noch auf unbestimmte Zeit jegliche Ein- und Ausreisen aus dem Land untersagen und fertig.
Das zieht aber niemand in Betracht, weil die Folgen zu schwerwiegend wären - in einem Ausmaß, in dem es jedem einleuchtet.
EDIT: Damit das klar ist: ich befürworte NICHT, einfach nichts zu machen. Aber ich befürchte, es geht wieder zu sehr in Richtung Gießkanne ohne Sinn und Verstand, mit der kurzfristig die Infektionen gesenkt werden, aber mittelfristig nichts sinnvolles passiert.
So ein paar Dinge sind ja schon durchgesickert.
- Freizeitpark dicht
- Gastro dicht
- Hotels dicht (Ausnahme geschäftliche Übernachtungen)
- Schwimmbäder dicht
Also alle Einnahmequellen meines Arbeitgebers.
Macht in Summe wieder Kurzarbeit. Bin gespannt wann wir darüber informiert werden und ob 50% oder 100%.
- Freizeitpark dicht
- Gastro dicht
- Hotels dicht (Ausnahme geschäftliche Übernachtungen)
- Schwimmbäder dicht
Also alle Einnahmequellen meines Arbeitgebers.
Macht in Summe wieder Kurzarbeit. Bin gespannt wann wir darüber informiert werden und ob 50% oder 100%.
Cloud Strife
Trotro
Hättest gehabt.
Die entwicklung war rechnerisch berechenbar, man hätte gar nicht erst warten müssen, man hätte vor 3 wochen schon reagieren können.
-M3-
Der Adel
Das habe ich mich auch schon gefragt. Wenn, dann sollte konsequent sofort alles dichtgemacht werden. Jeder Tag, der hier vergeht, ist ein verlorener Tag. Aber nee, stattdessen wird natürlich noch das Halloween-Party-Wochenende abgewartet
Und man war sich der zahlen doch bewusst. Ich finds schon gut dass man sofort maßnahmen ergreift aber eben so früh dass kein lockdown kommen muss.
mir ist schon klar dass 98% ktler damit nicht betroffen sind aber der lockdown ist echt hart.
schulen bleiben offen aber schulkino darf man nicht machen, den sinn erklärt mir dann mal einer. (Dieselbe klasse in der schule schaut sich geneinsam einen film an nur dass sie im kino in einem klimatisierten luftgereinigten raum sitzen)
mir ist schon klar dass 98% ktler damit nicht betroffen sind aber der lockdown ist echt hart.
schulen bleiben offen aber schulkino darf man nicht machen, den sinn erklärt mir dann mal einer. (Dieselbe klasse in der schule schaut sich geneinsam einen film an nur dass sie im kino in einem klimatisierten luftgereinigten raum sitzen)
Zuletzt bearbeitet:
Damit wir weiter arbeiten gehen können. Steuern you know?
