Champions League, Europa League 2016/2017
- Ersteller camahan
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Das wären dann automatisch weniger Spiele und dadurch natürlich weniger Kohle
da doch eh schon nach Land und Ligen unterschieden wird, wer wie viele Plätze erhält, wie wärs damit:
Nicht das gesamte Preisgeld, das ein Verein mit der CL erwirtschaften kann, kommt ihm zugute, sondern ein Teil geht an den entsprechenden Verband des Landes zur Jugend- und Amateurförderung.
Das Problem is doch, dass durch die riesige Menge Kohle die Kluft immer weiter auseinander geht und dadurch die immer selben Vereine immer mehr Geld bekommen.
Nicht das gesamte Preisgeld, das ein Verein mit der CL erwirtschaften kann, kommt ihm zugute, sondern ein Teil geht an den entsprechenden Verband des Landes zur Jugend- und Amateurförderung.
Das Problem is doch, dass durch die riesige Menge Kohle die Kluft immer weiter auseinander geht und dadurch die immer selben Vereine immer mehr Geld bekommen.
Aber das erarbeiten sich die Vereine doch. Außerdem meine ich, daß ein kleiner Anteil auch tatsächlich in der Liga ausgeschüttet wird. Aber mehr abgeben wird keiner wollen. Zwar ist eine interessantere Liga irgendwo wünschenswert, aber nicht unbedingt wenn man sich selber beschneidet. Die beiden BVB Meisterschaften haben den Bayern für die nächsten zwanzig Jahre erstmal gereicht.
die frage ist doch ziemlich simpel: will ich eine ausgeglichene nationale liga oder will ich mehr erfolg international. diese frage muss die dfl sich stellen und entsprechend handeln.
die nationalen ligen bleiben bei der derzeitigen regelung und bei den anstehenden änderungen massiv auf der strecke. es scheint null interesse zu geben, irgendwie ausgegelichenen wettbewerb zu schaffen. wodurch in den ligen die totale langeweile herrscht und immer die gleichen meister werden.
die amerikaner bekommen das in ihren ligen durchaus besser hin. kann man ja auch mal erwähnen.
die nationalen ligen bleiben bei der derzeitigen regelung und bei den anstehenden änderungen massiv auf der strecke. es scheint null interesse zu geben, irgendwie ausgegelichenen wettbewerb zu schaffen. wodurch in den ligen die totale langeweile herrscht und immer die gleichen meister werden.
die amerikaner bekommen das in ihren ligen durchaus besser hin. kann man ja auch mal erwähnen.
Wie? Mehr Wettbewerb in der Bundesliga wäre sehr wünschenswert.
am besten in zusammenarbeit mit der uefa. angefangen bei gehaltscap, strickten regeln bei sponsoren und investoren, vernünftige durchsetzung des financial fair play.
dann auf nationaler ebene mit einer anderne verteilung der gelder. gelder, die von den international spielenden clubs riengeholt werden müssen anders umgelegt sein, so dass alle davon profitieren. entweder durchsetzung der 50+1 regel ohne ausnahmen oder aufheben der regel.
möglichkeiten gibt es sicher viele.
aber ich glaube nicht ansatzweise daran, dass sowas kommt. ich hab ja schon vor 1-2 jahren gesagt, dass irgendwann eine superliga kommen wird. national haben die bayern keinen gegner. die meisterschaft wird langweiliger und langweiliger, die leute werden das interesse verlieren. die bayern brauchen aber nunmal fans auch national, die merch kaufen und ins stadion gehen. da ist es für sie besser, an einer europäischen superliga teilzunehmen, als an der bundesliga (nur für protokoll: ich bin sicher, dass dortmund dann mitgeht). und teams anderer länder wird es genauso gehen. diese mannschaften werden also in absehbarer zeit ihre jeweiligen ligen verlassen und damit werden die nationalen titel praktisch wertlos und das interesse wird mehr und mehr schwinden.
also los, feiern wir, wir sind zeuge von etwas großem: dem tod des nationalen fußballs auf 1.-liga-niveau.
Naja wobei das in Amerika ja durch die Regeln ja auch forciert wird mit Spielertausch und Regelungen für Nachwuchsspielern etc.
Ob das nun der richtige Weg ist weiss ich auch nicht.
Oder wie bei der Formel1, wo es jedes Jahr andere Regeln gibt um den Wettbewerb irgendwie auf Biegen und Brechen "spannender" zu machen.
Ob das nun der richtige Weg ist weiss ich auch nicht.
Oder wie bei der Formel1, wo es jedes Jahr andere Regeln gibt um den Wettbewerb irgendwie auf Biegen und Brechen "spannender" zu machen.
spielt doch keine rolle, wie das woanders gemacht wird. fakt ist: es wird etwas getan, um den wettbewerb spannend zu halten. und wenn man sich die großen ligen ansieht und schaut, wer da alles meister wurde in den letzten jahren... dann ist das um ein vielfaches spannender als BuLi und auch spannender als die CL wo es im grunde auch immer die gleichen 3 teams sind.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Also ich könnte mich (und viele andere wohl auch) mit einer Liga ohne Bayern und Dortmund sofort anfreunden.
Dass die Topvereine die nationalen Ligen aufgeben werden, denke ich nicht. Dafür wird die CL weiter ausgebaut und mehr und mehr zum Kernpunkt.
Dass die Topvereine die nationalen Ligen aufgeben werden, denke ich nicht. Dafür wird die CL weiter ausgebaut und mehr und mehr zum Kernpunkt.
Na, das spielt schon eine Rolle was gemacht wird um den Wettbewerb spannend zu halten.
Da halte ich auch nicht alle Mittel für probat, denn Leistung muss sich ja auch auszaheln.
Wenn Titel dann mehr oder weniger ein Zufallsprodukt ist, dann bringt einen das auch nicht weiter.
Wobei es natürlich auch nicht förderlich ist, wenn die Bayern jetzt Meisterschaft um Meisterschaft feiern.
Das tut der Attraktivität der Liga auch nicht gut. Wobei das ja eigentlich sonst überall der Fall ist ausser in England.
In Spanien gibts nur Barcelona oder Real, Atletico evtl noch. In Italien nur Juve. In Frankreich nur PSG. In Österreich nur Salzburg.
In Holland Eindhoven oder Ajax. Ist halt schwer da irgendwas zu verändern ohne das ganze auf den Kopf zu stellen.
Da halte ich auch nicht alle Mittel für probat, denn Leistung muss sich ja auch auszaheln.
Wenn Titel dann mehr oder weniger ein Zufallsprodukt ist, dann bringt einen das auch nicht weiter.
Wobei es natürlich auch nicht förderlich ist, wenn die Bayern jetzt Meisterschaft um Meisterschaft feiern.
Das tut der Attraktivität der Liga auch nicht gut. Wobei das ja eigentlich sonst überall der Fall ist ausser in England.
In Spanien gibts nur Barcelona oder Real, Atletico evtl noch. In Italien nur Juve. In Frankreich nur PSG. In Österreich nur Salzburg.
In Holland Eindhoven oder Ajax. Ist halt schwer da irgendwas zu verändern ohne das ganze auf den Kopf zu stellen.
natürlich können sich da viele mit anfreunden. nur ist da simo kurzsichtig gedacht. der titel wäre in etwa so viel wert wie der unisnnige titel des zweitligameisters.
und was sollen bayern oder dortmund noch in der 1. liga, wenn der meister an spieltag 1 qausi feststeht, das stadion leer bleibt (und so wird es kommen), es keine gegner mehr gibt, die herausfordernd genug sind, ein gewissen nieveau zu halten (ein problem, mit dem salzburg schon ne ganze weile zu kämpfen hat...). mal ganz zu schweigen von den mehr an spielen, dass dan ansteht. die superliga wird in irgendeiner form als liga gespielt werden. es werden viele spiele anstehen. zusätzlich buindesliga? eher nicht.
achso, was natürlich sein kann ist, dass dann die u23 weiter in der bundesliga antritt.
und was sollen bayern oder dortmund noch in der 1. liga, wenn der meister an spieltag 1 qausi feststeht, das stadion leer bleibt (und so wird es kommen), es keine gegner mehr gibt, die herausfordernd genug sind, ein gewissen nieveau zu halten (ein problem, mit dem salzburg schon ne ganze weile zu kämpfen hat...). mal ganz zu schweigen von den mehr an spielen, dass dan ansteht. die superliga wird in irgendeiner form als liga gespielt werden. es werden viele spiele anstehen. zusätzlich buindesliga? eher nicht.
achso, was natürlich sein kann ist, dass dann die u23 weiter in der bundesliga antritt.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Hm, ich sehe es einfach nicht so kommen. Aber wir wissen es beide natürlich nicht.
Und als Fan eines Vereins, der nicht ganz ganz oben mitspielt (was immer noch die meisten Fans ausmacht) geht es bei der Spannung der Liga nicht um den Meisterschaftskampf oder was macht Bayern und Dortmund.
Das ist eher eine Diskussion der beiden Lager und der Medien.
Zudem wird das dann ja auch irgendwann so.
Dann ist Bayern und Dortmund weg, doch dann wird ja auch nicht Bremen und Köln Meister, sondern dann sind es halt Leverkusen und Schalke die an der Spitze stehen und ihre Führung dann auch nach und nach ausbauen vor den anderen.
Dann ist Bayern und Dortmund weg, doch dann wird ja auch nicht Bremen und Köln Meister, sondern dann sind es halt Leverkusen und Schalke die an der Spitze stehen und ihre Führung dann auch nach und nach ausbauen vor den anderen.
tut sie ja. dann aber nicht mehr so extrem wie vorher.
mal abgesehn davon: warum ist das so? mir ist das doch scheißegal wie verdient die bayern oder die dortmunder ihre millionen haben. wenn ich dadurch keinen wettbewerb in der liga habe bringt das rein gar nichts. ich merke in den vergangenen jahren schon sehr deutlich, wie mein interesse an fußball mehr und mehr schwindet. mittlerweile gucke ich fast eh nur noch dortmundspiele, weil alles andere zum gähnen ist. bei dortmund hänge ich wenigstens emotional noch drin. wobei die emotionen bei den spielen auch mehr und mehr nachlassen, weil meist klar ist, dass wir zumindest nicht verlieren.
aber nur so lange quais eine dieser beiden mannschaften auf den titel gesetzt ist. wenn auf einmal 6 mannschaften chancen haben, sieht die sache doch schon wieder ganz anders aus.
und deswegen habe ich ja auch nicht gesagt, dass das gut ist, wenn die teams raus sind. im gegenteil ich sagte: der titel ist dann praktisch wertlos.
meine utopie ist ausgeglichenheit in der 1. liga und mal ein anderer meister als die bayern. das müssen ja nichtmal direkt wir sein. von mir aus leverkusen, köln, wolfsburg, whatever (nicht die blauen!). aber ein bisschen mehr wettbewerb. sonst kann ich meinen samstag nachmittag auch anders verbringen.
btw ist die deutsche eishockeyliga auch spannender als das, was der fußball zu bieten hat
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Das ist aber nur deine persönliche Einschätzung bzw. Empfinden.meine utopie ist ausgeglichenheit in der 1. liga und mal ein anderer meister als die bayern. das müssen ja nichtmal direkt wir sein. von mir aus leverkusen, köln, wolfsburg, whatever (nicht die blauen!). aber ein bisschen mehr wettbewerb. sonst kann ich meinen samstag nachmittag auch anders verbringen.
btw ist die deutsche eishockeyliga auch spannender als das, was der fußball zu bieten hat
Die meisten Vereine spielen nicht um die Meisterschaft, deswegen bleibt die Liga trotzdem spannend, egal, ob der Meister jetzt 4 Mal Dortmund oder 10 Mal Bayern heißt.
Das ändert nichts bei den vielen anderen Vereinen.
also ist es spannend zuzusehen, wie mannschaften wie ingolstadt, hoffenheim, darmstadt gegen den abstieg spielen? im ernst? das ist, was die menschen in deutschland sehen wollen? nicht, wie es 5-6 mannschaften gibt, die um den titel spielen?
na, dann ist ja alles gut.
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
naja fernsehgelder entscheiden letztendlich das überleben der teams und wenn immer nur bayern und dortmund überzeugen, wird da nich viel kommen und das schadet auch den kleinen teams. deshalb ist es schon wichtig, dass eine liga spannend ist. 4 topteams reichen ja und der rest wird auch immer besser. hoffe das gladbach stabiler und immer stärker wird und mit leverkusen eventuell noch druck machen kann. ein gehaltscap fänd ich genial aber das ist auf ganz europa nur schwer anzuwenden.
Mandos
Aure entuluva!
Die Frage ist aber auch wie interessant eine Liga ohne Bayern und Dortmund national wie international für Fans wäre. Soll heissen für mich wäre die Buli ohne Bayern uninterresant. PL Fussball interressieren mich auch nur die grossen Spiele. Norwich gegen Sunderland etc schaue ich mir auch nicht an. Fallen dort die grossen Teams raus und auch bei Spanien die Top drei schaue ich mir die Ligen nicht mehr an. Bedeutet für die Liga weniger Zuschauer und damit weniger Geld. Hilft der Liga dann auch nur bedingt weiter. Nach wie vor haben die Bayernspiele bei Sky ja den grössten Zuschauerschnitt.
So ganz einfach ist es dann auch wieder nicht. Und Gleichmacherei führt imho meistens dann auch wieder zu Mittelmaß.
So ganz einfach ist es dann auch wieder nicht. Und Gleichmacherei führt imho meistens dann auch wieder zu Mittelmaß.
Ähnliche Themen
