Bundesliga 2009/2010 - der Diskussionsthread
- Ersteller Marcello
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Womit wir dann beim thema theorie und praxis sind! Oben die Anzugträger und unten die gebeutelten die es umsetzen müssen.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Sisaya schrieb:
Ein Schiri, der nach einer strittigen Szene (Ball hinter der Linie oder nicht?) zur Seitenlinie rennt und sich die Wiederholung ansieht, hält das Spiel auch nicht länger auf als ein Spieler, der sich die Schuhe zubindet/den sterbenden Schwan mimt/ ausgewechselt wird, etc.
Man sollte das ganze halt begrenzen. Bei der NFL haben die Coaches einmal pro Spiel (oder Halbzeit?) die Möglichkeit einen TV-Beweis einzufordern, neulich bei Eishockey haben die Schiris sich sogar selber kurz zuürckgezogen und beraten, weil einer meinte, sie hätten übersehen das der Puck drinnen war.
Abgesehen davon... dann verzögert sich das Spiel halt mal um zwei Minuten. Alles besser, als wochenlange Debatten und Streitigkeiten wie zB nach der Sache mit der Henry-Torvorlage per Hand im WM Qualispiel.
Sisaya
Nerdina
Naja Diskussionen gibts doch deswegen trotzdem. Schiri pfeift Abseits - Videobeweis - Fehlentscheidung
Und nun? Wahrscheinlich Freistoß. Die Situation kann ja nicht wiederhergestellt werden und es kann wunderbar gestritten werden, ob ein Tor entstanden wäre, wenn der Schiri nicht gepfiffen hätte etc.
Und nun? Wahrscheinlich Freistoß. Die Situation kann ja nicht wiederhergestellt werden und es kann wunderbar gestritten werden, ob ein Tor entstanden wäre, wenn der Schiri nicht gepfiffen hätte etc.
Sisaya schrieb:
Es gibt doch den schönen Grundsatz "im Zweifel für den Angreifer". Dann gibt man den Trainern eben wie bei der NFL auch eine kleine rote Flagge und die können dann Überprüfen lassen ob das Tor das aus der eventuellen Abseitsposition folgte regulär erzielt wurde. In der NFL und beim Tennis kann mindestens 3 mal überprüft werden. Damit käme man auch beim Fußball aus, eventuell müsste man halt gewisse Entscheidungen von einer Überprüfung ausschließen wie in der NFL.
War das passive Abseits nicht mal so gut wie abgeschafft?
Ich erinnere da an die WM 2006. Da mussten doch die Spieler teilweise noch etliche Meter dem Ball hinterherrennen, weil der Linienrichter erst dann die Fahne hob, wenn der Spieler den Ball berührte, was Unmutsbekundungen der Kommentatoren und "Experten" zu Folge hatte.
Ich meine, das wäre Blatters Idee gewesen damals. Wurde nach der WM im allgemeinen Interesse auch wieder abgeschafft, was ich im Nachhinein schade finde...
Ich erinnere da an die WM 2006. Da mussten doch die Spieler teilweise noch etliche Meter dem Ball hinterherrennen, weil der Linienrichter erst dann die Fahne hob, wenn der Spieler den Ball berührte, was Unmutsbekundungen der Kommentatoren und "Experten" zu Folge hatte.
Ich meine, das wäre Blatters Idee gewesen damals. Wurde nach der WM im allgemeinen Interesse auch wieder abgeschafft, was ich im Nachhinein schade finde...
Colony W.
Ich stimme mir nicht zu!
Wenn das Spiel unterbrochen wird ist aber schon klar das dann Werbung läuft oder?
Die Schiris latschen zum Monitor, schauen sich das dann aus verschiedenen Perspektiven an und sind sich immer noch nicht richtig einig, also nochmal gucken, dann wird abgestimmt und die Mehrheit entscheidet daraufhin. Solange der Hauptschiri keiin Veto einlegt.
Die Zuschauer im Stadion werden in der Zeit über die Videotafel darüber informiert welche Produkte sie gerade unbedingt kaufen müssen (die Einnahmen teilen sich die Vereine mit der DFL) was im Free Tv gezeigt wird ist eh klar.
Nur über Sky mit dem Superduperpremiumextraaccount für 20€ mtl. zusätzlich zum Abo können die Abonenten bei der Entscheidung live dabei sein.
Und zu dem ganzen Elektronikkrempel: wozu noch teuer unsicher und umständlich ein Spiel kaufen wenn das alles viel eleganter über Soft/Harware manipuliert werden kann.
Also ich bin definitiv für die Tatsachenentscheidung.
Ja es gibt Fehlentscheidungen Ja das Spiel lebt weiter.
Mit Emotionen
Die Schiris latschen zum Monitor, schauen sich das dann aus verschiedenen Perspektiven an und sind sich immer noch nicht richtig einig, also nochmal gucken, dann wird abgestimmt und die Mehrheit entscheidet daraufhin. Solange der Hauptschiri keiin Veto einlegt.
Die Zuschauer im Stadion werden in der Zeit über die Videotafel darüber informiert welche Produkte sie gerade unbedingt kaufen müssen (die Einnahmen teilen sich die Vereine mit der DFL) was im Free Tv gezeigt wird ist eh klar.
Nur über Sky mit dem Superduperpremiumextraaccount für 20€ mtl. zusätzlich zum Abo können die Abonenten bei der Entscheidung live dabei sein.
Und zu dem ganzen Elektronikkrempel: wozu noch teuer unsicher und umständlich ein Spiel kaufen wenn das alles viel eleganter über Soft/Harware manipuliert werden kann.
Also ich bin definitiv für die Tatsachenentscheidung.
Ja es gibt Fehlentscheidungen Ja das Spiel lebt weiter.
Mit Emotionen
Colony W. schrieb:
sehe ich nicht so, zu viel sollte es nicht sein damit das Spiel flüssig läuft. Aber ein Chip im Ball bezüglich - Tor ja/nein, sollte kein Problem sein und wäre im heutigen Zeitalter weder technisch noch vom Spielablauf ein Problem. Die Assistenen komunizieren doch auch mit dem Schiri über Knopfdruck und Headset. Der Schiri würde dann ein Signal bekommen wenn der Ball im vollen Umlauf die Torlinie überschreitet.
Auch nochmal kurz zum Thema Videobeweis, haben da mal bei nem Fußballabend mit ein paar Schiedsrichterkollegen die Zeit genommen, die durch die Unterbrechungen (nur bei kritischen Szenen) zusammenkommen würde. Alleine an zwei kniffligen Abseitsszenen haben wir gut 2 Minuten verbraten, bis man sich einig war. Bei der Auslegung der Strafhöhe bei Fouls sind dann im gesamten Spiel auch nochmal mehrere Minuten verstrichen.
Wenn so eine Regelung eingeführt wird, muss man das auch komplett durchziehen und die Schiedsrichterassistenten durch Schiedsrichter die rein nur Wiederholungen ansehen auswechseln, eine Zwischenlösung halte ich nicht wirklich für sinnvoll.
Wenn so eine Regelung eingeführt wird, muss man das auch komplett durchziehen und die Schiedsrichterassistenten durch Schiedsrichter die rein nur Wiederholungen ansehen auswechseln, eine Zwischenlösung halte ich nicht wirklich für sinnvoll.
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
Seo schrieb:
Die Fifa ist echt lächerlich. Allein wie viel Geld beim Fussball fließt. Es kann doch nicht sein das zb Irland wegen sowas nicht zur WM kann. Andere Teams werden wegen sonem scheíß CL Sieger und und und. Ein Ball mit Chip ist sowieso Pflicht oder Torkameras. 3 mal Vetorecht für die Trainer sollte auch drin sein. Die wollen doch nur weiter spiele wie Barca - Chelsea manipulieren um das Geld zu steuern
War ja klar,wieder alle Florentiner hinten drinne 
döschensam
mario defense force
wollen wir den thread zum wochenende mal wieder von der zweiten seite wegholen.
FC Bayern: Belgisches Ausnahme-Talent auf dem Schirm?
Franck Ribéry hat sich noch nicht zu seiner Zukunft bekannt. Die Frage, ob er den Bayern treu bleibt oder sich anderweitig orientiert, wird noch einige Wochen im Raum stehen. Erst dann wird sich der Franzose entscheiden, ob er seinen Vertrag beim deutschen Rekordmeister verlängert.
Der spanischen Zeitung ‚Estadio Deportivo‘ zufolge ist man dabei auf den belgischen Jungstar Eden Hazard vom OSC Lille gestoßen. Der 19-Jährige bekleidet bei den Franzosen eine ähnliche Position wie Ribéry, ist schnell, dribbelstark und torgefährlich. Die Spanier geben vor, Bayern befinde sich in der ‚Pole Position‘ im Werben um den Spieler – noch vor dem FC Sevilla, der sich ebenfalls um Hazard bemühe. Interessant: Bereits im vergangenen Sommer sollen die Bayern Scouts ausgesandt haben, um sich ein präzises Bild über den elffachen Nationalspieler zu machen.
http://www.fussballtransfers.com/fc-bayern-belgisches-ausnahme_article6276.html
FC Bayern: Belgisches Ausnahme-Talent auf dem Schirm?
Franck Ribéry hat sich noch nicht zu seiner Zukunft bekannt. Die Frage, ob er den Bayern treu bleibt oder sich anderweitig orientiert, wird noch einige Wochen im Raum stehen. Erst dann wird sich der Franzose entscheiden, ob er seinen Vertrag beim deutschen Rekordmeister verlängert.
Der spanischen Zeitung ‚Estadio Deportivo‘ zufolge ist man dabei auf den belgischen Jungstar Eden Hazard vom OSC Lille gestoßen. Der 19-Jährige bekleidet bei den Franzosen eine ähnliche Position wie Ribéry, ist schnell, dribbelstark und torgefährlich. Die Spanier geben vor, Bayern befinde sich in der ‚Pole Position‘ im Werben um den Spieler – noch vor dem FC Sevilla, der sich ebenfalls um Hazard bemühe. Interessant: Bereits im vergangenen Sommer sollen die Bayern Scouts ausgesandt haben, um sich ein präzises Bild über den elffachen Nationalspieler zu machen.
http://www.fussballtransfers.com/fc-bayern-belgisches-ausnahme_article6276.html
Mandos
Aure entuluva!
Bundesliga ist jetzt auf Platz 1 in Europa
Ganz krass zu lesen, dass wir per Stand heute die erfolgreichste Liga in Europa diese Saison sind
Noch vor Spanien und England. 
Ribery fällt aus, van Bommel auf der Kippe
Echt zum kotzen was da bei uns momentan abgeht
Wenn van Bommel ausfällt ist das so richtig scheiße. Schweini ist ja für Morgen gesperrt. Würde im schlimmsten Fall ein ganz neues Mittelfeld für uns bedeuten 
Verrückt dass mittlerweile Robben fast schon neben Lahm und Butt zur einzigen Konstante in der Mannschaft zählt.
Ganz krass zu lesen, dass wir per Stand heute die erfolgreichste Liga in Europa diese Saison sind
Noch vor Spanien und England. Ribery fällt aus, van Bommel auf der Kippe
Echt zum kotzen was da bei uns momentan abgeht
Wenn van Bommel ausfällt ist das so richtig scheiße. Schweini ist ja für Morgen gesperrt. Würde im schlimmsten Fall ein ganz neues Mittelfeld für uns bedeuten Verrückt dass mittlerweile Robben fast schon neben Lahm und Butt zur einzigen Konstante in der Mannschaft zählt.
Ähnliche Themen
