Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PC Alles rund um den PC

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Aber halt günstiger und Energieeffizienter.
Nachteile halt RT Performance und kein DLSS.
1000$ für die XTX müssten dann ja rund 1200€ bedeuten, und 1100€ für die XT. Dafür passt dann IMO auch die RT Leistung wieder.
Wenn unabhängige Tests das dann auch bestätigen ist das auf jeden Fall ein wirklich konkurrenzfähiges Produkt.

Wenn man die XT bei guter Leistung auf 250Watt runter bekommt könnte das meine nächste Karte werden.

IMHO gibt es immer noch keinen Grund eine AMD Karte zu kaufen - genausowenig wie eine Intel CPU.
Ryzen & Nvidia RTX Karten ftw!
 
IMHO gibt es immer noch keinen Grund eine AMD Karte zu kaufen - genausowenig wie eine Intel CPU.
Ryzen & Nvidia RTX Karten ftw!
Wie geschrieben muss man da unabhängige Tests abwarten.
Aber wenn sich das ganze so wie von AMD Vorgestellt bestätigt, werden die neuen AMD Karten aus der Preis/Leistungs Perspektive gesehen eine gute Alternative.
Wenn jemand die schnellste GPU will führt aber natürlich weiterhin kein weg an Nvidia vorbei.

Das ganze könnte aber in die Richtung Ryzen CPUs gehen. Ich bin da vor ein paar Jahren ja auch von Intel zu einem Ryzen 7 2700X umgestiegen. Bei Intel hätte ich da eine schnellere CPU bekommen, der Ryzen war (und ist) aber schnell genug und dazu aber deutlich Günstiger.
Nach aktuellem Stand könnte man hier jetzt eine Karte mit der Rechenleistung einer 4080, und RT auf dem Niveau einer ~3080 bekommen.
Und das ganze fast 400€ günstiger als eine 4080. Das wäre in meinen Augen ein guter Deal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich rede nicht von Benchmarks. Im RL sind die RTX Karten - auch wegen der Treiber - immer besser wie die AMD Karten. Von DLSS etc. und anderen Nvidia Features gar nicht erst zu reden.
Das Treiberproblem mögen viele erst nachvollziehen, wenn sie selbst mal eine AMD Karte hatten. Wer nicht hören will, muss fühlen :arsch:
Kenne so viele, die nie wieder eine AMD Karte kaufen würden.. evtl. hat sich das ja minimal gebessert, aber früher wars echt die Pest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich rede nicht von Benchmarks. Im RL sind die RTX Karten - auch wegen der Treiber - immer besser wie die AMD Karten. Von DLSS etc. und anderen Nvidia Features gar nicht erst zu reden.

Ich rede von echten Spielen. Eine RX 6900 XT ist z.B. ohne RT etwas schneller als eine RTX 3080 und etwas langsamer als eine RTX 3080 Ti (vgl. https://www.computerbase.de/2022-10...nitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160). Kostenpunkt bei der 6900 XT aktuell ab ~750€, 3080 ab ~800€, 3080 Ti ab ~1100€. Und die 6900 XT braucht weniger Strom, als die RTX 3080 (Ti natürlich sowieso), vgl. (Lastwerte 4k) https://www.computerbase.de/2022-10...test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme_im_detail

Bei RT dreht sich das ganze sehr stark, keine Frage. Da ist Nvidia aktuell ziemlich weit vorne. Insofern muss sich jeder selbst überlegen, ob ihm das entsprechend viel wert ist. Bei DLSS muss man sich darüber im Klaren sein, dass AMD mit FSR durchaus einen Konkurrenten am Markt hat, der zwar nicht gleichwertig, aber doch recht nah dran ist.

Treiber ist - sorry - blabla. Vor 10 Jahren mag das ein Argument gewesen sein. Heute? Nope. Ich habe in den vergangenen 25 Jahren X verschiedene Nvidia und AMD Grafikkarten im Einsatz gehabt und mal hat die eine, mal die andere Ärger bei den Treibern gemacht.


Das Treiberproblem mögen viele erst nachvollziehen, wenn sie selbst man eine AMD Karte hatten. Wer nicht hören will, muss fühlen :arsch:
Kenne so viele, die nie wieder eine AMD Karte kaufen würden.. evtl. hat sich das ja minimal gebessert, aber früher wars echt die Pest.

Ja. Früher.
 
Ich rede von echten Spielen. Eine RX 6900 XT ist z.B. ohne RT etwas schneller als eine RTX 3080 und etwas langsamer als eine RTX 3080 Ti (vgl. https://www.computerbase.de/2022-10...nitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160). Kostenpunkt bei der 6900 XT aktuell ab ~750€, 3080 ab ~800€, 3080 Ti ab ~1100€. Und die 6900 XT braucht weniger Strom, als die RTX 3080 (Ti natürlich sowieso), vgl. (Lastwerte 4k) https://www.computerbase.de/2022-10...test/3/#abschnitt_leistungsaufnahme_im_detail

Bei RT dreht sich das ganze sehr stark, keine Frage. Da ist Nvidia aktuell ziemlich weit vorne. Insofern muss sich jeder selbst überlegen, ob ihm das entsprechend viel wert ist. Bei DLSS muss man sich darüber im Klaren sein, dass AMD mit FSR durchaus einen Konkurrenten am Markt hat, der zwar nicht gleichwertig, aber doch recht nah dran ist.

Treiber ist - sorry - blabla. Vor 10 Jahren mag das ein Argument gewesen sein. Heute? Nope. Ich habe in den vergangenen 25 Jahren X verschiedene Nvidia und AMD Grafikkarten im Einsatz gehabt und mal hat die eine, mal die andere Ärger bei den Treibern gemacht.




Ja. Früher.
Ich hatte auch schon viele AMD Karten - da ich immer 2 bzw. sogar 3 PCs im Einsatz habe.
Die AMD Karten zick(t)en immer mehr rum wie die Nvidias -v.a. auch mit ganz neuen Spielen.
 
Ich hatte früher immer amd Karten wegen der Preis/Leistung. Doch bei der letzten, eine rx480 waren die Probleme echt nicht normal. Vor allem als die Oculus Rift cv1 erschien hatte ich ständig Probleme, vor allem nach graka Treiber updates. Mehr als einmal einfach black screen sowohl in der Rift als auch Bildschirm. Manchmal sogar nach hard reboots. Clean install von Windows hatte auch nicht geholfen. Irgendwann hab ich mir dann die Nvidia 1080 geholt (und danach die 3080) und habe Ruhe. Nie wieder black screen gehabt, nie Probleme nach Treiber updates.

Vielleicht war die rx480 einfach defekt aber von daher würde es mir schon schwerfallen zu wechseln. Dafür ist Nvidia einfach geldgeil ohne Ende und die aktuellen Karten einfach zu teuer.
 
nvidias neue karten sind eine freichheit. mmn zeigt amd wie es richtig geht...

@mushaaleste
ja, es gibt vereinzelte karten die bei den treibern probleme machen, aber deine 480 ist halt schon jahre her, amd macht da nen guten job.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
As a product, the RTX 4080 is a solid gen-on-gen upgrade - around 50% faster than a 3080 and 35% up on a 3080 Ti. However, with this in mind, the pricing is way too high for the performance you get - and some benchmarks actually show the RTX 4090 offering better value overall.



Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
Auch die GeForce RTX 4080 ist technisch beileibe keine schlechte Grafikkarte. Überzeugen kann das Modell im Fahrwasser der RTX 4090 im starken Kontrast zum direkten Vorgänger aber nicht. Schuld daran ist die Positionierung im Portfolio und vor diesem Hintergrund der Preis.
 
Hey, Nvidia hat ein Mittel gegen die scalper gefunden. Mach den Preis einfach so unattraktiv das es keiner beim Händler kauft...

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/z9loyf/market_isnt_what_i_thought_i_hope_this_guy_is/

h8wog.jpg
 
Gestern vormittag nach 2 Jahren des geduldigen Wartens (isch zahl keine Scalperpreise, jetzt habsch so lange gewartet, jetzt wart ich auf die 4060, oh, die soll erst im Sommer kommen..?), spontan die 3060Ti bestellt (zock weiterhin nur Full HD), jetzt schon eingebaut und erfolgreich getestet. :)
Die 1060 kann jetzt in Rente.

Hatte nicht damit gerechnet, dass die so schnell da ist.

Jetzt alle Regler auf ganz rechts in den Spielen stellen.:headbang:
 
Hatte heute in der Lounge schon einen eigenen Thread dafür eröffnet, aber womöglich passt es hier auch ganz gut hin. DF hat mit dem aktuellen Fortnite-Update das erste Spiel getestet, welches die UE5 inkl. Lumen und Nanite verwendet. Ergebnis: Auf dem PC gibts auch bei der UE5 Stutter aufgrund der Shader-Compilation:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Gerade in Verbindung mit den aktuellen GPU-Preisen ist PC-Gaming aktuell stellenweise doch arg frustrierend. Da gibt man tausende Euro für einen vernünftigen Gaming-PC aus, hat aufgrund der Stutter bei vielen Games aber trotzdem das schlechtere Gesamterlebnis als auf einer SX oder PS5. Das ist schon irgendwo ein schlechter Witz. Und da aktuell immer mehr Studios auf UE5 wechseln, wird sich das Problem in Zukunft vermutlich eher noch verschärfen.
 
Zurück
Oben