PC Alles rund um den PC

Cybernet1000 · 28. September 2022

mushaaleste schrieb:
Ja, so um die 2000-2500 für einen super gaming PC (ohne Monitor). Klar das sind 4090 also high end aber die 4080 mit 12 gb wird sicher im retail über 1200 liegen. Dazu kommt daß die 4080 12 gb kastriert ist und die 4080 16 GB die wahre 4080 ist (anderer chip, nicht nur mehr RAM). Die wird wohl über 1500 liegen. Fast doppelt soviel wie die 3080 zum Launch.

GeForce now rtx 3080 kostet 200 Euro in Jahr und hat einen deutlich niedrigeren Stromverbrauch auf Seiten des Kunden. Ein Nvidia shield tv zieht beim 4k Stream ca. 11-15 Watt...

Schade das da nicht alle Games gehen, sonst hätte ich wohl meinen gaming PC verkauft. Vielleicht ist das auch die Strategie von Nvidia, alle zu ihrem Service zu ziehen.

Definitiv.
Langfristig verdienen die mit der "Software" & dem "Service" VIEL mehr Geld wie mit der Hardware.
Es werden dann auch "alle" bzw. mehr Spiele "kompatibel" sein.

lüsterneLINDA · 28. September 2022

Ich denke DLSS3 mit frame generation ist eher was für hohe framerates, also Ausgangsframrates 60+, die dann verdoppelt werden.

Im Grunde dasselbe was Meta vor einiger Zeit schon mit Application SpaceWarp für die Quest 2 vorgestellt und in ihre Devkits veröffentlicht hat. App SpaceWarp hat ebenso Zugriff auf die Motion Vectors usw. der Gameengines.

Auf der Quest 2 habe ich es ausprobiert und fand den Boost von 45 FPS zu 90 FPS nicht brauchbar, da die Zwischenbilder zu viele Fehler aufweisen. Selbst 60 FPS zu 120 FPS fand ich noch störend.

In VR sind 45 FPS ganz grob gesagt vergleichbar mit 30 FPS auf TVs und 60 FPS in VR eher mit 45 FPS auf TVs. Keine Ahnung wie ich das besser beschreiben soll.

Muuhh · 29. September 2022

problem sehe ich auch in dem hohen stromverbrauch, wenn amd auch so aufschlägt haben die mmn komplett am kunden und der zeit vorbeientwickelt

superschaf · 30. September 2022

Steven83 schrieb:
Caseking hat auch die ersten, alle über 2000€.

Die Preise sind einfach Gaga, deswegen auch kein PC Gaming mehr für mich.

Dagegen wirken die 499€ einer Series X oder 549€ einer Playstation 5 wie ein
absolutes Schnäppchen

Die 4090 hat aber auch fast 100 TeraFlop Leistung, eine Series X hat 10...

Keiner braucht eine 4090, die Karte ist für Enthusiasten. Auf der NVidia Seite stehen Benchmarks für Spiele die dann in 8K mit über 60fps laufen...

Man kann auch einen guten Rechner bauen der mit den Konsolen mithält und sehr viel weniger ausgeben

Und als Konsolenspieler gibt man doch auch gerne mal 2000€ und mehr für einen gescheiten Fernseher aus hab ich gehört :grins:

Da ist es dann irgendwie nicht so schlimm soviel auszugeben?

Steven83 · 30. September 2022

Natürlich braucht es keine RTX 4090, aber PC Gaming war immer schon teurer.
Ich muss aber sagen, wirklich vermissen tue ich den PC nicht zum Spielen.

Ich hatte immer die xx60 Grafikkarten.
Auch diese Kosten um die 500€.

Zerfikka · 30. September 2022

superschaf schrieb:
Und als Konsolenspieler gibt man doch auch gerne mal 2000€ und mehr für einen gescheiten Fernseher aus hab ich gehört Da ist es dann irgendwie nicht so schlimm soviel auszugeben?

Man sollte nicht vergessen, daß mit dem Tv auch noch Filme und Serien geschaut werden. Sonst könnten die meisten Ehemänner den Kauf gar nicht rechtfertigen. :ugly:

Steffko · 30. September 2022

Steven83 schrieb:
Natürlich braucht es keine RTX 4090, aber PC Gaming war immer schon teurer.
Ich muss aber sagen, wirklich vermissen tue ich den PC nicht zum Spielen.

Ich hatte immer die xx60 Grafikkarten.
Auch diese Kosten um die 500€.

Mittlerweile eher um die 400.

Bezüglich 'schon immer teurer' würde ich nach wie vor sagen: Es kommt drauf an. Online spielen (kostenlos vs. Kosten), günstigere Spiele usw. da kommt schon einiges zusammen, wenn man eine vernünftige Rechnung anstellt und nicht einfach nur die Hardwarekosten von PC vs. Konsole vergleicht.

Steven83 · 30. September 2022

Gut, das mit den Folgekosten stimmt natürlich. Da ist ein PC in der Regel günstiger :dhoch:

Snapdog · 30. September 2022

Steffko schrieb:
Mittlerweile eher um die 400.

Bezüglich 'schon immer teurer' würde ich nach wie vor sagen: Es kommt drauf an. Online spielen (kostenlos vs. Kosten), günstigere Spiele usw. da kommt schon einiges zusammen, wenn man eine vernünftige Rechnung anstellt und nicht einfach nur die Hardwarekosten von PC vs. Konsole vergleicht.

Naja Series S und Gamepass, günstiger geht gar nicht mehr

Steffko · 30. September 2022

Snapdog schrieb:
Naja Series S und Gamepass, günstiger geht gar nicht mehr

Falls der Gamepass nicht gerade 0,00€ kostet, geht es zwangsläufig günstiger

Snapdog · 30. September 2022

Steffko schrieb:
Falls der Gamepass nicht gerade 0,00€ kostet, geht es zwangsläufig günstiger

Nope, selbst im Vollpreis geht es nicht günstiger.

Mutzi · 1. Oktober 2022

Die Preise sind abartig. Gibt aber gewisse Spiele / Genres, die man auf Konsole nicht bekommt. Von daher wird es nicht möglich sein auf PC Gaming komplett zu verzichten. Abgesehen vom Preis hätte ich aber ziemlich Bock auf die Nvidia RTX 3000/4000er Karten. Performance, Features usw. sprechen mich an.

superschaf · 5. Oktober 2022

Intel's new Arc A770 and A750 take on RTX 3060 and RX 6600 XT in a battle across the generations - old APIs and new, rasterisation and ray tracing, image reconstruction... everything! Can the newcomer to the discrete graphics space challenge Nvidia and AMD?

Mit Arc A770 und Arc A750 erscheinen nach langer Verzögerung in einer Woche die großen Alchemist-Grafikkarten mit Fokus auf PC-Gaming. Am Ziel ist Intel damit allerdings noch lange nicht, das hat der Test mehr als deutlich gemacht. Die erhoffte Alternative zur Nvidia GeForce RTX 3060 sind Intel Arc A770 und Arc A750 nicht.

m1ke82 · 7. Oktober 2022

Steven83 · 7. Oktober 2022

OMG, was ein Klopper, alle beide :staun:

DaMeep · 7. Oktober 2022

2000€+, Leistungsaufnahme bis zu 450w von der GraKa alleine und in vielen Gehäusen dürfte das auch verdammt knapp mit dem Platz werden.
Wer sich sowas fürs Gaming kauft weis wohl einfach nicht mehr wo hin mit seinem Geld :ugly:

Cannibalpinhead · 7. Oktober 2022

superschaf · 11. Oktober 2022

Nvidia's RTX 4090 delivers a new level in graphics performance, to the point where there's an argument that in many/most gaming scenarios, you'll be hitting CPU limits - often, even at 4K resolution. In this review, we go into depth on what the RTX 4090 can deliver in the most punishing gaming graphics workloads, we examine its power consumption and efficiency, we look at image reconstruction, rasterisation and DLSS 3. Just how powerful is the RTX 4090? Find out here.

Nvidia hat den Schlagabtausch der Next-Gen-Grafikkarten mit der GeForce RTX 4090 und damit dem Flaggschiff-Modell eröffnet. Das vorerst größte Ada-Lovelace-Modell mit AD102-GPU erweist sich im Test als beeindruckender Nachfolger der GA102-Generation, der damit zu überraschen weiß, dass er den Vorgänger auf Wunsch auch bei viel weniger Verbrauch weit hinter sich lässt.

RTX 4000 vs. RTX 3000: Leistung
Die GeForce RTX 4090 macht leistungsmäßig einen sehr großen Sprung gegenüber dem Vorgänger. Um den Faktor 2 geht es in Spielen zwar nicht hinauf, dennoch ist die Steigerung beeindruckend: In Rasterizer-Titeln legt die erste Grafikkarte auf Basis von Ada Lovelace im Parcours um 65 Prozent gegenüber der GeForce RTX 3090 Ti zu, in Raytracing-Games sind es 69 Prozent. Das ist ein deutlich größerer Schritt als mit den beiden Vorgängergenerationen Turing sowie Ampere und erinnert an den Sprung von Maxwell (GTX 900) auf Pascal (GeForce GTX 1000).

Nicht so gut zeigt sich bei den Performance-Ratings, dass sich die GeForce RTX 4090 beim Einsatz von Raytracing oft etwas mehr von der GeForce RTX 3090 Ti absetzen kann. Doch die RT-Verbesserungen greifen nicht in jedem Spiel, im Schnitt machen sich die besseren Einheiten daher nicht so bemerkbar.

Das Spielen in Ultra-HD-Auflösung mit mindestens 60 FPS ist die Paradedisziplin für die GeForce RTX 4090. Für geringere Auflösungen ist die Grafikkarte dagegen viel zu leistungsstark, selbst mit sehr schnellen Prozessoren. Dann wird die GPU in den meisten Spielen selbst vom Core i9-12900K im Testsystem ausgebremst. In 4K sind 60 FPS für die GeForce RTX 4090 ein Kinderspiel, auch mit maximalen Details inklusive Raytracing.

okst666 · 11. Oktober 2022

Hab vorhin die Asus strix Variante der 4090 gesehen. Die ist nochmal 1/3 grösser als die normale.

superschaf · 12. Oktober 2022

Ab 15:00 Uhr kann man bestellen :popcorn:

Werde versuchen eine Founders zu kriegen :schreck:

PC Alles rund um den PC

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Cybernet1000

Cyan Tech-Nick Master

lüsterneLINDA

Lass doch die engine skalieren

Muuhh

superschaf

Steven83

Zerfikka

GOTTKAISER

Steffko

Erbsenzähler

Steven83

Snapdog

Steffko

Erbsenzähler

Snapdog

Mutzi

superschaf

m1ke82

Steven83

DaMeep

Cannibalpinhead

RETRO CRYPTKEEPER

superschaf

okst666

superschaf

Ähnliche Themen

Wir schützen deine Privatsphäre