Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Völlig differenziert und völlig OK ! Ich habe dazu eine andere Meinung, aber egal....
Nebiros666
#teamlucifer
Ich höre nurAlles klar, machst Du dann jetzt mit Drosten, der Schweinegrippe und Pandemrix auch weiter ?
Ach nee, @Nebiros666 ist ja der Faktenmann...
7tages-inzidenz wieder gestiegen - läuft
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Spätestens 2023 haben wir die 35er Inzidenz erreicht, dann ist wieder alles gut 
.
.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Qualifizierte Antwort ...Chapeau
Tobi23TS
Benutzertitte
Schnauze nostradamusSpätestens 2023 haben wir die 35er Inzidenz erreicht, dann ist wieder alles gut
Ich warte ja nur drauf, dass wir die 35 erreichen und sie dann behaupten 25 muss es sein, weil noch ne bielefelder mutation herumgeistert
Hollyone
beaST
Falsch. Bei Lanz hat der ganz deutlich gesagt das die 20k kommen. Das war Ende des Sommers.
Er würde es aber nicht 2. Welle nennen sondern das Virus ist da und geht auch nicht mehr weg.
rancid
siempre antifascista
stimmt, er sagte, dass die zahl realistisch is. war aber maischberger im oktober, habs grad nochmal gesucht. er meinte auch, dass das kein problem sei woraufhin lauterbach sagt, das würde ca. 200 tote pro tag bedeuten.. wurden dann 1000...
edit: grad nochmal weitergeguckt.. streeck fand die 200 toten sehr hoch angesetzt.. wie gesagt, waren über 1000 pro tag
edit: grad nochmal weitergeguckt.. streeck fand die 200 toten sehr hoch angesetzt.. wie gesagt, waren über 1000 pro tag
Aber der ist doch wirksam bzw wirksam genug, sogar zu 90% die 70% sind ja sehr abenteuerlich zustande gekommen, muss man sich mal durchlesen. 90% wirksamkeit wenn man erst eine halbe und dann eine ganze dosis erhält. 60% wenn man 2x die volle dosis bekommt. Da unterschiedliche anzahl der probanden vorhanden war hat man beide werte gemsicht und kommt auf 70% ist wirklich so und ich weiss nicht mal was man jetzt zuerst geimpft bekommt, ne halbe oder ne ganze?
https://www.aerztezeitung.de/Nachri...AZD1222-wissenschaftlich-bewertet-415400.html
Hier nach zu lesen, eigentlich hätten sie die phase 3 wiederholen sollen aber so konnten sie vermutlich schneller veröffentlichen und nehmen die 70% wirksamkeit in kauf, später kann man es ja neu auswerten und dann sieht man die echte wirksamkeit.
die 70% sind ja sehr abenteuerlich zustande gekommen, muss man sich mal durchlesen. 90% wirksamkeit wenn man erst eine halbe und dann eine ganze dosis erhält. 60% wenn man 2x die volle dosis bekommt. Da unterschiedliche anzahl der probanden vorhanden war hat man beide werte gemsicht und kommt auf 70% ist wirklich so und ich weiss nicht mal was man jetzt zuerst geimpft bekommt, ne halbe oder ne ganze?https://www.aerztezeitung.de/Nachri...AZD1222-wissenschaftlich-bewertet-415400.html
Hier nach zu lesen, eigentlich hätten sie die phase 3 wiederholen sollen aber so konnten sie vermutlich schneller veröffentlichen und nehmen die 70% wirksamkeit in kauf, später kann man es ja neu auswerten und dann sieht man die echte wirksamkeit.
Zuletzt bearbeitet:
Hollyone
beaST
Wir hatten ja bei unter 10k Infektion noch hohe Todesanzahlen. Das sind aber alles keine neuen dramatischen Nachrichten. Die täglichen gesamtTodeszahlen sind in den aktuellen Monaten nicht unüblich.
Sieht man ja nun deutlich beim statistischen Bundesamt.
Bei Lauterbach haben wir ja auch, wenn wir jetzt alles auf machen, 50 Millionen infizierte und 500.000 Tote.
Lauterbach hat ja schon 500000 infizierte zu weihnachten vorhergesagt wenn kein wellenbrecher kommt, er kam und hatte nichts gebracht bis auf ganz kurze auszeit. Jeder hat sich schon ziemlich verschätzt mit den vorhersage, bisschen politik wirds bei lauterbach schon sein, lieber ein bisschen übertreiben als zu wenig denn er weiss dass man sich eh immer in der mitte trifft.
rancid
siempre antifascista
Wir hatten ja bei unter 10k Infektion noch hohe Todesanzahlen. Das sind aber alles keine neuen dramatischen Nachrichten. Die täglichen gesamtTodeszahlen sind in den aktuellen Monaten nicht unüblich.
Sieht man ja nun deutlich beim statistischen Bundesamt.
Bei Lauterbach haben wir ja auch, wenn wir jetzt alles auf machen, 50 Millionen infizierte und 500.000 Tote.
das war aber nicht mein punkt. streeck findet 200 tote hoch geschätzt, lauterbach schätzt höher.. beide lagen daneben, es waren viel mehr. da hab ich meine bedenken streeck bei seinen aussagen bzgl der entwicklung gross zu vertrauen. wenn dann gleichzeitig lauterbach als panik-karl verschrien wird, hat das ne gewisse ironie.
Aber der ist doch wirksam bzw wirksam genug, sogar zu 90%
https://www.aerztezeitung.de/Nachri...AZD1222-wissenschaftlich-bewertet-415400.html
Hier nach zu lesen, eigentlich hätten sie die phase 3 wiederholen sollen aber so konnten sie vermutlich schneller veröffentlichen und nehmen die 70% wirksamkeit in kauf, später kann man es ja neu auswerten und dann sieht man die echte wirksamkeit.
2x ganze dosis, da bei der halben dosis zu wenig probanden dabei waren.
aber dann hat er ja nur 62% wirksamkeit, dann gilt die 70% ja nicht mein ich, dann dürfen die das in den medien so aber nicht erwähnen. Weisst du ob die schon eine neue studie gestartet haben mit der halben und dann vollen dosis?Biontech-Impfstoff weniger effektiv gegen südafrikanische Mutation
Der Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer schützt womöglich nicht so gut wie erhofft vor der südafrikanischen Virusmutation. Forscher fanden im Laborversuch deutlich weniger Antikörper.
https://www.spiegel.de/wissenschaft...tation-a-84efb18e-15be-4001-b426-c16ee7c4fb6e
Läuft ja mega, 2/3 weniger antikörper, kann man sich also gleich astrazenika impfen lassen. Der mutant ist aber hierzulande noch kaum nachgewiesen, man merkt dass wir um einen anderen plan nicht drum herum kommen, man müsste unverzüglich die zahlen herunter bekommen um weitere mutationen langfristig zu vermeiden, europaweit natürlich.
Der Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer schützt womöglich nicht so gut wie erhofft vor der südafrikanischen Virusmutation. Forscher fanden im Laborversuch deutlich weniger Antikörper.
https://www.spiegel.de/wissenschaft...tation-a-84efb18e-15be-4001-b426-c16ee7c4fb6e
Läuft ja mega, 2/3 weniger antikörper, kann man sich also gleich astrazenika impfen lassen. Der mutant ist aber hierzulande noch kaum nachgewiesen, man merkt dass wir um einen anderen plan nicht drum herum kommen, man müsste unverzüglich die zahlen herunter bekommen um weitere mutationen langfristig zu vermeiden, europaweit natürlich.
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Weil von außerhalb nix reinkommt?
Es geht hier um eine Pandemie... aber jeder will immer nur Lösungen für einzelne Landstriche. Ob das nun Landkreise, Bundesländer, Länder oder wie hier eben Europa ist.
Ähnlich wie schon beim Klima/Umweltschutz bringen nur globale Lösungen etwas... und man sollte meinen dass gerade wenn schon der Kittel brennt man das mal checkt. Aber nein... es wird wieder immer nur in den eigenen Vorhof geguckt. Unsere großen Anführer, ob nun in Politik oder Religion (oder Fußball), denken nur an sich und keinen Meter weiter.
Aber ja... naiv wer denkt dass der Mensch irgendwann evtl. anders werden würde. Da hat man echt schlimmeres als Corona verdient.
Zuletzt bearbeitet:
