Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Man kann nicht eine Versammlung verbieten mit der Begründung dass die Versammlung die Pandemie begünstigt und gleichzeitig erlaube ich eine Versammlung, das ist doch nicht euer ernst und demokratieverständnis. Und das noch in Bezug darauf dass die die verboten werden alle Maßnahmen der Verhütung einer Infektion einhalten können und die Erlaubte nichts davon. Ich finde das wirklich unfassbar.
 
i-want-to-be-a-triangle.jpg




Man kann nicht eine Versammlung verbieten mit der Begründung dass die Versammlung die Pandemie begünstigt und gleichzeitig erlaube ich eine Versammlung, das ist doch nicht euer ernst und demokratieverständnis.

Also meine nicht, nein. Aber in der Realität siehts teilweise so aus. Die Gedenkveranstaltung zum rassistischen Mordanschlag in Hanau wurde von der Versammlungsbehörde trotz Hygienekonzept und ja allein inhaltlich schon sehr sehr friedlichem Grundgedanken untersagt, Grund: Coronapandemie.

Die Schwurbler marschieren nach bundesweiter Mobilisierung und der Ankündigung gegen quasi alle Regeln zu verstoßen trotzdem durch Berlin, Grund: Man dürfe ja wegen Corona das Versammlungsrecht nicht einschränken.

Bild' dir deine Meinung :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt, Du wirst das besser wissen als ich. Ich lese das anders...

Wie geht das denn? Da stimmst du schon zu, dass einer da mehr Kompetenzen hat, als du. Und du hast trotzdem noch ne andere Meinung?

Is ja so, als wenn ich zu Newton sage: Hör Mal, ich gestehe dir zu, dass du mehr über die Gesetze der Schwerkraft weißt, als ich, aber ich sehe es trotzdem so, dass der Apfel auch nach oben fallen kann.
 
Wie geht das denn? Da stimmst du schon zu, dass einer da mehr Kompetenzen hat, als du. Und du hast trotzdem noch ne andere Meinung?

Is ja so, als wenn ich zu Newton sage: Hör Mal, ich gestehe dir zu, dass du mehr über die Gesetze der Schwerkraft weißt, als ich, aber ich sehe es trotzdem so, dass der Apfel auch nach oben fallen kann.

Naja im Lesen habe ich sicherlich nicht weniger Kompetenz als Bart, nur mit dem Interpretieren kennt er sich halt besser aus. Wo ist das Problem?
 
Es sitzt doch jeder im selben Boot, es ist doch logisch dass Eltern das mit Sorge sehen wenn Schulen dicht gemacht werden und beide beruflich beschäftigt sind aber selbst dafür gibt es Lösungen. Meine Vorstellung wäre dass das Land 3 Wochen komplett still steht ausser den systemrelevanten Geschäften, Stromversorger, Krankenhäusser, Lieferdienste. Nach 3 Wochen müsste fast alles vorbei sein und wieder bei 0 anfangen. Aber was das halbherzige angeht, ne denn am Ende muss man selbst 3 Monate schließen weil die Infektionen ja gar nicht weniger werden können.
 
Naja im Lesen habe ich sicherlich nicht weniger Kompetenz als Bart, nur mit dem Interpretieren kennt er sich halt besser aus. Wo ist das Problem?

Wasn das für'n Quatsch jetzt. :lol: Dass du im Lesen deutscher Sätze nicht weniger gut bist, als Bart, stand ja nie zur Diskussion. Das Problem ist, dass du trotzig an deiner Meinung festhängst, obwohl dir ein Richter gerade mehr über das Thema vermitteln will.

"Ich lese das halt anders" das zielt doch auf die Interpretation ab und auf nichts anderes. Und hier noch Mal: wenn er da besser ist, was hält dich inhaltlich bei deiner anderen Lesart?
 
Es sitzt doch jeder im selben Boot, es ist doch logisch dass Eltern das mit Sorge sehen wenn Schulen dicht gemacht werden und beide beruflich beschäftigt sind

Mit solchen Aussagen werden Schulen und Kindergärten zu reinen Kindernaufbewahrungsorten degradiert. Es geht zumindest für mich in keinster Weise um die Sicherstellung der Betreuung. Die Kinder sollen ein Leben führen dürfen, dass so "normal" wie möglich ist. Ich sehe so viele Kinder, die jetzt schon total gestört sind was Händewaschen und und Kontakt mit Menschen angeht. Aber das nur am Rande.
 
Anhang anzeigen 132198





Also meine nicht, nein. Aber in der Realität siehts teilweise so aus. Die Gedenkveranstaltung zum rassistischen Mordanschlag in Hanau wurde von der Versammlungsbehörde trotz Hygienekonzept und ja allein inhaltlich schon sehr sehr friedlichem Grundgedanken untersagt, Grund: Coronapandemie.

Die Schwurbler marschieren nach bundesweiter Mobilisierung und der Ankündigung gegen quasi alle Regeln zu verstoßen trotzdem durch Berlin, Grund: Man dürfe ja wegen Corona das Versammlungsrecht nicht einschränken.

Bild' dir deine Meinung :ugly:
Das ist auch ein Skandal, vor allen Bezug zu Hanau, ich bekomme einen Hals dabei und das gleich mehrfach, an alles hätten die sich gehalten in einer Zeit wo es kaum den Virus gab, verboten, unfassbar bis heute und beschämend wenn man sieht was für Naziaufmärsche der AFD abgehalten werden dürfen.
 
Naja im Lesen habe ich sicherlich nicht weniger Kompetenz als Bart, nur mit dem Interpretieren kennt er sich halt besser aus. Wo ist das Problem?
1+1 ist auch 2 ... das kann ich nicht verstehen (wollen). Das Problem dabei ist nur, es anders zu sehen. 1+1 bleibt 2. Den Rest nennt man Totdiskutieren bei vorhandener Ahnungslosigkeit (und das meine ich echt nicht persönlich ... ich sehe nur ein Beispiel für ein grundlegendes Problem der heutigen Zeit)
 
Wasn das für'n Quatsch jetzt. :lol: Dass du im Lesen deutscher Sätze nicht weniger gut bist, als Bart, stand ja nie zur Diskussion. Das Problem ist, dass du trotzig an deiner Meinung festhängst, obwohl dir ein Richter gerade mehr über das Thema vermitteln will.

Puh ja keine Ahnung. Ich habe den Gesetzestext gelesen und schlussfolgere da halt etwas anderes als Bart. Das ist doch mein gutes Recht oder nicht? Unterm Strich ist meine Meinung, was die Auslegung eines Gesetzes angeht, ja auch für niemanden von Belang. Ich werde da keine Urteile fällen müssen. Gott sei Dank.
 
Es sitzt doch jeder im selben Boot, es ist doch logisch dass Eltern das mit Sorge sehen wenn Schulen dicht gemacht werden und beide beruflich beschäftigt sind aber selbst dafür gibt es Lösungen. Meine Vorstellung wäre dass das Land 3 Wochen komplett still steht ausser den systemrelevanten Geschäften, Stromversorger, Krankenhäusser, Lieferdienste. Nach 3 Wochen müsste fast alles vorbei sein und wieder bei 0 anfangen. Aber was das halbherzige angeht, ne denn am Ende muss man selbst 3 Monate schließen weil die Infektionen ja gar nicht weniger werden können.
Kannst ja mal meinen Post von oben lesen, was Schul- und Kitaschließungen weiter gedacht bedeuten und wieso man das nicht mit anderen Einschränkungen vergleichen kann...

@Zimtzicke und sein Post: also wird alles außer essentieller Einzelhandel und Kitas/Schulen bis Ende November dichtgemacht. So steht es ja im Beschlussentwurf, der heute morgen schon zirkuliert ist.

EDIT: Ab Montag:
https://www.spiegel.de/politik/deut...tarten-a-28a70431-4b4e-4dc0-8cf2-4acd260ab7a1
 
Mit solchen Aussagen werden Schulen und Kindergärten zu reinen Kindernaufbewahrungsorten degradiert. Es geht zumindest für mich in keinster Weise um die Sicherstellung der Betreuung. Die Kinder sollen ein Leben führen dürfen, dass so "normal" wie möglich ist. Ich sehe so viele Kinder, die jetzt schon total gestört sind was Händewaschen und und Kontakt mit Menschen angeht. Aber das nur am Rande.
Ich bin da auch ganz bei dir, ich glaube man muss nicht mal auf die Kinder schauen, wir alle leiden gleichermaßen darunter, ich weiss selbst wie es als Kind war dass wegen tchernobyl nicht mehr im sandkasten spielen durfte und das ging lange so denn der sand musste am ende auch erst abgetragen werden, pilze sammeln ging jahrelang nicht mehr, überhaupt draussen Nahrung naschen durfte man nicht mehr. Aber wir müssen da alle gemeinsam durch und es muss wenn dann effektiv sein damit alles wieder normal wird, ich seh keinen sinn hinter der maßnahme schulen im winter zu erlauben um dann zu glauben dass die zahlen am ende runter gehen, wenn dann bitte konsequent sein, wir fahren alles herunter.

Ich finds trotzdem faszinierend wie gut die Kinder mitspielen, kann nur fürs kino sprechen, nicht für das was in den köpfen der kinder abgehen mag, die machen das toll und lassen sich im gegensatz zu den eltern überhaupt nichts anmerken.
 
Es sitzt doch jeder im selben Boot, es ist doch logisch dass Eltern das mit Sorge sehen wenn Schulen dicht gemacht werden und beide beruflich beschäftigt sind aber selbst dafür gibt es Lösungen. Meine Vorstellung wäre dass das Land 3 Wochen komplett still steht ausser den systemrelevanten Geschäften, Stromversorger, Krankenhäusser, Lieferdienste. Nach 3 Wochen müsste fast alles vorbei sein und wieder bei 0 anfangen. Aber was das halbherzige angeht, ne denn am Ende muss man selbst 3 Monate schließen weil die Infektionen ja gar nicht weniger werden können.

So lange ein "Wirt" überlebt, bringt das nichts.

Wenn man mich fragt, gibt es bis zu dem Tag X, wo genügend Menschen immun sind (wie auch immer), nur zwei Szenarien.

Entweder leben wir in einer neuen Normalität mit Masken, Abstand und leichten Einschränkungen.

Oder wir machen es wie jetzt und werden dadurch von einer Welle zur nächsten reiten. Mit starken Einschränkungen.

@el_barto

Der Bund will mit einem Herunterfahren von weiten Teilen des öffentlichen Lebens ab kommenden Mittwoch die starke Ausbreitung des Coronavirus in Deutschland aufhalten. Das sieht ein Entwurf für Beratungen von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) mit den Ministerpräsidenten der Länder am Nachmittag vor. Mit Spannung wird erwartet, welche Schritte tatsächlich beschlossen werden.

Gut möglich, dass die Landesminister noch einiges gekippt haben. Gehe ich auch von aus.

Wenn nicht, sollte uns das wirklich zu denken geben, an welchem Punkt wir stehen.
 
Puh ja keine Ahnung. Ich habe den Gesetzestext gelesen und schlussfolgere da halt etwas anderes als Bart. Das ist doch mein gutes Recht oder nicht? Unterm Strich ist meine Meinung, was die Auslegung eines Gesetzes angeht, ja auch für niemanden von Belang. Ich werde da keine Urteile fällen müssen. Gott sei Dank.

Mir geht's darum, dass dich das ja anscheinend nicht überzeugt hat. Deine Meinung bleibt die gleiche, obwohl gerade jemand, der es schlicht besser weiß, gerade etwas anderes dazu sagt. Das ist dir aber Wurst. Das ist doch irrational.

Da spielt es auch keine Rolle, ob du Urteile fällst, oder nicht.
 
Mir geht's darum, dass dich das ja anscheinend nicht überzeugt hat. Deine Meinung bleibt die gleiche, obwohl gerade jemand, der es schlicht besser weiß, gerade etwas anderes dazu sagt. Das ist dir aber Wurst. Das ist doch irrational.

Da spielt es auch keine Rolle, ob du Urteile fällst, oder nicht.

OK, dann bin ich eben Beratungsresistent, sorry dafür. Mir geht halt eben nicht in den Kopf, wie man dieses Gesetz auskramen kann und als Beweis dafür verwendet, dass ich ein Recht auf das Betreiben einer Bar haben soll, obwohl der Gesetzestext selbst sogar die Einschränkung liefert, dass das durch andere Gesetze aber wieder anders geregelt sein kann.

Ich denke mal noch ein bisschen darüber nach, evtl. muss ich diese Trotzphase einfach überwinden.
 
Vielleicht sollte man mal erwähnen dass alle Menschen gleich sind, weder Kinder noch 90 Jährige noch gelb noch dunkelfarbig haben mehr oder weniger Rechte als die Anderen. "Frauen und Kinder zuerst" ist nichts anderes als Menschenverachtend.
 
Zurück
Oben