Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Champions League, Europa League 2018/2019

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ach kommt. Hinterher groß die Fresse ausreissen ist doch auch lachhaft.
Actio und Reactio. :deal:

Das war wirklich großes Kino gestern aber es war halt ein Abend, wo alles ging und beim Gegner nix.
Da hätte bei Barca auch durchaus der eine oder andere Ball reingehen können, ist er aber nicht.
Das gleiche kann man auch übers Hinspiel sagen. Das 3:0 war als Resultat glücklich. Liverpool hat sich, so denke ich, über beide Spiele hinweg den Finaleinzug durch Leistung und Willen erkämpft und verdient.

Für Barcelona ist das nach der Schmach in der letzten CL-Kampagne natürlich doppelt hart. Aber so ist Fussball, gerade Liverpool hat im Scheitern einen umfangreichen Erfahrungsschatz. Glaub mir, ich fühle mit dir :D
 
Actio und Reactio. :deal:


Das gleiche kann man auch übers Hinspiel sagen. Das 3:0 war als Resultat glücklich. Liverpool hat sich, so denke ich, über beide Spiele hinweg den Finaleinzug durch Leistung und Willen erkämpft und verdient.

Für Barcelona ist das nach der Schmach in der letzten CL-Kampagne natürlich doppelt hart. Aber so ist Fussball, gerade Liverpool hat im Scheitern einen umfangreichen Erfahrungsschatz. Glaub mir, ich fühle mit dir :D

Hab ich hier von Barca Seite aus nie so wahrgenommen.
Für mich ist LIV nach beiden Spielen auch verdient weiter.
Das 3:0 aus dem Hinspiel hat einfach nicht den Spielverlauf wiedergegeben und trotzdem muss dieses Spiel am Ende eigentlich 4 oder gar 5:0 ausgehen, wenn man die beiden letzten Chancen betrachtet.
Wäre wäre Fahrradkette.
So ist es nunmal.
Wie erwähnt, warum da jetzt Messer gewetzt werden, I don´t know aber am Ende ist es mir auch fast egal.
Der Bessere soll weiterkommen und das ist halt nun mal so geschehen.
 
Das 3:0 aus dem Hinspiel hat einfach nicht den Spielverlauf wiedergegeben und trotzdem muss dieses Spiel am Ende eigentlich 4 oder gar 5:0 ausgehen, wenn man die beiden letzten Chancen betrachtet.
Genau....Dembele ist schuld. Was will man auch von einem Ex-Dortmunder in der jetzigen Zeit anderes erwarten.... :grins:
 
Nur mal zur Info:

Ein Eckball muss nicht freigegeben werden. Wie oft wird eine Ecke direkt kurz gespielt? Da hat Barca einfach nur geschlafen.

Ähnlich verhält sich das bei einem Freistoß.
Dieser muss nur freigegeben werden, wenn der Angreifer eine Mauer wünscht, es eine persönliche Strafe gab oder eine Auswechslung vorlag.
Trifft nichts davon zu, kann der Angreifer auch sofort schießen, selbst wenn die Verteidigung noch keine Mauer gestellt hat. So geschehen letzte Saison bei Gladbach gg Wolfsburg, als Kramer den Freistoß einfach ins Leere Tor schoss. Reguläres Tor
 
Bin gespannt ob Barca personell reagiert. Coutinho kann man jetzt IMO getrost ziehen lassen. War lange Zeit dafür ihm noch mehr Zeit zu geben, aber er liefert halt leider überhaupt nicht mehr. De Ligt wäre absolutes Muss und mit De Jong auch logisch. Aber mit Dembele‘s ständigen Ausfällen und Suarez Ladehemmung wäre in der Offensive auch was wichtiges. Tadic würd aktuell passen, aber ich glaub das is mehr ein kurzes Strohfeuer.

Bin auch gespannt ob Valverde was anpassen wird. DAZN hatte gestern schon recht: in La Liga sind sie halt so gut wie nie SO gefordert.

Bah, wärs nicht direkt vorm Finale gewesen und die Ausgangslage SO klar würd ich mich eh für Liverpool und Klopp eh freuen. Is ja prinzipiell mein englischer Verein.

Gibts schon Stellungnahmen von Barca Spielern? @snowman ?
 
Klopp holt das Ding. Bin mir ziemlich sicher. Endlich haben seine Teams auch mal Zeitspiel gelernt. Es ist halt einfach nur dumm mit ner Führung noch anzulaufen und in der Schlussphase nen unnötigen Ballverlust zu haben.
 
Freistöße müssen nur auf Verlangen der ausführenden Mannschaft freigegeben werden, wenn der Schiri die Mauer stellt. Das wird bei Ecken vermutlich genauso sein.

Sich hier jetzt dran aufzuhängen ist aber IMO schon ziemlich albern. :lol:

deshalb stellt sich in der kreisliga auch immer ein spieler vor den ball bis die verteidigende mannschafft sich sortiert hat.
 
Ähnlich verhält sich das bei einem Freistoß.
Dieser muss nur freigegeben werden, wenn der Angreifer eine Mauer wünscht, es eine persönliche Strafe gab oder eine Auswechslung vorlag.

Wie der Angreifer wünscht sich eine Mauer? Der kann ja nicht den Gegenspielern sagen, dass sie sich da hinstellen sollen.
Blick ich grad net.
 
Wie der Angreifer wünscht sich eine Mauer? Der kann ja nicht den Gegenspielern sagen, dass sie sich da hinstellen sollen.
Blick ich grad net.
Ist doch nicht so schwierig.
Angenommen der Verteidiger steht vor dem Ball, so kann der Angreifer verlangen dass der Schiri die Mauer stellt (Freistoß muss dann per Pfiff freigegeben werden). Der Angreifer kann aber grundsätzlich immer auf eine Mauer verzichten, wenn er daraus einen Vorteil sieht. Verzichtet er auf eine Mauer und schießt dann aber einen Verteidiger näher als 9,15m (Abstand Ball zur Mauer) an, ist das halt Pech gehabt.
Der Freistoß soll den verlorenen Vorteil wieder herstellen, und da muss der Angreifer nicht warten, bis der Verteidiger iwann mal ne Mauer gestellt hat.
Ausnahmen halt bei persönlicher Strafe oder Auswechslung. Da muss immer der Freistoß per Pfiff freigegeben werden
 
Genau der Schiri muss dann explizit unterbrechen. Aber der Abstand ist trotzdem wichtig und muss vom Schiri beobachtet werden. Die Ausführung muss einen Vorteil bedeuten (deshalb bedeutet ein freistoß der direkt in das eigene tor geschossen wird auch kein eigentor) auch wenn der Freistoß nicht freigegeben wird.

Ein Freistoß darf grundsätzlich sofort – schnell – ausgeführt werden, eine explizite Spielfreigabe durch den Schiedsrichter muss nicht abgewartet werden, ebenso muss der ausführende Spieler nicht abwarten, bis alle gegnerischen Spieler den vorgeschriebenen Abstand eingenommen haben. Dies gilt nicht in folgenden Fällen, hier soll der Schiedsrichter dem Schützen aber mitteilen, dass der Ball gesperrt ist:

  • Verwarnung oder Platzverweis für einen oder mehrere Spieler während der Spielunterbrechung
  • Auswechslung eines oder mehrerer Spieler während der Spielunterbrechung
  • Behandlung eines verletzten Spielers auf dem Platz
  • Schiedsrichter stellt die Mauer auf den vorgeschriebenen Abstand von 9,15 Meter
Führt ein Spieler in einer dieser Situationen den Freistoß vor der Spielfreigabe (Pfiff) des Schiedsrichters aus, ist dieser Spieler mit einer Gelben Karte zu verwarnen, der Freistoß ist aber zu wiederholen.

Das darf aber trotzdem nicht passieren (ja hier gab es auch ne freigabe): https://tv.dfb.de/video/freistossausfuehrung/23899/ da dem Spiler ganz kalr ein Vorteil genommen wird. Klarer Schirifehler

Spieler, die sich bei der Ausführung eines Freistoßes nicht auf die vorgeschriebene Entfernung zurückziehen, müssen verwarnt werden“, heißt es in Regel 13. Lassen wir einmal dahingestellt, ob diese Anweisung in ausreichendem Maße befolgt wird. Wie in vielen anderen Fällen, hat der Unparteiische auch hier einen Ermessensspielraum, zumal ja kein Zeitfaktor (z. B. „sofort“ oder „unverzüglich“) genannt ist. Im vorliegenden Fall zieht sich der Augsburger André Hahn nicht mal zurück, sondern geht noch näher ran (Fotos 2a und 2b). So kommt es dazu, dass Jonas Hofmann ihn aus nächster Nähe anschießt. Allerdings wird nun das Spiel vom Schiedsrichter nicht unterbrochen, um Hahn zu verwarnen und den Freistoß wiederholen zu lassen. Im Gegenteil: Durch sein unsportliches Verhalten leitet der Augsburger einen gefährlichen Angriff seiner Mannschaft ein, der fast zum 2:0 für Augsburg führt (Foto 2c) und massive Proteste der Gladbacher auslöst. Der Grund: ein Anfängerfehler des Unparteiischen. Nachdem er den Freistoß freigegeben hat, dreht er sich weg und läuft mit dem Rücken zum Tatort in Stellung. Leider hat auch keiner der Assistenten die Brisanz der Situation erfasst und den „Chef“ zu einer Unterbrechung des Spiels veranlasst. So blieb ihm nichts anderes übrig, als das Spiel laufen zu lassen. Denn ein Schiedsrichter kann nur das pfeifen, was er gesehen hat. In diesem Fall hat er nur geahnt, was wohl geschehen sein muss. Was man beim Anschauen dieser Szene nicht für bare Münze nehmen sollte, ist der TV-Kommentar. Schade jedenfalls, dass hier nicht derjenige kritisiert wird, der sich unsportlich verhält, sondern der Spieler, der den Freistoß ausführt („Tollpatschigkeit“). Auch dem Schiedsrichter hätte man hier ein paar kritische Worte widmen dürfen. Aber den Grund dafür sehen wohl nur Regel-Fachleute.

Quelle: https://dfb.bonifatius.de/2019/SRZ-01-2019/files/downloads/Schiedsrichterzeitung-01-2019.pdf
 
Zuletzt bearbeitet:
Zur neuen Saison kommt übrigens die Regel, dass sich kein Angreifer mehr mit in die Mauer stellen darf.
Wobei dass ne komische Regel ist. Des heißt ja, dass kein eigener Spieler sich bei 9,15m um den Ball aufhalten darf. Denn was bedeutet Mauer? Was wenn sich 10 GegenSpieler um den Ball stellen und so um den Ball jeweils von 1m-Abstand eine 1-Mann-Mauer bilden?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

G
Gelöschte Mitglieder 8380
Antworten
418
Aufrufe
22K
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Antworten
234
Aufrufe
19K
Gelöschte Mitglieder 8380
G
G
Gelöschte Mitglieder 8380
Antworten
589
Aufrufe
27K
Zurück
Oben