Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Flüchtlinge

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Um das zu ergänzen: Bisher sehe ich wenig Bemühungen von Seiten der (Welt)Politik die Ursachen der Flucht aus den Ländern zu bekämpfen/nachzugehen.

Im Gegenteil, es werden immer noch mehr Waffen über Saudi-Arabien in die Krisengebiete verkauft und es gibt auch keine Anzeichen dafür diesem Verbrecher Assad und dem IS endlich mal das mörderische Handwerk zu legen.
 
Im Gegenteil, es werden immer noch mehr Waffen über Saudi-Arabien in die Krisengebiete verkauft und es gibt auch keine Anzeichen dafür diesem Verbrecher Assad und dem IS endlich mal das mörderische Handwerk zu legen.

as always; wenn keiner dran verdienen würde, würde es viele Kriege und Konflikte nicht geben. Afrika, USA, IS.... such dir was aus.
Lord of War ist Realität, nur das es in Warheit wohl wesentlich größere Organisationen sind.

Flüchtlinge flüchten mit Hilfe von Schleusern vor gut bewaffneten Menschen. Lose Lose / Win Win Win
 
gestern debatte bei der illner. war im stadion (bzw auf dem heimweg) und habs nicht live gesehen. aber aussagen wie diese:
Dafür wusste er mit einer anderen Replik umso mehr aufhorchen zu lassen. Als Lobo vorschlug: "Nennen wir die Flüchtlinge doch Vertriebene", kam vom Christsozialen umgehend der Einwand, dies sei "eine Beleidigung", wenn man sich nur ansehe, wer da vom Balkan alles herkommen wolle.
vom vertreter einer "christlichen" partei sind schon der hammer. auch das ist wieder ein beleg dafür, dass der politische wille zur besserung zumindest in teilen von deutschland einfach nicht vorhanden ist.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/may...scha-lobo-und-joachim-herrmann-a-1050242.html
 
Ich haben die Runde gestern etwas gesehen.

Die Reaktion vom CSU Vertreter auf den Vorschlag von Lobo war dass er sagte " das wäre eine Beleidigung für die richtigen Vertriebenen " ( nicht Wortlaut, sinngemäß) . Er sagte dass es sich bei den Flüchtlingen vom Balkan vor allem um Wirtschaftsflüchtlinge handelt.

Die meisten werden nach Überprüfung der zuständigen Ämter wieder abgeschoben weil sie eben nicht die Vorraussetzungen für Asyl erfüllen. Er und seine Partei setzen sich dafür ein dass diese Menschen schnellst möglich wieder zurück geschickt werden und nicht wie jetzt oft ein jahr hier leben.
Das finde ich ist völlig vernünftig und eine richtige Forderung.


Allgemein war natürlich der linke Flügel in der Überzahl und es gab eine menge naiver und verblendeter aussagen. Menschen die vor lauter Illusion und mit viel einheitsbrei sich der Realität verschließen.

Den Vogel hat die Vertreterin der Grünen Abgeschossen die meinte: " aber schauen sie sich an in Welchen schlechten Lebensumständen die Menschen dort auf den Balkan zu. Teil leben...den muss man doch die Möglichkeit geben nach Deutschland zu kommen..." ( wieder nicht Wortlaut)

Da musste nicht nur der CSU Vertreter laut lachen, sondern auch ich.

Ich will dass nicht schön reden wie die Menschen dort zu Teil leben aber was ist das für eine naive und saublöde "Begründung"?

Sorry... In Afrika, Latein Amerika und Asien leben aber Millionen Menschen in schlechten lebensverhältnissen. Bedeutet das dass die alle nun nach Deutschland kommen sollen?

Wenn ich so eine schei**e höre platzt mir die Hutschnur.

Der CSU Vertreter hat dann übrigens sehr gut argumentiert. Bei einem Treffen mit den serbischen Ministern stellten diese zB klar dass sie hoffen dass sie auch weiterhin kein Asyl in Deutschland bekommen. Denn die Menschen werden dringend für den Aufbau des Landes benötigt. Das stellt auf dem Balkan nämlich ein Problem dar. Dort muss man ansetzen. Es muss immer darum gehen vor Ort etwas zu ändern und die Lösung liegt nicht darin aus wirtschaftlichen Gründen zu tausenden Asyl zB in Deutschland zu gewähren ( ich rede jetzt vom Balkan, Nicht von Syrien etc.)



Allgemein kann man sagen dass ( wie fast immer) der linke Flügel sich charmanter und sympathischer verkauft hat, jedoch waren mir da gestern zu viele Milchmädchenrechnungen und wirklich naive und substanzlose Vorschläge.
Lobo ist ein guter Rhetoriker, ist ja schon des Öfteren im tv zu sehen gewesen, und ein sicherlich intelligenter Mann. Auch wenn ich nicht immer seiner Meinung bin, aber was er zum braunen Mob im Internet sagte war treffend und inhaltlich sehr aussagekräftig.


Edit: ein satz korrigiert der wenig Sinn ergab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir kam dieser Lobo wie ein verblendeter Hassprediger vor, dem eigentlich nur daran gelegen war rhetorische Fallen zu stellen und mit dem Finger auf Andere zu zeigen anstatt selbst mal vernünftige Lösungsansätze zu bringen, die auch realistisch umsetzbar sind. Hat mir nicht gefallen.
 
Mir kam dieser Lobo wie ein verblendeter Hassprediger vor, dem eigentlich nur daran gelegen war rhetorische Fallen zu stellen und mit dem Finger auf Andere zu zeigen anstatt selbst mal vernünftige Lösungsansätze zu bringen, die auch realistisch umsetzbar sind. Hat mir nicht gefallen.


Ja seine Ausführungen zum Thema Asyl und Flüchtlinge waren halt linke Propaganda. Das ist sein metier

Allerdings wie ich schon sagte waren seine Ausführungen zum Thema Rechte hetze im Netz recht gut und stichhaltig.



Edit: :D mal verbessert
 
Zuletzt bearbeitet:
Westdeutschland hat nach dem zweiten Weltkrieg mehrere Millionen Kriegsflüchtlinge durch die Ostverschiebung binnen ein paar Jahren aufgenommen (allein Bayern 1,7 Mio bis 1949!!). Deutschland war damals ein Trümmerfeld, es gab keine Nahrung, keinen Strom, keinen Wohnraum, keine Währung und keine Wirtschaft. Und trotzdem haben wir es gepackt!

Da soll also noch mal einer kommen und sagen, wir wären heute überfordert.
Damals gab es auch kein Sozialsystem wie heute, wo Du für Nichtstun belohnt wirst. Die Masse die hier aktuell herkommen sind immer noch Wirtschaftsflüchtlinge, die nicht arbeiten wollen.
 
Festgehalten für die Nachwelt!



c17.jpg








jaja ich weiß das war ein übler Schnitzer...
Aber Hey:

Don't blame it on me, blame it on the iPad :D

Scheiß autokorrektur wobei ich nicht weiß was Metje sein soll :D
 
Ich sitze leider an der Quelle und sehe zudem, wie die Zahlen für unsere Statistiken geschönt werden.
An der Quelle bedeutet in dem Fall...? Du bearbeitest jeden Asylantrag, der in Deutschland gestellt wird, höchstpersönlich?
Und wie werden die Statistiken geschönt? Wenn ich mir z.B. die Statistiken für den Monat Juli anschaue, dann lese ich dort, dass etwa 40% aus den Balkanländern kommen. Selbst wenn man all diesen Menschen unterstellt, sie würden nicht arbeiten wollen (was absurd ist, wenn man mal darüber nachdenkt!), dann kommt eine überwiegende Mehrheit aus Kriegs- und Krisengebieten nach Deutschland. Um deine Aussage aufrecht zu erhalten, müssten von dieser Personengruppe, die vor Bomben und Raketen fliehen, eine große Anzahl absolut arbeitsunwillig sein.
Aber du wirst mir sicherlich gleich erklären, warum die Statistiken für die Tonne sind.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben