Da ist es schon wieder. Für dich ist das einfach Fakt das die "Quliatäts"medien dir die wahrheit sagen und dich nur in einem um potenzen geringen ausmass belügen, obwohl du es gar nicht wirklich weisst und wissen kannst .
Doch, weil ich eben genug Wissen/Bildung/Intelligenz besitze um das sehr wohl zu wissen und das ist genau das, was du ganz offensichtlich entweder nicht verstehen kannst, oder schlicht leugnest.
Ich kann
wissen dass mich die Qualitätsmedien um Potenzen weniger belügen als Kopp, weil ich den extrem großen Prozentsatz von Unwahrheiten/Lügen bei Kopp
erkennen und mit dem großen Prozentsatz von Meldungen in den Qualitätsmedien vergleichen kann, von denen ich
weiß dass sie stimmen.
Woher willst du als konsument der "Qualitätsmedien" wissen das sie dich über die ukrainekrise , den syrien und irak konflikt nciht von vorne bis hinten belügen?
Weil ich in Bezug auf gewisse Aspekte der Berichterstattung (etwa: völkerrechtliche Hintergründe) über genug Hintergrundwissen verfüge um beispielsweise beurteilen zu können, ob die völkerrechtlichen Beurteilungen der unstreitigen Tatsachen (etwa, dass russische Truppen auf der Krim stehen) welche von den Qualitätsmedien verbreitet werden, stimmen. Und das tun sie großteils.
Damit kann ich wissen und weiß es eben auch, dass sie mich zumindest nicht "von vorne bis hinten" belügen.
Dein denken ist - Da es s "Qualitäts"medien sind wird es stimmen.
Außer den immer gleichen stumpfsinnigen Unterstellungen scheinst du nicht viel zu bieten zu haben. Überrascht mich aber ehrlich gesagt nicht. Wird allerdings langsam langweilig.
Wie wahnsinnig ist es etwas einfach so blind etwas zu glauben?
Wäre ziemlich dämlich, irgendetwas in den Medien blind zu glauben. Zum Glück weiß ich genug über die Welt in der ich lebe, um auf Basis dessen recht gut einschätzen zu können, was halbwegs glaubwürdig ist und was nicht.
Da wird ein Passagierflugzeug in der Ukraine abgeschossen und innerhalb von 24 std sind sich alle "Qualitäts"medien einig es waren die russen.
Naja, die Tatsache, dass die Separatisten regelmäßig Flugzeuge der ukrainischen Streitkräfte abgeschossen haben, ein Separatisten-Anführer den Abschuss eines weiteren Flugzeuges genau zum Abschusszeitpunkt der Passagiermaschine stolz per Twitter gemeldet hat und den Tweet sofort gelöscht hat, als bekannt wurde, dass das Flugzeug zivil war, könnte ein
gewisses Indiz sein.
Ganz abgesehen davon, dass die Rebellen keinerlei Flugzeuge haben und daher die ukrainische Armee keinen Grund hat, auf irgendwelche Flugzeuge zu schießen, schon gar nicht in so einer Höhe.
Beweise? die gibt es genauso wie 2003 mit den massenvernichtungswaffen des iraks,oder die Atombombe die der irre aus teheran kurz vor der fertigstellung hat....wir erinnern uns.
Der Einmarsch der USA im Irak wurde in europäischen Medien ja teils harsch kritisiert, zumindest aber sehr kontrovers diskutiert. Müsste das nicht nach deiner eigenen Logik beweisen, dass die Medien nicht zentral gesteuert sind?
Übrigens: Warum haben die USA denn nicht einfach im Irak Spuren von Massenvernichtungswaffen gefälscht, damit sie nicht so dumm dastehen? Wenn sie ja schon vorher gewusst haben, dass dort keine sind, sollte das ja ein Kinderspiel sein, das vorzubereiten, oder? Nur mal so ein Denkanstoß für dich.
Weisst du, glaub doch weiter an den "Qualitäts"medien das ist dein gutes recht welches ich dir echt nicht nehmen möchte, aber ich werde nicht so naiv sein alles glauben was man mir vorsetzt..egal von welcher seite, aber beide seiten betrachten ist nicht verkehrt und nicht dumm
Doch, Informationen von Quellen zu konsumieren, die notorisch für die Verbreitung von irreführenden und falschen Nachrichten bekannt sind, ist dumm. Das kann man auch nicht weg diskutieren, so leid es mir tut.
Und dann zu sagen das man davon ausgeht das leser die sich dem kopp zuwenden durchschnittlich weniger intelligent wären als leser die sich den "Qualitäts"medien widmen..da fehlen mir einfach die worte...
ich denke damit wäre das thema dann aber auch durch.
Glaube ich, dass dir da die Worte fehlen. Viel substantielle Basis um dagegen zu argumentieren, ist ja nicht da. Auf die Nobelpreisträger unter den Kopp Leser warten wir leider noch...
