U
Urgs
Gast
Wenn es zu Schwarz-Gelb kommt, dann prophezeie ich für die nächste Legislaturperiode das Entstehen einer neuen APO und möglicherweise auch ein neues Entflammen, radikaler Gewalt von links wie von rechts.
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
S
straikar
Gast
pred schrieb:
Ich hab mir letztens mal das Parteiprogramm durchgelesen und da ist immernoch eine sehr große Menge Neoliberalismus vorhanden.
Ist doch totaler Schwachsinn in der Wirtschaftskrise und bei hoher Staatsverschuldung den Steuersatz der "Reichen" über 10% senken zu wollen. Gerade jetzt in der Wirtschaftskrise und bei der hohen Staatsverschuldung ist das derzeit einfach nicht machbar. Wird wahrscheinlich auch nicht umgesetzt weil die FDP wenn überhaupt nur Koalitionspartner werden würde aber es steht zumindest im Parteiprogramm.
@pred
Ich stimme dir ja überein, dass zum Glück jeder wählen darf was er möchte aber das Parteiprogramm sollte man sich trotzdem mal durchlesen. Die kurzen Sätze auf den Plakaten spiegeln nicht immer auch die Aussagen im Programm wieder.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Urgs schrieb:
Was für ein Entflammen denn? Die hat auf beiden Seiten in den letzten Jahren doch sowieso stetig zugenommen.
Um Gottes Willen! Da bluten mir doch die Augen, wenn ich sowas lese.
Präzisiere diese Schlussfolgerung bitte anhand von Beispielen - ich kann mir nicht vorstellen, dass die FDP mehr Abstand zum Neoliberalismus genommen hat (was ich dennoch sehr begrüßen würde).
Auch das wäre mir gänzlich neu. Das vereinheitlichende Modell der Europäischen Union, welches heuchlerischerweise Gleichheit predigt, muss für die Linke doch DIE Masturbationsvorlage sein.
Hamburg als veranschaulichendes Beispiel für eine funktionierende Kooperation zwischen grün und schwarz hernehmen... gerade dort zeigte sich doch, wie die Grüne lediglich als Fähnchen im Wind fungiert. Jesus weint heute noch wegen des Kraftwerks.
Wie unschön. Deinen Satz beginnst du mit einem 'also', was die Nennung von Gründen erahnen lässt - doch ich finde keine (und ich hoffe doch sehr, dass du deine vorher aufgeführten 'Punkte' nicht als Gründe verstehst).
Um Himmels willen! Zu denken, du lebst in einem Land, dessen Regierung demokratisch agiert, ist eine utopische Illusion! Eine Illusion, von der du dich schnellstens befreien musst!
Laut der Theorie der Demokratie bildet der Bürger den Souverän und nach ihm richtet sich jede Entscheidung der herrschenden Regierung.
Das Grundgesetz, der EU-Beitritt, die Einführung des Euros, die stetig steigende Überwachung durch die Einführung der Vorratsdatenspeicherung oder des Bundestrojaners... you get the picture.
Unsere Regierung richtet sich nach uns, wenn sich unsere Bitten zufälligerweise mit den Interessen der Obrigkeit überschneiden. Ansonsten kriegen wir eine undemokratische Entscheidung nach der nächsten auferlegt, mit der zu leben haben.
pred schrieb:
Präzisiere diese Schlussfolgerung bitte anhand von Beispielen - ich kann mir nicht vorstellen, dass die FDP mehr Abstand zum Neoliberalismus genommen hat (was ich dennoch sehr begrüßen würde).
pred schrieb:
Auch das wäre mir gänzlich neu. Das vereinheitlichende Modell der Europäischen Union, welches heuchlerischerweise Gleichheit predigt, muss für die Linke doch DIE Masturbationsvorlage sein.
pred schrieb:Dann gibt es noch die Möglichkeit zu einer Jamaika-Koalition. Gut... nur ob die Grünen sich als "Sprungbrett" in die Regierung "benutzen" lassen... ich wage es zu bezweifeln
Wobei ich solch eine Koalition auch nicht allzu schlecht finden würde. Könnte ja klappen - in Hamburg regieren ja auch CDU und Grüne zusammen.
Die Grünen würden dann das Umweltministerium zugeordnet bekommen und fertig
Hamburg als veranschaulichendes Beispiel für eine funktionierende Kooperation zwischen grün und schwarz hernehmen... gerade dort zeigte sich doch, wie die Grüne lediglich als Fähnchen im Wind fungiert. Jesus weint heute noch wegen des Kraftwerks.
pred schrieb:
Wie unschön. Deinen Satz beginnst du mit einem 'also', was die Nennung von Gründen erahnen lässt - doch ich finde keine (und ich hoffe doch sehr, dass du deine vorher aufgeführten 'Punkte' nicht als Gründe verstehst).
pred schrieb:Und ich möchte eines abschließend nochmal betonen, weil mir dieser Punkt wirklich wichtig ist. Ich finde, es sollte hier nicht desöfteren ums Partei-Bashing gehen. Solange demokratische Parteien gewählt werden, finde ich das vollkommen in Ordnung.
Also, es lebe die Demokratie
Um Himmels willen! Zu denken, du lebst in einem Land, dessen Regierung demokratisch agiert, ist eine utopische Illusion! Eine Illusion, von der du dich schnellstens befreien musst!
Laut der Theorie der Demokratie bildet der Bürger den Souverän und nach ihm richtet sich jede Entscheidung der herrschenden Regierung.
Das Grundgesetz, der EU-Beitritt, die Einführung des Euros, die stetig steigende Überwachung durch die Einführung der Vorratsdatenspeicherung oder des Bundestrojaners... you get the picture.
Unsere Regierung richtet sich nach uns, wenn sich unsere Bitten zufälligerweise mit den Interessen der Obrigkeit überschneiden. Ansonsten kriegen wir eine undemokratische Entscheidung nach der nächsten auferlegt, mit der zu leben haben.
Nero schrieb:
Die FDP bewegt sich zum Beispiel mittlerweile beim Thema Managergehälter: FDP zum Thema Managergehälter
Und es werden Möglichkeiten aufgezeigt, wie man dem in Zukunft entgegenwirken kann.
I. Stärkung der Hauptversammlung
II. Festlegung des Gehaltes durch den gesamten Aufsichtsrat
III. Orientierung am langfristigen Erfolg
IV. Beteiligung am Misserfolg
V. Stärkung des Aufsichtsrates
Aber gut, dass die FDP keine Gehaltsobergrenzen seitens des Gesetzgebers fordert, ist auch weiterhin ein Unterschied z.B. im Gegensatz zur SPD.
Nero schrieb:
Nunja... zu einer Koalition gehören immer mehrere Parteien. Die Grünen wurden nicht gezwungen
.Nero schrieb:
Nein, ich verstehe meine vorher aufgeführten Punkte nicht als Gründe
. Ich traue einer Koalition aus Union/FDP halt eher zu, z.B. die wirtschaftliche Lage im Land auf lange Sicht zu stabilisieren.Aber das ist halt meine Meinung. Du darfst gerne eine andere haben - und die hast du ja anscheinend auch
. Ich möchte hier niemanden zu diesem Modell aus Union/FDP bekehren - von daher will ich jetzt hier auch nicht großartig Werbung dafür machen.Nero schrieb:
Also ich bin durchaus auch der Meinung, dass der Staat die Entscheidung der Bürger generell auch stärker berücksichtigen sollte - z.B. durch Volksentscheide.
Aber es gibt auch sicherlich Entscheidungen, die man schwer treffen kann, wenn man nicht über alle Detailinformationen verfügt. Man muss das halt immer differenziert sehen.
Aber generell... ja... Volksentscheide finde ich in vielen Bereichen durchaus angebracht.
Und ich empfehle dir mal, über die Landesgrenzen zu schauen. Wie viele Länder gibt es denn bitte, die soo viel demokratischer sind als unser Land ? Ich sehe z.B., dass es den Menschen in den meisten Ländern der Welt viel schlechter geht als uns
.Also... man kann es auch übertreiben
.pred schrieb:
Ein Mangel an Deitailinformationen hielt unsere Politiker höchst selten von ihren Entscheidungen ab. Wolfgang Schäuble weiß wahrscheinlich nichts über IT, woran er sich jedoch nicht zu stören scheint, wenn er Gesetze zur Überwachung 'terrorismusverdächtiger Bürger' entwürft. Dass gerade derartige Individuen über das Wissen verfügen, sich dieser Überwachung zu entziehen, was also letztlich dazu führt, dass nur Unschuldige zu gläsernen Bürgern werden, ist ihm entweder egal... oder es kommt ihm sogar sehr gelegen.
pred schrieb:Aber generell... ja... Volksentscheide finde ich in vielen Bereichen durchaus angebracht.
Und ich empfehle dir mal, über die Landesgrenzen zu schauen. Wie viele Länder gibt es denn bitte, die soo viel demokratischer sind als unser Land ? Ich sehe z.B., dass es den Menschen in den meisten Ländern der Welt viel schlechter geht als uns
Also... man kann es auch übertreiben
Da blicke ich sehr gerne über die Landesgrenzen - ich muss nicht einmal besonders weit blicken, um besseres zu sehen. In der Schweiz sind Volksentscheide wesentlich üblicher als das in Deutschland der Fall ist.
Dass es ansonsten im europäischen Umland sehr dunkel aussieht, ist traurig, aber kein Argument. 'Unter den schlechten sind wir die besten' ist eine relativierende Floskel, welche nur unserer Eitelkeit schmeichelt und dafür sorgt, dass wir die herrschenden Zustände noch etwas länger ertragen - Opium, dessen besänftigende Wirkung unseren Verstand vergiftet. Mehr nicht.
wählen bringt doch sowieso nix ausser man wählt NPD und kommt mir jetzt nicht mit nazi oder sonstigem scheiß.
lieber skins vor der tür als taliban mit bomben
lieber skins vor der tür als taliban mit bomben
German_KSK schrieb:
Mondknallschlumpf
Forenleiche
was sind denn SAUßENDE Skins?
ruby soho schrieb:
ich kenn den unterschied glaub mir nur nazis hört sich immer so schlimm an
Art Vandelay
Why do w9 fail
Armes Deutschland. Solche Wähler hast Du nicht verdient.
Arthur le perroquet
LP640 <3
so hab heute gewählt aber liege net so in dem trend wie hier im forum^^
