Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Was habe ich heute wieder gelernt?

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

du musst es nicht aber selbst wenn du es wolltest, würdest du es hier nicht tun.
Exakt. Niemand wird wegen drei Jahren relativ wenig KOhle pro Monat seinen Job schmeißen :D

Aber wir drehen uns im Kreis. Das ist den Studienautoren bewusst und wird in der ein oder anderen Weise in die Ergebnisse einfließen.

Es gibt Leute, die verbringen ein komplettes Studium damit, die Grundlagen solcher statistischen Methoden zu lernen und dann ein ganzes Berufsleben damit, diese anzuwenden, zu verfeinern und zu verstehen.

Es gibt da durchaus Möglichkeiten, trotzdem mit guten und anwendbaren Erkenntnissen aus der Studie rauszukommen, glaub mir.
 
Na viel mehr ist das hier auh nicht das ist das was eine Verkäuferin oder Pflegekraft Netto kriegt.
Wenn's dumm läuft bleiben die dann alle zu Hause :D
Das ist ja einer der interessanten Fragen: Würde das dazu führen, dass diese Geringverdiener wirklich daheim bleiben würden?

Die Jobs müssen ja trotzdem gemacht werden. Wäre die Auswirkung also , dass auf einmal alles verdreckt, weil keine Putzkräfte mehr da sind? Würden alte Leute unbetreut vor sich hin vegetieren?
ODer würde der entstehende Druck durch die abnehmende Abhängigkeit gering gebildeter Menschen von Niedriglohnjobs dazu führen, dass alle Berufe angemessen bezahlt werden?

Das nur als ein Beispiel, wie ein Grundeinkommen zu mehr sozialer Gerechtigkeit führen KÖNNTE.
Momentan glaubt da jeder viel. Die einen glauben, dass es die Welt verbessern würde (auf der Seite befinde ich mich tendenziell), die anderen glauben, dass ein Grundeinkommen zum Lotterleben der Arbeitsfaulen führen würde.

Und um nicht mehr glauben zu müssen, sondern mehr zu wissen, gibt es halt Studien wie diese.
 
Exakt. Niemand wird wegen drei Jahren relativ wenig KOhle pro Monat seinen Job schmeißen :D

Aber wir drehen uns im Kreis. Das ist den Studienautoren bewusst und wird in der ein oder anderen Weise in die Ergebnisse einfließen.

Es gibt Leute, die verbringen ein komplettes Studium damit, die Grundlagen solcher statistischen Methoden zu lernen und dann ein ganzes Berufsleben damit, diese anzuwenden, zu verfeinern und zu verstehen.

Es gibt da durchaus Möglichkeiten, trotzdem mit guten und anwendbaren Erkenntnissen aus der Studie rauszukommen, glaub mir.

doch ich und ne andere Laufbahn einschlagen.
 
Das ist ja einer der interessanten Fragen: Würde das dazu führen, dass diese Geringverdiener wirklich daheim bleiben würden?

Die Jobs müssen ja trotzdem gemacht werden. Wäre die Auswirkung also , dass auf einmal alles verdreckt, weil keine Putzkräfte mehr da sind? Würden alte Leute unbetreut vor sich hin vegetieren?
ODer würde der entstehende Druck durch die abnehmende Abhängigkeit gering gebildeter Menschen von Niedriglohnjobs dazu führen, dass alle Berufe angemessen bezahlt werden?

Das nur als ein Beispiel, wie ein Grundeinkommen zu mehr sozialer Gerechtigkeit führen KÖNNTE.
Momentan glaubt da jeder viel. Die einen glauben, dass es die Welt verbessern würde (auf der Seite befinde ich mich tendenziell), die anderen glauben, dass ein Grundeinkommen zum Lotterleben der Arbeitsfaulen führen würde.

Und um nicht mehr glauben zu müssen, sondern mehr zu wissen, gibt es halt Studien wie diese.
Dazu kommt das die Berufsgruppen auch nach 3 Jahren Pause wieder locker reinkommen würden, wird ja immer gesucht.
 
Eine Frau steht im Haru-no-Ogawa-Gemeinschaftspark im Tokioter Stadtteil Shibuya vor einer von Shigeru Ban entworfenen transparenten Toilette, deren Außenwände aus Glas bei geschlossener Schleuse undurchsichtig werden. | Bildquelle: AFP
toilette-117__v-videowebl.jpg


Na da hätte ich ja Bock drauf. :ugly:
 
Zurück
Oben