Weasel1988 schrieb:
Der Mensch braucht die Natur, Bäume und Nutzpflanzen zum Beispiel. Nutztiere sind auch nicht schlecht, aber der Mensch braucht im Grunde sicherlich keine freilaufenden Tiere, um existieren zu können.
Lass dich mal kurz von mir argumentativ mitnehmen. Natürlich kann man sich fragen, auf welche Tierarten wir angewiesen sind und auf welche nicht. Nur weiß man leider nicht, welche Langzeitauswirkungen das hat. Nimm als Beispiel, dass die Einfuhr einer einzigen Tierart eines anderen Kontinentes erhebliche Schäden oder auch erheblichen Nutzen bringen kann. Mir geht es nicht darum, zu beurteilen welches Tier welchen Einfluss auf das System hat, würde aber dafür plädieren, dass es gewaltige Einflüsse unter den Systemen gibt und wenn wir nicht wissen, auf welche Tierarten wir "verzichten" können, dann sollten wir versuchen alle zu erhalten, die wir können.
Mag sein, dass es auf den einzelnen Wolf, das einzelne Wildschwein nicht immer ankommt, wenn es um ein System geht, aber ich denke hier eher an eine größere Dimension, in der es um den generellen Ansatz geht, wie wir Menschen unsere Umwelt erhalten wollen und uns zu ihr ins Verhältnis setzen.
Du hast den klassischen Mensch-Natur-Gegensatz gezeichnet, bei dem der Mensch von der Natur abhängig ist.
Das stimmt natürlich nicht. Ich habe kein Gegensatz gezeichnet, ich habe, wie du es geschrieben hast, ein Abhänigkeitsverhältnis gezeichnet. In dem es lediglich darum ging, dass wir nicht als "Herrscher des Planeten" in dem Sinne auftreten können, dass uns die Umwelt scheiß egal ist ODER wir sie gestallten können, wie wir wollen. Wenn du so willst müssen wir uns hier an Regeln halten und wir greifen gerne mal in Dinge ein, von denen wir nichts wissen bzw. um dessen Konsequenzen wir nichts wissen. Wir haben einen Haufen von Technologie, wir haben viele Möglichkeiten zur Veränderung, aber das, was
leider nicht mit unserer Technologie mit gewachsen ist, ist unsere Fähigkeit der Verantwortung. Und das ist der Punkt.
Der Mensch ist Teil des Ökosystems der Erde und als dieser gestaltet er natürlich den Planeten. Das machen übrigens andere Tiere auch.
Sicherlich. Aber damit hast du leider noch nichts gesagt, solange du nicht explizierst, wie "gestalten" hier gemeint ist. Wenn du so willst ist ein Reservat, ein Naturschutzpark, ein Zoo und auch ein Haustier eine "Gestaltung" das Abschlachten von Walen, Massentierhaltung, das Erschlagen von Robbenbabys oder das Erschießen von "Problembären" ist eine andere. Gegen einige dieser Gestaltungsmöglichkeiten habe ich überhaupt nichts. Bei anderen zweifle ich an deren Nutzen.
Ich bin da auch voll deiner Meinung.
