PS3 God of War 3 ohne 1080p
- Ersteller crazy
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Passend zum Thema, "God of War 3" Demo-Eindrücke von IGN, Gamesradar, joystiq etc. (gingen gestern alle online)
gamesradar: "2010, say hello to your first potential killer-app."
IGN: "This demo was way too short for my tastes, but that's only because God of War III looks so darn good."
vg247.com God of War III impressions round-up
gamesradar: "2010, say hello to your first potential killer-app."
IGN: "This demo was way too short for my tastes, but that's only because God of War III looks so darn good."
vg247.com God of War III impressions round-up
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
crazy schrieb:
Nein, denn wie ich schon sagte sind das interne Berechnen der Engine in einer Auflösung und die Ausgabe der Konsole zwei paar Schuhe.
Jeder halbwegs neue AV-Receiver kann eingehende Sachen, egal welche Auflösung, auf 1080p hochskalieren.
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
pil schrieb:
Das sind ja nur Begrifflichkeiten.
Oberes Halbbild bedeutet ja nicht dass die oberen 50% des Bildes gezeigt werden, sondern die erste Zeile.
el_barto
I command thee, kneel!
crazy schrieb:el_barto schrieb:crazy schrieb:
Wo habe ich bitte gesagt, das es mehr 1080p-Spiele geben muss?
Alter Schwede, du machst mich fertig...
Dort wo du gesagt hast das es erst vollbilder gibt die dann in Halbbilder umgewandelt werden.
Und was hat das damit zu tun, dass es mehr 1080p-Spiele geben muss?
Damit sage ich nichts, außer dass die Berechnung von nativen 1080i- und p-Bildern den selben Rechenaufwand für die Grafikhardware bedeuten.
Und der AUfwand ist so groß, dass nur die wenigsten Spiele dies auch tun, 98% aller Spiele skalieren nur hoch.
Auf Anhieb wär Virtua Tennis das einzige Beispiel, das wirklich in 1920x1080 rendert, das mir einfällt...
@pil: OK, hab nicht gewusst, dass die beiden Fields so genannt werden, ich wollte nur klarstellen, dass ungerade und gerade Zeilen getrennt übertragen werden, un nicht erst die obere Hälfte des Bilds und danach die untere.
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
crazy schrieb:Dort wo du gesagt hast das es erst vollbilder gibt die dann in Halbbilder umgewandelt werden.
Das ist eine Bandbreiten-Sache.
Fernsehsender strahlen zB gerne Interlaced aus, da das Übertragen von Halbbildern Bandbreiten sparender ist.
Die 1080i der 360 stammen noch aus einer zeit in der man keinen HDMI-Anschluss mit passender Übertragungsbandbreite hatte.
el_barto schrieb:crazy schrieb:el_barto schrieb:crazy schrieb:
Wo habe ich bitte gesagt, das es mehr 1080p-Spiele geben muss?
Alter Schwede, du machst mich fertig...
Dort wo du gesagt hast das es erst vollbilder gibt die dann in Halbbilder umgewandelt werden.
Und was hat das damit zu tun, dass es mehr 1080p-Spiele geben muss?
Damit sage ich nichts, außer dass die Berechnung von nativen 1080i- und p-Bildern den selben Rechenaufwand für die Grafikhardware bedeuten.
Und der AUfwand ist so groß, dass nur die wenigsten Spiele dies auch tun, 98% aller Spiele skalieren nur hoch.
Auf Anhieb wär Virtua Tennis das einzige Beispiel, das wirklich in 1920x1080 rendert, das mir einfällt...
@pil: OK, hab nicht gewusst, dass die beiden Fields so genannt werden, ich wollte nur klarstellen, dass ungerade und gerade Zeilen getrennt übertragen werden, un nicht erst die obere Hälfte des Bilds und danach die untere.
also gibt es genauso wenige p wie i spiele. Nun gut. Achja RR7 auf der PS3 kann das auch.
Aldebaraner
Wetterhasser
In Anbetracht der optischen Qualität von God of War 3 hätte ich die 1080p und 60 Bilder pro Sekunde eigentlich sogar erwartet. Schlappe Leistung.
G
Gelöschte Mitglieder 25
Gast
@Crazy:
Hier mit bunten Bildern, damit du es dir besser vorstellen kannst:
Oben wird gezeigt wie das Bild im Interlaced-Verfahren übertragen wird. Der TV muss diese Bilder zusammensetzen da er im Gegensatz zu Röhren-Geräten nur Vollbilder darstellen kann.
Hier mit bunten Bildern, damit du es dir besser vorstellen kannst:
Oben wird gezeigt wie das Bild im Interlaced-Verfahren übertragen wird. Der TV muss diese Bilder zusammensetzen da er im Gegensatz zu Röhren-Geräten nur Vollbilder darstellen kann.
el_barto
I command thee, kneel!
Evin schrieb:crazy schrieb:Dort wo du gesagt hast das es erst vollbilder gibt die dann in Halbbilder umgewandelt werden.
Das ist eine Bandbreiten-Sache.
Fernsehsender strahlen zB gerne Interlaced aus, da das Übertragen von Halbbildern Bandbreiten sparender ist.
Daneben war ein weiterer wichtiger Grund, dass man bei Röhren-Schirmen das Flimmern reduzieren konnte, da mit 25fps aufgenommene Bilder mit 50Hz wiedergegeben werden können.
Da aber LCDs keinen Nachleuchteffekt haben, ist der Vorteil inzwischen weggefallen.
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
Evin schrieb:@Crazy:
Hier mit bunten Bildern, damit du es dir besser vorstellen kannst:
Oben wird gezeigt wie das Bild im Interlaced-Verfahren übertragen wird. Der TV muss diese Bilder zusammensetzen da er im Gegensatz zu Röhren-Geräten nur Vollbilder darstellen kann.
Sorry wegen OT, aber wenn hier schon die Experten diskutieren habe ich da mal ne Frage.
Das Ergebnis aus Halbbild 1 und Halbbild 2 wäre doch eigentlich wieder ein Vollbild 1080p und das kann
nur ein Full HD TV anzeigen, bei einem HD Ready Gerät müsste dieses Bild dann nochmals runtergerechnet werden, oder ?
ASH
Alt und grau, aber kein bisschen Weise
pil schrieb:
Das heisst aber auch das es bei einem Full HD TV egal wäre ob man ihm 1080i oder 1080p schickt, denn das Ergebnis wäre immer 1080p ? (Natürlich hat man keinen Vorteil wenn man ihn mit 1080i ansteuert, aber mir geht es mehr um
die Thematik ansich)
el_barto
I command thee, kneel!
pil schrieb:
Ich hab dazu vorhin das gefunden:
http://www.hifi-regler.de/hdtv/hd-ready.php#hd_ready_interpolation
Aber irgendwie zweifel ich an der Richtigkeit des Textes und die Erklärung, was mit den 1080 Zeilen gemacht wird, wenn das Display nur 720 Stück darstellen kann, ist irgendwie...seltsam
Vor allem der letzte Satz kann eigentlich nicht stimmen, das halte ich für ausgemachten Bullshit...
Zudem werden Begriffe falsch verwendet... Eine Interpolation ist die Hinzuberechnung neuer Werte aufgrund statistischer Verfahren. Hier werden aber Werte weggelassen, das ist keine INterpolation.
Ich denk mal, das wird so ablaufen, dass ein 720p-Display eben beide 1080i-Halbbilder in den Framebuffer lädt und dann das 1920x1080-Bild auf die nativen 1280x720 extrapoliert, wobei logischerweise die weggerechneten Pixel wegfallen..
Wo aber irgendwo ein Vorteil sein soll gegenüber direkter nativer Ansteuerung kann ich nicht sehen.
el_barto
I command thee, kneel!
ASH schrieb:
Ne, da gibt es schon einen Unterschied.
Da beim interlaced-Verfahren die Zeilen abwechlend zwischen gerade und ungerade übertragen werden, kann es bei nicht perfektem De-Interlacing (also dem Zusammenfügen der Halbbilder) Kammeffekte geben, also ausgefranste Kanten und allgemein ein unruhig wirkendes Bild.
Progressive Ansteuerung ist immer besser.
