G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Fotografie! /epic discussion reloaded
KT Die KT-Umfrage der Woche: Sollte man Hakenkreuze in Spiele erlauben?
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
MouseMan
we'll see
Yeah, endlich ist es bewiesen, die Proben, die ich herstelle um sie wissenschaftlich zu untersuchen, sind Kunst 
Ebenso mein Weg mit dem Fahrrad zur Arbeit
Nur leider kann man das nicht zu Geld machen, sonst wäre ich, wie jeder andere auch, reich.
Ebenso mein Weg mit dem Fahrrad zur Arbeit
Nur leider kann man das nicht zu Geld machen, sonst wäre ich, wie jeder andere auch, reich.
Und glaub mir, dieser starre Kuntbegriff spielt bei mir keine Rolle
Yap, habe ich gelesen. Ändert aber nichts daran, dass ich weiter die Wahrheit verbreiten mussWas ich dazu denke hab ich oben auf der Seite schon geschrieben
Gungrave
Weißbierwarrior
Ich glaube was Kunst ist definiert eigentlich jeder für sich selbst durch sein Empfinden für das Werk.
Spiele, die es schaffen mich in irgendeiner Weise emotional zu berühren, sei es Glück, Hass, Faszination, Grafikstil, Wut oder Trauer sind für mich definitiv Kunst egal ob Blockbuster oder Indy.
Den Versuch allgemein zu bestimmen was Kunst ist und was nicht ist imo deshalb überhaupt nicht möglich, da für Jemanden genau das Kunst sein kann, was mich z.B. total kalt lässt oder ich sogar als total lächerlich oder absurd empfinde.
Spiele, die es schaffen mich in irgendeiner Weise emotional zu berühren, sei es Glück, Hass, Faszination, Grafikstil, Wut oder Trauer sind für mich definitiv Kunst egal ob Blockbuster oder Indy.
Den Versuch allgemein zu bestimmen was Kunst ist und was nicht ist imo deshalb überhaupt nicht möglich, da für Jemanden genau das Kunst sein kann, was mich z.B. total kalt lässt oder ich sogar als total lächerlich oder absurd empfinde.
Zuletzt bearbeitet:
Farang
Nutellalöffler
sehe ich sogar auch so ..wenn ich ein spiel wie postal 2 nehme wo ich auf die gegner pissen kann , bis zu "tierquälereien" ist sowas keine kunst mehr ,sondern eher durchgeknallter dünschiss was aber auch nicht verboten werden sollte da es einfach nicht die real ist
MouseMan
we'll see
Eindeutig richtig!
Nur sind das eben extrem wenig Spiele, wirklich verdammt wenige. Ich habe ja schon geschrieben, dass ein Spiel Kunst sein KANN.
Und um damit zum Ursprung dieses Threads zurückzukommen^^: Nur weil es diese Hand voll Spiele gibt, die mich so berühren können, sehe ich nicht den allergeringsten Grund, das Medium Videospiel generell zur Kunst zu erklären und um so Hakenkreuze einfach so ins Spiel bringen zu können.
Ein hoffentlich irgendwann zutreffender Zusatz: eSports werden nicht in den deutschen Sportbund aufgenommen und damit nicht zum Sport erklärt. Erstens verständlich und zweitens absolut richtig.
dweezzu
geiler Tÿp
hier werden tlw. aber auch seltsame Begründungen vorgebracht.....
Hakenkreuze seien in Spielen, ja nicht dazu da, um sich ernsthaft mit der Materie auseinanderzusetzen.......ja, mag sein. Aber das ist a) nicht nötig und b) ist das in den anderen Medienformen, in denen das Symbol erlaubt ist, auch oft genug nicht der Fall
genauso bzgl. mieser Spiele und dem Kunstbegriff. Nur weil es diese grausamen Exemplare gibt, macht das nicht gleich der ganzen Gattung den Kunstbegriff streitig. Denn auch hier muss man daran denken, dass es genau so auch beschissene Gemälde, Comics, Bücher, Filme, etc. gibt.
Hakenkreuze seien in Spielen, ja nicht dazu da, um sich ernsthaft mit der Materie auseinanderzusetzen.......ja, mag sein. Aber das ist a) nicht nötig und b) ist das in den anderen Medienformen, in denen das Symbol erlaubt ist, auch oft genug nicht der Fall
genauso bzgl. mieser Spiele und dem Kunstbegriff. Nur weil es diese grausamen Exemplare gibt, macht das nicht gleich der ganzen Gattung den Kunstbegriff streitig. Denn auch hier muss man daran denken, dass es genau so auch beschissene Gemälde, Comics, Bücher, Filme, etc. gibt.
ohje, da kommt das nächste faß ohne boden.
ich hatte mal ein seminar zu sportethik, da haben sich die leute die köpfe eingeschlagen über eine definition von sport.
Gungrave
Weißbierwarrior
Stellt euch mal vor e-sports wird irgendwann mal olympisch
MouseMan
we'll see
Genau deshalb habe ich das hier auch genanntohje, da kommt das nächste faß ohne boden.
Weil es eben so müßig ist darüber zu diskutieren, aber auch weil das Ergebnis das von mir geforderte und gewünscht ist
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Dann erleuchte uns mit deinem Wissen!
Das zeigt doch die Ambivalenz des Kunstbegriffs. Jeder hat da wohl eine subjektive Definition.
Damit aber §86 anwendbar wird, muss man sich auf eine einigen; zumindest für die Fälle die davon betroffen sind.
Imo sollten Gesetze so eindeutig formuliert sein, dass man sie nicht noch interpretieren muss, aber das ist wohl nicht immer möglich. Und für den Kunstbegriff deswegen auch schon (öfters; vom Bundesverfassungsgericht) geschehen.
Ich hab zufällig die Tage erst ne interessante Publikation gelesen (auf die ich über http://stigma-videospiele.de gestoßen bin), aus der ich einfach mal zitieren möchte:
aus: * Portz, Patrick (2013): Der Jugendmedienschutz bei Gewalt darstellenden Computerspielen – Mediengewaltwirkungsforschung, Jugendschutzgesetz, Gewaltdarstellungsverbot & Moralpanik. Online: <http://darwin.bth.rwth-aachen.de/opus/volltexte/2013/4847/>, Stand: 05.03.2014.
Einfachheitshalber (damit ich nicht das .pdf abtippen musste), von hier zitiert: http://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?t=142744#p3849848
Alle die sich fürs Thema (Mediengewaltwirkungsforschung, USK, BPJM, §131) interessieren, kann ich die Dissertation sehr empfehlen. Ich fands sehr interessant.
Zuletzt bearbeitet:
slaughterking
Little Button Puss
Für deine Beiträge hier im Thread wünschte ich mir echt einen Gefällt Mir Nicht Button, und dabei ist mir das Thema im Grunde eigentlich egal.
U
Urgs
Gast
Wüsste jetzt auch nicht, warum er da falsch liegen sollte.
Ähnliche Themen
- Umfrage
