G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Jetzt verstehe ich wieder, warum ich Guttenberg nicht vermisst habe.
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Ich hoffe halt echt, dass es keine GroKo geben wird. Die SPD muss jetzt ein paar Jahre in die Opposition und loskommen von den Fängen der CDU. Die Blutsauger der Wählerstimmen müssen halt mal echt für sich alleine verantwortlich sein oder zumindest die FDP wieder in die Bedeutungslosigkeit bringen...
Ne GroKo wäre wirklich ne Katastrophe...
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Hättest du meinen Post ganz gelesen, wüsstest du, das ich BitByters Meinung akzeptiere. Steht sogar fast genau so da und das es mir nur um diese überheblich unangebrachte Aussage im letzten Satz geht.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Ich find's weder überheblich, noch unangebracht.
Und deinem Post konnte ich das nicht entnehmen, dein eingefügtes Edit kam erst später.
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Schulz kann ich nicht ausstehen und er hat gezeigt, dass er lediglich ein machtgeiler eitler Gockel ist, der es mit Geld und Regeln nicht sonderlich genau nimmt. Aber 4 weitere Jahre Merkel wären eine Katastrophe, insofern ist alles besser als sie.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Es steht schon vor dem edit das er gerne anderer Meinung sein darf und das edit wurde 2 Minuten nach dem abschicken erstellt.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Ok.
Mandos
Aure entuluva!
Ich muss sagen dass ich Merkel da auch souveräner fand. Ich meine beide haben Argumente gebracht die nicht neu waren. Aber letztlich waren Merkels Argumente halt immer mit dem Gewissen Weitblick geprägt und eben nicht nur von kurzfristigen Floskeln. Sei es der Verweis auf die Deutschen Gefangenen in der Türkei, die Arbeitsplätze in der deutschen Autoindustrie oder dass es eben ganz ohne Amerika auch nicht geht. Politik ist wie ne Ehe auch immer von Kompromissen geprägt. Dass Schulz den Angreifer geben muss ist klar, er ist ja doch irgendwie der Herausforderer. Nen Gewinner oder Verlierer des Duells sehe ich aber nicht. War aber in der Vergangenheit schon meistens so. Aufgrund eines TV Duells sollte man eh nicht seine Wahlentscheidung treffen.
Nur fürs Protokoll: ich halte meine Aussage auch nicht für überheblich.
G
Gelöschte Mitglieder 5700
Gast
Problem ist einfach, das dort im Grunde Koalitionspartner gegeneinander antreten. Da kann man als Herausforderer auch nicht so mega angreifen. Hat man ja schließlich die letzten vier Jahre Regierung mitgetragen. Als Oppositionskanzlerkandidat kann man da ganz anders rangehen
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Naja, Schulz war nicht Teil der Regierung. Er kann schon angreifen wie er will.
Zuletzt bearbeitet:
Scuzzlebutt
iddqd
Hollyone
beaST
Oder man hat der AFD den Wind aus den Segeln genommen, weil man mal richtig nachfragen konnte und klare Antworten bekommen hat.
rancid
siempre antifascista
nimmt man der afd den wind aus den segeln, indem man die positionen übernimmt? kurzfristig evtl., aber für mich is das ein anbiedern.. am ende hat die afd gewonnen, weil ihre standpunkte bei den grösseren parteien angekommen sind. dadurch verliert die afd wahrscheinlich stimmen, aber das macht die forderung nicht besser. afd fordert, cdu/csu liefert..
Gucks mir jetzt beim Frühstück mal an.
https://www.zdf.de/politik/wahlen/tv-duell-merkel-schulz-100.html
Rest dann in der Bahn bein der fahrt.
https://www.zdf.de/politik/wahlen/tv-duell-merkel-schulz-100.html
Rest dann in der Bahn bein der fahrt.
