Bundesliga 2013/2014 - der Diskussionsthread
- Ersteller döschensam
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
Boah wie peinlich die Fifa sich mal wieder anstellt. Was wollen sie uns damit sagen? Klar bei Abseits gibt es immerhin noch Linienrichter aber Torrichter gab es halt nich im Spiel. Also was will man da denn bitte als Tatsache verkaufen. Die Aussage eines Spieler 
.
.
no0bY schrieb:
und der platzwart hat kein ordnungsgemäßes netz hingehängt. welcher fehler ist denn jetzt gravierender?
das problem ist doch folgendes (vor allem gen mandos): wenn man das spiel wiederholt wird die tatsachenentscheidung ad absurdum geführt. auf spox gibts nen schönen blog der als kern hat: der zuschauer sollte wissen, wer gewonnen hat, wenn er das stadion verlässt. ich bin ja selber für die einführung von technischen hilfsmitteln (torlinientechnologie und videobeweis), aber solange wir sie noch nicht haben würde eine wiederholung hier bedeuten, dass man wegen jedem scheiß protest einlegt und spiele wiederholen lassen will... wo ist denn da die grenze?
http://www.spox.com/myspox/blogdetail/Dieter-Nuhr-und-Hans-Joachim-Osmers,202341.html
Fanatic schrieb:
beim abseits ist aber nicht der torschuss das entscheidende, sondern der pass davor. zumal es in jedem spiel fragwürdige abseitsentscheidungen gibt. willst du jedes spiel wiederholen lassen?
in dem fall hier ist es doch eine recht aussergewöhnliche situation, die so in der buli zuletzt vor 20 jahren aufgetreten ist.sollen sie das spiel so werten, aber verdammtnochmal endlich torlinientechnik einführen. da filmen ein duzend kameras das spiel, wenige sekunde später gibt es zeitlupe im tv, aber der schiri auf dem feld ist die ärmste sau und darf das alles nicht nutzen.
Mandos
Aure entuluva!
Hier geht es ja nicht um jeden Scheiß. Das hier hat ja nichts mit Tatsachenentscheidung zu tun sondern dass der Ball den Torraum nicht auf normalem Wege betreten hat. Das ist aus meiner Sicht schon etwas anderes als Abseits oder nicht, oder ein nicht gegebener Elfmeter etc. Und dass auch der Platzwart nur ein Mensch ist dem mal Fehler passieren können und das dann Hoffenheim anzulasten finde ich auch etwas einfach daher gesagt und als Begründung genommen.
Für mich ist einfach schon seit Jahren klar, dass technische Hilfsmittel her müssen. Finde das extrem nervig immer wieder unnötig über solche Szenen zu diskutieren, wenn man es durch Technik umgehen kann. Das "Erlebnis" Fußball würde für mich dadurch jedenfalls nicht gestört. Im Gegenteil würde das Gefühl dass alles ein wenig gerechter zu geht, mir etwas mehr Freude am Fußball schenken. Gefühlt hat gerade Hoffenheim dieses Jahr wirklich ein paar böse Entscheidungen gegen sich hinnehmen müssen. Das Spiel gegen Leverkusen war da aber ein kleiner Höhepunkt.
Für mich ist einfach schon seit Jahren klar, dass technische Hilfsmittel her müssen. Finde das extrem nervig immer wieder unnötig über solche Szenen zu diskutieren, wenn man es durch Technik umgehen kann. Das "Erlebnis" Fußball würde für mich dadurch jedenfalls nicht gestört. Im Gegenteil würde das Gefühl dass alles ein wenig gerechter zu geht, mir etwas mehr Freude am Fußball schenken. Gefühlt hat gerade Hoffenheim dieses Jahr wirklich ein paar böse Entscheidungen gegen sich hinnehmen müssen. Das Spiel gegen Leverkusen war da aber ein kleiner Höhepunkt.
Mandos schrieb:
selbstverständlich ist es eine tatsachenentscheidung, die mit anderen vergleichbar ist. nicht gegebenes tor für hoffenheim gegen bremen durch volland. rote karte für marcel schmelzer im spiel gegen wolfsburg. durch tv-bilder in sekunden eindeutig belegbar, kein neues spiel.
und der platzwart mag auch nur ein mensch sein. das sind die schiris aber auch. technik im fußball: sehr gerne, aber solange wir sie nicht haben gibt es die tatsachenentscheidung und gut...
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Mandos schrieb:
Stimmt! Eigentlich ist Stefan Kießling Schuld, was maßt der sich an, so einen Ball zu köpfen?
Es geht nicht darum, jemandem eindeutig die "Schuld" an dem Vorfall zu geben, um daran ein Wiederholungsspiel festzumachen. Denn das ist nicht möglich: Das Problem beginnt beim Platzwart, geht bei Stefan weiter und endet beim Schiri.
Noch ist der Schiri die Regelgewalt auf dem Platz. Und wenn es nach der FIFA geht, dann bleibt er es auch. Und da der DFB sich dieses mal, im Vergleich zu 1994, an die FIFA wendet wird es dabei auch hier bleiben.
Stygian schrieb:
das ist m.m.n nicht vergleichbar.
bei der wm betrat der ball den torraum zwischen den pfosten und der latte und das problem war, dass nicht erkannt wurde, dass der ball die linie komplett überquert hatte. in hoffenheim hat der ball den weg in den torraum aber auf illegalem weg, von aussen durch das netz gefunden.
eine falsche tatsachenentscheidung in einer regelkonformen situation =/= eine falsche tatsachenentscheidung in einer regelunkonformen situation, daher ist auch der vergleich mit abseitsentscheidungen absurd.
- Status
Ähnliche Themen
