G
Gelöschte Mitglieder 185
Gast
Zudem ist es eh klar das Watzke so was sagt, will sich ja in eine gute Position reden.
Bundesliga 2013/2014 - der Diskussionsthread
- Ersteller döschensam
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
Ich will den Watzke nicht als Lügner darstellen oder so aber wieso wird dem hier einfach so geglaubt? Er ist sicherlich auch kein Heiliger. Klar Uli hat seine Glaubwürdigkeit längst verspielt, dennoch würde ich selbst als BvB Fan nicht unbedingt meine Hand für Watzke ins Feuer legen. Lewandowski ist plötzlich auch der böse Lügner und Vertragsverweigerer und Watzke hat ihm nieeee etwas versprochen. Merkwürdig das ganze.
no0bY schrieb:Ja BitByter, ich weiß dass deine Heile Welt gegen Fakten keinen Bestand hat. Da ist es besser den Rückzug anzutreten und die Kredibilität der Diskussionspartner anzuzweifeln
okay... eins noch: fakten? welche fakten? warst du dabei? hast du die zahlen gesehen und gelesen? du hast doch nichtmal eine ahnung, welches rating dortmund damals hatte. was für fakten sind es denn, einfach das damalige zinsniveau rauszusuchen?!?
watzke hat sich zum thema eindeutig geäußert und den sachverhalt klar dargestellt. jemandem permanent zu unterstellen, er würde lügen, ist nicht besser, als das mir vorgeworfene verhalten...
und noch eines zu lewandowski: seine berater haben getönt, sie hätten beweise für deren behauptungen, diese würden sie vorlegen. die hat es bis heute nicht gegeben. für wessen glaubwürdigkeit spricht sowas eigentlich?
und damit habt ihr dann hier auch ruhe vor mir
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
sei doch nich gleich so angepisst . ich wollte auch watzke nix unterstellen. hab mich halt nur gewundert. dass die aussagen von der bvb riege hier so einfach hingenommen werden, wohingegen die von den bayern und anderen immer hinterfragt werden .
. ich wollte auch watzke nix unterstellen. hab mich halt nur gewundert. dass die aussagen von der bvb riege hier so einfach hingenommen werden, wohingegen die von den bayern und anderen immer hinterfragt werden .
no0bY
Noch 10 Minuten
BitByter schrieb:no0bY schrieb:Ja BitByter, ich weiß dass deine Heile Welt gegen Fakten keinen Bestand hat. Da ist es besser den Rückzug anzutreten und die Kredibilität der Diskussionspartner anzuzweifeln
okay... eins noch: fakten? welche fakten? warst du dabei? hast du die zahlen gesehen und gelesen? du hast doch nichtmal eine ahnung, welches rating dortmund damals hatte. was für fakten sind es denn, einfach das damalige zinsniveau rauszusuchen?!?
watzke hat sich zum thema eindeutig geäußert und den sachverhalt klar dargestellt. jemandem permanent zu unterstellen, er würde lügen, ist nicht besser, als das mir vorgeworfene verhalten...
Rating? Naja, extrem ausfallgefährdet, wenn dann maximal knapp über Junk. Das reicht schon wenn du mal in den Geschäftsbericht 2004/2005 reinschaust. EBIT von -75,8 Mio Euro, da die AfA von 19,2 Mio drauf kommen wir zu nem erweiterten Cash-Flow von -56,6 Mio Euro. Das ist nicht kapitaldienstfähig. Im Konzern sogar nochmal ne Spur stärker.
Aki Watzke sagt vlt. dass es nicht so schlimm war und alles mit den Gläubigern ginge... Der offizielle Geschäftsbericht damals sagt dies aber durchaus. Wenn da drin schon von einer Zerreißprobe gesprochen wird, wie arg muss die Kacke da gedampft haben? (PS: Unterschrieben wurde die Bilanz von Watzke persönlich)
Ich war nicht dabei, aber ich kann eine Bilanz lesen... und ich weiß sehr gut, wann man einen Schuldner wie zu bewerten hat.
Wem ich das glaube? Den Zahlen. Den Presseartikeln von damals, die sogar in der Bilanz bestätigt wurden. Und dem gesunden Menschenverstand
Permanent? Ich unterstelle ihm hier dass er die Situation ziemlich runterspielt, ja, zum Teil auch lügt. Dass er aber permanent lügt sage ich nicht.
no0bY
Noch 10 Minuten
Hamlet schrieb:no0bY schrieb:
Mir kommen die Tränen vor so viel Barmherzigkeit. Vielen vielen Dank Uli, dass es dich gibt. Also müssen wir jetzt einfach jeden Tag dem barmherzigen Retten für seine Taten danken.
Einfach toll der Uli....ich liebe dich!
a.) Hat Bayern das Geld geliehen. Nicht Hoeneß. Hoenße war involviert, ihm deshalb zu huldigen ist Humbug
b.) Ging es mir darum, klarzustellen dass die 5% die Bayern verlangt hat kein marktüblicher Zins waren sondern deutlich darunter. Weil, ich glaub du warst es selbst, jemand behauptet hat, es wären hohe Zinsen.
Hamlet
Der Uncoole
no0bY schrieb:Hamlet schrieb:no0bY schrieb:
Mir kommen die Tränen vor so viel Barmherzigkeit. Vielen vielen Dank Uli, dass es dich gibt. Also müssen wir jetzt einfach jeden Tag dem barmherzigen Retten für seine Taten danken.
Einfach toll der Uli....ich liebe dich!
a.) Hat Bayern das Geld geliehen. Nicht Hoeneß. Hoenße war involviert, ihm deshalb zu huldigen ist Humbug
b.) Ging es mir darum, klarzustellen dass die 5% die Bayern verlangt hat kein marktüblicher Zins waren sondern deutlich darunter. Weil, ich glaub du warst es selbst, jemand behauptet hat, es wären hohe Zinsen.
Ja deswegen ja. Super klasse. Danke für die nur 5% FC Bayern. Nächstes mal aber bitte umsonst.
Achso und weil es so gut passt grad:
http://www.focus.de/finanzen/news/informant-meldet-sich-bei-staatsanwaltschaft-neue-spekulationen-hatte-hoeness-350-millionen-euro-in-der-schweiz-deponiert_aid_1065088.html
echt jetzt, eigentlich könnte Bayern doch Dortmund jedes Jahr zwei Millionen überweisen. Wäre doch nett.
- Status
Ähnliche Themen
