Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundesliga 2013/2014 - der Diskussionsthread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hamlet schrieb:
Ne war nicht vor meiner Zeit. Zudem hat Bayern damit auch noch mitverdient. Der bvb musste den Bayern 5% Zinsen zu den 2 Mio. Zahlen. Die Bayern haben das sicher nicht aus Freundschaft getan.
Die Spenden konnte er eh von der Steuer absetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

5% sind je nach Zinslage sehr gute Konditionen. Selbst heute sind für Konsumentenkredite mitunter höher verzinst.

Und der BVB muss ja schon bei den Banken erfolglos angeklopft haben, sonst wären die Bayern nicht in die Breche gesprungen. Alternative wäre dann Insolvenz gewesen.
 
Samstag geht es gegen Wolfsburg ins Stadion...hoffentlich gibt es keine Klatsche :Schreck:
Letztes Jahr haben wir noch 4:0 in Wolfsburg gewonnen.
 
silbex schrieb:
Bislang Real Sociedad. Die sind ungesetzt.
Keine Ahnung ob Charkiw auch noch ungesetzt wäre. Falls sie die 2. Runde überstehen, wäre das wohl auch ein schwierigeres Los für Schalke.

Edith: Fenerbahce Istanbul ist anscheinend auch ein Kandidat. Je nachdem wer noch weiterkommt. Das wäre echt ein Hammerlos.
Zum Vergrößern anklicken....

oha, klingt nach einer Aufgabe. Heim u Auswärts Reihenfolge auch gelost, und nicht in irgendeiner Form gesetzt, richtig? :D Freue mich drauf, ich erinnere mich noch an letztes Jahr BMG, war auch ein knappes Ding.
 
rocket boy schrieb:
Hamlet schrieb:
Ne war nicht vor meiner Zeit. Zudem hat Bayern damit auch noch mitverdient. Der bvb musste den Bayern 5% Zinsen zu den 2 Mio. Zahlen. Die Bayern haben das sicher nicht aus Freundschaft getan.
Die Spenden konnte er eh von der Steuer absetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

5% sind je nach Zinslage sehr gute Konditionen. Selbst heute sind für Konsumentenkredite mitunter höher verzinst.

Und der BVB muss ja schon bei den Banken erfolglos angeklopft haben, sonst wären die Bayern nicht in die Breche gesprungen. Alternative wäre dann Insolvenz gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

das dem nicht ganz so ist, hat watzke ja nun schon mehrfach erklärt...
 
Geil, der HSV hat schon wieder Ärger mit ein Paul Scharner. Er ruft den Krieg aus. One Man Army from Austria. Der Typ ist mein Lieblings HSVer :ruby:
 
Ne, das war doch bei 54-59euro.

Zu sehen gibts das ja schon im Making Of Video des Kataloges. Sieht aus wie das Heimtrikot nur mit schwarzen Ärmeln und dem X-Mas-Kragen.
 
döschensam schrieb:
da hing doch auch noch der frings-transfer nach münchen mit drin, ganz so einfach ist das nicht, timmi.

ihr langweilt mich!
Zum Vergrößern anklicken....

Frings kam aber erst später zu den Bayern, zudem hat Watzke bereit bestätigt das die Bayern 2003 eine 2 Millionen Leihe zahlte und das ohne Sicherheiten.

Und der BVB ist nicht der einizge Verein den Bayern aus der Insolvenz gerettet hat oder sie einfach finanzielle unterstützt, aber naja die bösen Bayern halt, da wäre noch 1860 München, Hansa Rostock, St Pauli, Darmstadt, Hertha und Passau.
 
Es soll sich um eine Zahlung aus dem Jahr 2003 handeln, als der damalige BVB-Präsident Gerd Niebaum und Manager Michael Meier den damals hochverschuldeten Club beinahe in die Insolvenz getrieben hätten. Dortmunds Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke bestätigte am Sonntag den Wahrheitsgehalt der Hoeneß-Aussage. "Ja, ich kann eine Leihgabe bestätigen", sagte er auf Anfrage der "Ruhr Nachrichten".
Zum Vergrößern anklicken....

quelle: www.spiegel.de
 
MachtAG schrieb:
döschensam schrieb:
da hing doch auch noch der frings-transfer nach münchen mit drin, ganz so einfach ist das nicht, timmi.

ihr langweilt mich!
Zum Vergrößern anklicken....

Frings kam aber erst später zu den Bayern, zudem hat Watzke bereit bestätigt das die Bayern 2003 eine 2 Millionen Leihe zahlte und das ohne Sicherheiten.

Und der BVB ist nicht der einizge Verein den Bayern aus der Insolvenz gerettet hat oder sie einfach finanzielle unterstützt, aber naja die bösen Bayern halt, da wäre noch 1860 München, Hansa Rostock, St Pauli, Darmstadt, Hertha und Passau.
Zum Vergrößern anklicken....

1995
Hertha BSC

Es wirkte, als sei ein Raumschiff im kargen Sportforum in Berlin-Hohenschönhausen gelandet. Mitten zwischen den frisch-wiedervereinigten Menschen Berlins tummelten sich plötzlich braungebrannte Gelfrisuren aus Italien. Ihre Namen: Doni, Weah, Baggio. Der Grund: Tags zuvor hatten sich der FC Bayern München und der AC Mailand auf Wunsch des gemeinsamen Hauptsponsors zum Testspiel im Olympiastadion getroffen. Jetzt stand eine Autogrammstunde im Osten an. Die insgesamt zweitägige Veranstaltung lief natürlich unter dem Deckmantel »Benefiz«.

Dumm nur, dass Tage später die nackten Zahlen bekannt wurden. Die insgesamt vier Millionen D-Mark Einnahmen wurden zu fünfzig Prozent unter beiden Großklubs aufgeteilt, der Rest des Geldes wurde clever abgewickelt. Und um ja nicht den Eindruck zu erwecken, man habe sich an diesem PR-Spektakel bereichern wollen, wurde dem maroden Berliner Fußballverband auch noch eine halbe Million D-Mark gespendet. Davon flossen allerdings allein 300.000 Mark an den einzigen noch halbwegs funktionierenden Klub Hertha BSC. Doch anstatt das Geld in die nachhaltige Entwicklung in diesen wilden Jahren zu stecken, tönte Präsident Manfred Zemaitat nach Erhalt des unverhofften Geldsegens: »Unser Verein hat einen Etat von zehn Millionen Mark, da fließt das Geld ein. Beispielsweise ist jetzt die Ablösesumme für Jolly Sverrisson fällig!«
Zum Vergrößern anklicken....
uli rettet die welt

gewollt hört sich anders an:ugly:
 
BitByter schrieb:
rocket boy schrieb:
Hamlet schrieb:
Ne war nicht vor meiner Zeit. Zudem hat Bayern damit auch noch mitverdient. Der bvb musste den Bayern 5% Zinsen zu den 2 Mio. Zahlen. Die Bayern haben das sicher nicht aus Freundschaft getan.
Die Spenden konnte er eh von der Steuer absetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

5% sind je nach Zinslage sehr gute Konditionen. Selbst heute sind für Konsumentenkredite mitunter höher verzinst.

Und der BVB muss ja schon bei den Banken erfolglos angeklopft haben, sonst wären die Bayern nicht in die Breche gesprungen. Alternative wäre dann Insolvenz gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....

das dem nicht ganz so ist, hat watzke ja nun schon mehrfach erklärt...
Zum Vergrößern anklicken....

Und warum haben sie sich dann das Geld geliehen? Weils Spaß macht?


Fakt ist, Dortmund hat damals kein anderes Geld mehr bekommen. Bayern hat ihnen Geld geliehen. "Ja, aber die haben 5% verlangt." Im Ernst, schaut mal wie die Zinslage damals war. Für einen stinknormalen Ratenkredit hat man da schon annähernd 8% gezahlt. Umlaufrendite war bei 4%. Sprich, hätte Bayern das Geld am Kapitalmarkt angelegt, hätten sie 4% gemacht. Es Dortmund für 5% zu geben ist also eine riesen Wohltat. Wenn keine Bank denen mehr Geld gibt, muss die Kapitaldienstfähigkeit und die freien Sicherheiten beschissen aussehen. Und dann nur 1% Risikoaufschlag in der Situation? Das hätte keine Bank gemacht. Hätte sich eine Bank erbarmt zu dem Zeitpunkt oder ein Investor, der ähnlich analysiert, tippe ich mal drauf dass da unter 10% nichts gelaufen wäre. Insofern, ja, die 5% Millionen von Bayern ware eine barmherzige Tat!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

E
KT "Die besten Spiele der 2010er" - der Diskussionsthread
2 3 4
ES Blackburn7
Antworten
65
Aufrufe
4K
Sephiroth
Sephiroth
E
KT Die besten Spiele der 2000er - Der Diskussionsthread
2 3
ES Blackburn7
Antworten
48
Aufrufe
4K
Scuzzlebutt
Scuzzlebutt
E
KT KT "90's Game of the Decade" Wahl - Der Diskussionsthread
2 3 4 5
ES Blackburn7
Antworten
97
Aufrufe
7K
eape
E
döschensam
  • Gesperrt
Bundesliga 2014/2015
652 653 654 655 656
döschensam
Antworten
13K
Aufrufe
484K
Marcello
Marcello
döschensam
  • Gesperrt
Bundesliga 2012/2013 - der Diskussionsthread
440 441 442 443 444
döschensam
Antworten
9K
Aufrufe
381K
Marcello
Marcello
Zurück
Oben