Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Alien (Sequel von Neill Blomkamp)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Kommt schon überraschend. Hätte ich nicht gedacht, aber es wird auf jeden Fall interessant ob er seinen ganz eigenen Stil zurückschrauben kann um dem Alien Universum gerecht zu werden und wenigsten ein wenig in die Nähe des ersten Teils zu kommen.
 
das werden wieder paar geile trailer! bleibt nur abzuwarten ob es der film auch ist...
die artworks waren aber jedenfalls sehr vielversprechend.

bin nur mal gespannt, ob sie wirklich hicks wieder zurückholen.
blom2.jpg
 
Whedons Skript war wohl auch gar nicht so sehr das Problem. Zu Beginn der Produktionsphase hatte Whedon noch ein Drehbuch ohne Ripley verfasst, aber das Studio wollte nur grünes Licht geben, wenn Weaver wieder mit an Bord ist. Entsprechend wurde sich irgendetwas aus den Fingern gesaugt. Whedon hat in dem Fall wohl eher aus der Not eine Tugend gemacht.

Zusätzlich kam hinzu, dass Jeunet einfach nicht die richtige Wahl für den Regieposten war. Der Mann hat zwar einen eindeutigen Stil, der durchaus zu gefallen weiß, aber die Größe der Produktion dürfte ihm etwas schwer gefallen sein. Vermutlich hat er sich auch stärker von den Produzenten beeinflussen lassen, als gut für den Film war, war schließlich sein erster Hollywood-Film. Da ticken die Uhren halt ganz anders. Zu guter Letzt hat Jeunet auch das Skript einfach nicht so umgesetzt, wie Whedon es sich selbst vorgestellt hat. Am Ende haben da zu viele Mängel ineinander gegriffen, als dass da ein gescheiter und ein zum Alien-Franchise passender Film hätte bei rumkommen können.

Bin mit Blomkamps Wahl zwar immer noch nicht glücklich, aber ich bin offen für eine neue Fortsetzung. Außerdem hat der meine Vision und schrubbt nicht einfach eine Auftragsarbeit ab, das ist schon einmal viel Wert. Gerne kann man auch ein nicht allzu stark auf den Mainstream zugeschnittenes Werk produzieren lassen. Dass Blomkamp auch mit kleineren Budgets ordentlich abliefern kann, hat er ja gezeigt. Wobei seine Vision, die man aus den Bildern herauslesen kann, vermutlich schon ordentlich Geld verschlingen dürfte. Mal gucken was da auf uns zukommt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pest und Cholera

Webei Teil 3 (Kinofassung) noch deutlich besser ist als Teil 4... aber beide spielen nichtmal ansatzweise in der Liga von Teil 1+2
Weiss gar nicht was die Leute an 2 so toll fanden.
Ganz übele Dialoge, alle Klischees wurden bedient, Action.
Das hatte mit dem genialen ersten Teil gar nichts mehr zu tun, der den unterschwelligen Horror zelebriert hat.
Mit Teil 2 haben sie die Reihe doch schon gekillt und das ging dann einfach fröhlich, unaufhörlich weiter
 
Weiss gar nicht was die Leute an 2 so toll fanden.
Ganz übele Dialoge, alle Klischees wurden bedient, Action.
Das hatte mit dem genialen ersten Teil gar nichts mehr zu tun, der den unterschwelligen Horror zelebriert hat.
Mit Teil 2 haben sie die Reihe doch schon gekillt und das ging dann einfach fröhlich, unaufhörlich weiter
:skep:

Hömma mein kurzhaariger schwatz-gelber Freund.... Irgendwann ist es aber auch mal gut. Ich glaub es hackt...

@aLDi @pil @Dr Shakal

So ein Fehlverhalten kann doch hier nicht toleriert werden. :nein:
 
Teil 2 ist einfach ein Film, der 1986 perfekt gepasst hat. Cameron wollte Scott nicht kopieren, weil er ihm auch nicht das Wasser hätte reichen können. Die Dialoge sind auch als Stilmittel zu verstehen und nicht der Unfähigkeit des Autors geschuldet. Vietnamkrieg und so.

Außerdem hat Teil 2 die Queen ins Spiel gebracht. Allein dafür gibt es von mir Pluspunkte.
 
Alleine schon das sie Newt und Hicks zu Beginn von Teil 3 einfach mal kalt gemacht haben, zwei emotional etablierte Figuren, mit denen man in der Serie noch so viel hätte machen können, ohne große Worte abserviert wie überschüssiger Ballast, alleine dafür verdienen Fincher und seine Schreiberlinge schon volles Pfund auf's Maul. Selbst Cameron war über diese Entscheidung angepisst. Ich glaube Fincher der Penner wollte das Franchise einfach töten, genau so wie er am Ende auch noch Ripley in den Tot stürzt.

Hicks back on Stage wäre auf jeden Fall 'ne angenehme Wiedergutmachung, nach dem unverschämten Dritten und dem strunzdummen Vierten.
 
Alleine schon das sie Newt und Hicks zu Beginn von Teil 3 einfach mal kalt gemacht haben, zwei emotional etablierte Figuren, mit denen man in der Serie noch so viel hätte machen können, ohne große Worte abserviert wie überschüssiger Ballast, alleine dafür verdienen Fincher und seine Schreiberlinge schon volles Pfund auf's Maul. Selbst Cameron war über diese Entscheidung angepisst. Ich glaube Fincher der Penner wollte das Franchise einfach töten, genau so wie er am Ende auch noch Ripley in den Tot stürzt.

Hicks back on Stage wäre auf jeden Fall 'ne angenehme Wiedergutmachung, nach dem unverschämten Dritten und dem strunzdummen Vierten.

Hier liegt aber auch wieder nicht das Problem bei Fincher, sondern beim Studio. Das Projekt war ja eh ein riesen Hickhack, was schon beim Drehbuch anfing. Fincher kam ja erst sehr spät an Bord und hatte damit auch sein erstes Big Budget Projekt in der Hand. Damals hatte er noch nicht die Macht, um sich über das Produzenten hinwegzusetzen, weshalb er mit dem Endprodukt auch alles andere als zufrieden war und sich auch davon distanziert.
 
Also was Blomkamp angeht, da bin ich wirklich gespannt wie er die Reihe anpackt. Aber ich bin auch guter Dinge bei dem, und glaube dass das was werden könnte.
Wobei ich finde das Blomkamp auch beim nächsten Prometheus gut aufgehoben wäre.
 
Zurück
Oben