Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Ja, und? Wenn ich ins Ausland fahre, wo gewisse Impfungen Pflicht oder dringend angeraten sind, habe ich auch ein Impfbuch oder gehe vorher zum Arzt. Ansonsten brauche ich das Ding auch nicht.
 
Ja, und? Wenn ich ins Ausland fahre, wo gewisse Impfungen Pflicht oder dringend angeraten sind, habe ich auch ein Impfbuch oder gehe vorher zum Arzt. Ansonsten brauche ich das Ding auch nicht.

und was ist daran so schlimm den Leuten unter dir Arme zu greifen bei ihren Impfungen?

das ist das gleich Argument wie der Nährstoffampel oder wie das Ding heißt.
Es gibt keinen Grund dagegen aber irgendwie isses schwer den Leuten das Leben leichter zu machen
 
Sagt doch auch keiner was dagegen. Das Ding gibt es for free bei jedem Arzt und in jeder Apotheke und auch in den meisten Impfzentren. Wer einen haben will, bekommt auch einen. Es gab bloß bisher einfach nicht Notwendigkeit, sowas auch noch digital und zentral zu erfassen oder gar eine App dafür zu entwickeln. Den gelben Lappen hat man vielleicht einmal im Jahr in der Hand gehabt (wenn überhaupt) und dafür hat er locker gereicht. Sieht man ja auch daran, daß kein anderes Land das anders gehandhabt hat. Ich sehe das Problem nicht.
 
Man müsste es vielleicht so machen, dass man wahllos aus verschiedenen Schichten und Ortsteile die Bürger testet, so wie es bei einer Wahlprognose ja auch gemacht wird und man somit auch eine Dunkelziffer findet und sieht, wie verteilt der Virus eigentlich in Wirklichkeit ist. Eventuell ginge das auch nicht oder man müsste extrem viel testen um ein Ergebnis zu erhalten. Das Problem ist halt die Dunkelziffer, alleine nur die Getesteten als Maßstab nehmen ist halt extrem dumm wenn so viele Menschen nicht daran erkranken aber den Virus ja weitergeben. Großstädte sind hier arg im Vorteile obwohl es hier ganz sicher nicht weniger Fälle gibt als in einem kleineren Ort wo ein Ausbruch in einem Heim die Zahl hochjubeln während das in der Großstadt kaum Auswirkung hat. Das System kann so ja nicht funktionieren und wird auch nicht dem Gesetz gerecht denn es bringt ja nichts wenn Berlin unter 50 oder 30 kommt, öffnet und sich der Virus verbreitet nur weil wir viel zu wenig testen können. Toll für alle die Öffnen dürfen aber dann steigt ja die Auslastung der Krankenhäuser wieder und die Ausbreitung des Virus, das ist ja nicht der Sinn.

Gute Idee. Eine Panelstudie in welcher die Gesellschaft in kleinem Maßstab nachempfunden wird könnte echt helfen, Entwicklungen frühzeitig zu erkennen, ohne dauerhaft Massentests machen zu müssen. Dazu noch diebkennzshl der Intensivpatienten (die steigt ja auch nicht innerhalb einer Woche von 0 auf 6.000)
 
Bei mir in Marxloh kann man sich jetzt einfach so, ohne Termin, ohne Prio etc impfen lassen. :cool:


Screenshot_20210521-134557.png
 
In der EU sind wir aber eher auf dem Kurs Erstimpfungen ... Bei den 2.Impfungen sehen wir in der EU nicht gut aus. Aber auch krass wie sehr die BRD aufgeholt hat
 
Ich muss sagen viele Menschen bringen mich immer wieder zum staunen. Erst wird rumgelpärrt das mRNA Impfstoffe gefährlich sind und die Nebenwirkungen so gut wie unerforscht sind und man lieber einen "normalen" Impfstoff will und jetzt wollen alle am liebsten mRNA und Astra ist kacke. Was habe ich verpasst?
 
Ich muss sagen viele Menschen bringen mich immer wieder zum staunen. Erst wird rumgelpärrt das mRNA Impfstoffe gefährlich sind und die Nebenwirkungen so gut wie unerforscht sind und man lieber einen "normalen" Impfstoff will und jetzt wollen alle am liebsten mRNA und Astra ist kacke. Was habe ich verpasst?

Die vollkommene Dummheit und Egoismus der Menschen.
 
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-impfstoffe-kommen-122352/seite/3/

Das ist ja mal interessant zu lesen, zumal ja auch vektor impfstoffe nicht wirklich alt sind sondern auch eine recht neue technik benutzen wenn auch schon mal angewandt. Unter anderem interessant wieso eine halbe und dann ganze dosis besser funktioniert als ganz und ganz.
. Die Nachteile: Es ist gut belegt, dass durch eine bereits bestehende Immunität gegen das Vektorvirus eine erneute Immunisierung neutralisiert werden kann. Das liegt daran, dass nicht nur eine Immunantwort gegen das S-Protein von SARS-CoV-2 induziert wird. Es werden darüber hinaus auch Antikörper und T-Zellen gegen die Proteine produziert, die das Vektorgenom kodiert. So besteht die Gefahr, dass es bei einer weiteren Anwendung zu einem vorzeitigen Abbau des Impfstoffs oder zu überschießenden Immunreaktionen dagegen kommen kann.
 
Zurück
Oben