Coronavirus / Covid-19
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Streecks Aussagen bzgl. "umzudrehen" und "unterstellt" stammen aus einem aktuellem Interview mit merkur.de. Also wie man das missverstehen konnte verstehe ich auch nicht.
Übrigens hat er nochmal in dem Interview erwähnt, dass er in Kontakt mit Lauterbach steht, aber dieser eben als Politiker auch im Wahlkampf steckt. Das ist m. E. eine Tatsache, die man bei den Äußerungen der „Alarmsirene“ nie außer Betracht lassen sollte. Und wenn ich die fachlichen Lebensläufe vergleiche, würde ich Streeck immer noch als glaubwürdiger einschätzen als Lauterbach.
Lauterbach macht sich für mich nur durch seinen Vorstoß zur schrittweisen Legalisierung von Cannabis und Kokain sympathisch, obwohl er auch diesen Bonus für mich auch langsam verspielt hat. Ich nehme mal an, er nimmt das Zeug selbst - daher auch seine schlechten Zähne
Seine private Vita ist ja auch nicht die einfachste unter der Sonne und seine Haare passen irgendwie zu Christoph Daum...Ist Spass, Ihr Lieben
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Noch ein bisschen früh, um AZ als völlig ungefährlich zu erachten, oder? Bei Corona heißt es immer wieder: Denkt an die Langzeitfolgen. Warum stellt die Frage bei den Impfungen niemand?
Gerri
FSV Mainz 05!
weil es Langzeitfolgen nur bis zu 6? Monaten gibt.
Hab ich anderes gehört.
megachri
... ist im EFFZEEH Modus...
Wieso? Schadet rauchen etwa der gesundheit? Wann kommt ein impfstoff dagegen?
Rauchen ist ja was gänzlich anderes. Den schaden fügt man sich selbst zu. Bei ner impfung versucht man sich mit impfstoff, bei dem langzeitfolgen nicht bekannt sind und der ebenfalls schaden könnte vor einem anderen schaden zu schützen.
Das hat nix mit freiwilligkeit zu tun, sondern eher damit, dass man die wahl zwischen pest und cholera hat wegen einer pandemie.
totaler Quatsch... sorry... informier dich mal bitte was Langzeitfolgen bei Impfungen sein sollen... es gibt keine (außer denen die unmittelbar nach der Impfung aufgetretenen sind... und das sind seltene Reaktionen)... entweder du hast Nebenwirkungen oder gar heftige Reaktionen auf die Impfung (in der Regel treten die sofort oder bis zu mehrere Tage nach der Impfung auf) oder eben nichts... hier wurde sogar bis zu 6 Monate beobachtet! Langzeitfolgen hast du durchaus bei Medikamenten... die haben aber nix mit ner Impfung zu tun...
ganz einfach: weil Corona durchaus extreme Langzeitfolgen haben kann und ne Impfung: siehe oben
Mondknallschlumpf
Forenleiche
Naja, so 100% stimmt das wohl auch nicht. Sonst hätte es damals in Schweden keine Millionenentschädigungen gegeben. Aber halt extremst selten.
Ein bekannter Medizinprofessor ist durchaus der Meinung, dass es nicht unmöglich ist, dass AZ Krebszellen im Körper anregen könnte. Wohl gemerkt: Nicht auslöst, sondern bereits vorhandene Zellen, die das Immunsystem im Griff hat, durch kurzfristiges Ausschalten eben desselben nun mehr die Gelegenheit gibt, sich zu entfalten. Zwingend ist es nicht, aber auch nicht unmöglich. Und genau darum dauert die Entwicklung dieser Klamotten Jahre und nicht Monate. Die pauschale Behauptung, dass es bei Impfungen keine Langzeitfolgen gäbe, ist zumindest umstritten unter den Experten. Das als Fakt hinzustellen, find ich dann schon wieder gefährlich.
rancid
siempre antifascista
worauf megachris hinauswill, ist die bedeutung des begriffes "langzeitfolgen". dabei geht es nicht um folgen, die spät auftreten, sondern reaktionen nach der impfung, die lange bestehen bleiben.
Gigabyte
Spam Front
Achso, aha. Er verwendet also ein anderes Vokabular wodurch man ihn erst studiert haben muss um ihn zu verstehen.
Wenn er sagt es gibt keine zweite Welle dann gibt es an dieser Aussage nichts auszulegen.
Wenn wir um Begriffe streiten, kann ich auch nicht mehr argumentieren. Dann ersetze meine "Langzeitfolgen" in meinen Beiträgen durch "Scheiße die die Impfung ggf auch später im Körper anrichten kann".
Auch die Frage der Fruchtbarkeit: Man geht davon aus, dass die Impfung hierauf keinen Einfluss hat. Kann auch stimmen. Wissen tut man es gleichwohl nicht.
Wir haben dauerhafte Infektionen aber keine Dauerwelle sondern hatten eine zweite Welle. Und bald eine dritte. Bei einer Dauerwelle mit peaks wären Infektionszahlen dauerhaft hoch, nur mit noch höheren peaks. Wir hatten aber niedrige Infektionszahlen die stark ansteigen und somit eine zweite und dritte Welle sind. Streek versucht mit seinem Dauerwellegerede nur davon abzulenken das er mit seiner Aussage das keine zweite Welle kommen wird [mal wieder] daneben lag.
Zuletzt bearbeitet:
Das beste wäre wenn man sich offiziell abmelden könnte wenn man nicht geimpft werden möchte damit man diesen bürokratischen akt gleich überspringen kann und eine fast 100% impfeinladung verschicken kann, weniger papierkram und bessere quote. Die inpfablehnung am besten gleich für die nächsten 10 jahre speichern damit man sich das für alle folgejahre gleich spart.
megachri
... ist im EFFZEEH Modus...
Sorry, aber das ist genauso hypothetisch wie: die Krebszellen die sich im Körper befinden, können jederzeit durch Rauchen/trinken/ungesunde Lebensweise, etc. Aktiviert werden... ich will ein gewisses Risiko nicht abstreiten, aber mir ist dieses Risiko lieber, als wie ein Kumpel von mir mit 58 als Wrack mit rollator durchs Leben zu kriechen dank Corona....
Auch wenn die Experten von KT meinen, AstraZeneca ist ein erstklassiger Impfstoff,
möchte ich doch gerne einen anderen haben.
EMA weist auf schwere allergische Reaktion als Nebenwirkung hin(faz.net)
möchte ich doch gerne einen anderen haben.
EMA weist auf schwere allergische Reaktion als Nebenwirkung hin(faz.net)
Man sollte hier bei der Risiko-Bewertung aber schon realistisch bleiben und die Kirche im Dorf lassen.
Selbst wenn alle Fälle im direkten Zusammenhang mit dem Impfstoff stehen würden, reden wir hier von einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 1 zu 100.000.
Diese Wahrscheinlichkeit wird es vermutlich auch bei den anderen Impfstoffen geben. Siehe hierzu zum Biontech/Pfizer Impfstoff:
https://www.pharmazeutische-zeitung...en-nach-der-corona-impfung-in-den-usa-122885/
Wenn man das als Grund heranzieht, sich mit Impfstoff xy nicht impfen lassen zu wollen, kann man es glaube direkt sein lassen. Natürlich ist es für die Betroffenen sehr unglücklich, aber die Alternative ist eine Virus-Infektion, die vermutlich eine höhere Chance auf schlechte Verläufe hat.
Selbst wenn alle Fälle im direkten Zusammenhang mit dem Impfstoff stehen würden, reden wir hier von einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 1 zu 100.000.
Diese Wahrscheinlichkeit wird es vermutlich auch bei den anderen Impfstoffen geben. Siehe hierzu zum Biontech/Pfizer Impfstoff:
https://www.pharmazeutische-zeitung...en-nach-der-corona-impfung-in-den-usa-122885/
Wenn man das als Grund heranzieht, sich mit Impfstoff xy nicht impfen lassen zu wollen, kann man es glaube direkt sein lassen. Natürlich ist es für die Betroffenen sehr unglücklich, aber die Alternative ist eine Virus-Infektion, die vermutlich eine höhere Chance auf schlechte Verläufe hat.
Hollyone
beaST
Wir haben dauerhafte Infektionen aber keine Dauerwelle sondern hatten eine zweite Welle. Und bald eine dritte. Bei einer Dauerwelle mit peaks wären Infektionszahlen dauerhaft hoch, nur mit noch höheren peaks. Wir hatten aber niedrige Infektionszahlen die stark ansteigen und somit eine zweite und dritte Welle sind. Streek versucht mit seinem Dauerwellegerede nur davon abzulenken das er mit seiner Aussage das keine zweite Welle kommen wird [mal wieder] daneben lag.
Ist halt komplett falsch. Er sprach von Anfang an von anhaltenden Infektionen in den saisonalen Peaks, wie für Corona Viren üblich.
Du kannst Die Dauerwelle für dich interpretieren wie du möchtest. Allerdings ist genau das ja so eingetreten, wie streek es gesagt hat. " Im Herbst 2020 über 20.000 Fälle pro Tag" z.b.
Wo lag er denn deiner Meinung sonst noch daneben?
Ich erinnere an Lauterbachs "alle PCR positiven sind krank."
Übrigens ist das Herumreiten auf einzelne Schlagwörter, welche in der Talkshows das Thema bilden, lächerlich.
Selbst das Dauerwellen Thema ist ja auch "nur" ein Begriff der zum Thema der Infektionen gefallen ist, um vereinfacht auszudrücken, das das Virus sehr wahrscheinlich nicht mehr weg gehen wird.
