Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

seh ich anders, durch Masken geht viel Zwischenmenschliches verloren, man kann andere Menschen garnicht mehr deuten.
Das ist zwischenmenschlich absolute Scheiße. Da werd ich lieber 1 mal im Jahr krank........

Es geht mir ja auch nicht darum weiterhin jeden Tag eine Maske zu tragen. Darauf hab ich auch keinen Bock.

Wenn ich aber selbst krank bin und zum einkaufen muss, dann werd ich auch weiterhin eine Maske aufsetzen, um andere vor einer Ansteckung zu schützen.
 
Es geht mir ja auch nicht darum weiterhin jeden Tag eine Maske zu tragen. Darauf hab ich auch keinen Bock.

Wenn ich aber selbst krank bin und zum einkaufen muss, dann werd ich auch weiterhin eine Maske aufsetzen, um andere vor einer Ansteckung zu schützen.

das finde ich auch sinnvoll, Gesamtgesellschaftlich durchsetzen wird sich aber nur ganz oder garnicht und dann bin ich für garnicht.

astra Zeneca hat die Zulassung beantragt, sehr gut.
 
das finde ich auch sinnvoll, Gesamtgesellschaftlich durchsetzen wird sich aber nur ganz oder garnicht und dann bin ich für garnicht.

astra Zeneca hat die Zulassung beantragt, sehr gut.

Warum so schwarz/weiß?

Selbst wenn nur 5% der Bevölkerung nach der Pandemie weiterhin (bei Krankheitsfall) freiwillig eine Maske tragen würden, wäre das doch für Niemanden ein Nachteil. Jede verhinderte Ansteckung irgendeiner Krankheit ist doch positiv. Deshalb sehe ich das überhaupt nicht als ganz oder gar nicht Thema an. :)
 
LOL

stell dir mal vor es hätt nur deinen geliebten "Gezielten Schutz" gegeben. Wie sehe die Lage dann jetzt aus?
Kommt jetzt wieder Schweden?
Du wieder :lol:

Vielleicht googelst Du nochmal schnell, welche Altersgruppen hauptsächlich sterben und die Intensivstationen besetzen ? Dann versuchen wir es vielleicht nochmal und stellen uns gemeinsam die Frage, warum zur Hölle es nicht möglich ist/war, diese Menschen schon seit Monaten besser zu schützen und der Wirtschaft und den Kindern einen größeren Freiraum zu geben. Das ganze hätte schon mal bei separaten Einkaufzeiten für Rentner etc. anfangen können, aber nein - fahren wir doch lieber alles vor die Wand.

Und die Schweden-Frage beantworten wir noch zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Kollateralschäden offensichtlicher werden.
 
30001497.jpg


weiß jmd. welche folge das ist? :lol:
 
Du wieder :lol:

Vielleicht googelst Du nochmal schnell, welche Altersgruppen hauptsächlich sterben und die Intensivstationen besetzen ? Dann versuchen wir es vielleicht nochmal und stellen uns gemeinsam die Frage, warum zur Hölle es nicht möglich ist/war, diese Menschen schon seit Monaten besser zu schützen und der Wirtschaft und den Kindern einen größeren Freiraum zu geben. Das ganze hätte schon mal bei separaten Einkaufzeiten für Rentner etc. anfangen können, aber nein - fahren wir doch lieber alles vor die Wand.

Und die Schweden-Frage beantworten wir noch zu einem späteren Zeitpunkt, wenn die Kollateralschäden offensichtlicher werden.


Mir hat noch niemand beantworten können, wie dieser mysteriöse Schutz der Risikogruppen aussehen soll. Komischerweise scheint auch kein Land der Welt mit hohen Infektionszahlen diesen Schutz hinzubekommen.

Nehmen wir meine Eltern: 70 und 66, wohnen zu Hause, sind fit. Wie soll es funktionieren? Wie genau gedenkst du diese zu schützen (wirklich nur diese zwei)? Dürfen die überhaupt noch zusammen sein? Mein Vater (70) gehört zur Risikogruppe (Alter), meine Mutter noch nicht so richtig. Dürfen die überhaupt noch Menschen treffen, die unter 70 sind (z.B. mich)?

Separate Einkaufszentren ist ein lächerliches Instrument, bei allem Respekt. Das geht vom verwaltungstechnischen Aufwand (da checkt dann vor Eintritt ein Mitarbeiter jeden Personalausweis oder was?) bis zur praktischen Wirksamkeit (beim Einkaufen begegnet man nicht nur anderen Kunden, sondern auch Mitarbeitern). Und das ist nur das was mir in 10 Sekunden zu dem Thema einfällt. Was machst du, wenn die auf die wahnsinnige Idee kommen, zum Spazieren raus zu gehen? Separate Spazierzeiten je nach Altersgruppe? :ugly: Tankstelle? Separate Tankzeiten je nach Altersgruppe? Arzt - separate Sprechstundenzeiten je nach Altersgruppe? Und wenn dann die low-risk Altersgruppe (bei der man die Infektionen einfach laufen lässt) durch ist - erstmal eine Stunde lang durchlüften, damit die älteren nicht durch die Aerosole der jüngeren laufen?
 
Mir hat noch niemand beantworten können, wie dieser mysteriöse Schutz der Risikogruppen aussehen soll. Komischerweise scheint auch kein Land der Welt mit hohen Infektionszahlen diesen Schutz hinzubekommen.

Nehmen wir meine Eltern: 70 und 66, wohnen zu Hause, sind fit. Wie soll es funktionieren? Wie genau gedenkst du diese zu schützen (wirklich nur diese zwei)? Dürfen die überhaupt noch zusammen sein? Mein Vater (70) gehört zur Risikogruppe (Alter), meine Mutter noch nicht so richtig. Dürfen die überhaupt noch Menschen treffen, die unter 70 sind (z.B. mich)?

Separate Einkaufszentren ist ein lächerliches Instrument, bei allem Respekt. Das geht vom verwaltungstechnischen Aufwand (da checkt dann vor Eintritt ein Mitarbeiter jeden Personalausweis oder was?) bis zur praktischen Wirksamkeit (beim Einkaufen begegnet man nicht nur anderen Kunden, sondern auch Mitarbeitern). Und das ist nur das was mir in 10 Sekunden zu dem Thema einfällt. Was machst du, wenn die auf die wahnsinnige Idee kommen, zum Spazieren raus zu gehen? Separate Spazierzeiten je nach Altersgruppe? :ugly: Tankstelle? Separate Tankzeiten je nach Altersgruppe? Arzt - separate Sprechstundenzeiten je nach Altersgruppe? Und wenn dann die low-risk Altersgruppe (bei der man die Infektionen einfach laufen lässt) durch ist - erstmal eine Stunde lang durchlüften, damit die älteren nicht durch die Aerosole der jüngeren laufen?

Du weißt genau wie der Schutz aussehen sollte. Also was soll denn dieses nachgefrage?
Das lag fix und fertig als Alternative Maßnahme zum lockdown auf'm Tisch.

Besondere Schutz der Alten und Pflegeheime bei gleichzeitigen Umsetzen von Hygiene Maßnahmen im öffentlichen Raum. Niemand kann 100% etwas verhindern. Aber wir haben einen kompletten lockdown und überwiegend Tote in Alten und Pflegeheimen.
Jetzt fängt man langsam an, die Sachen umzusetzen....

Ich finde es absolut perfide, jetzt noch zu behaupten das es ohne lockdown noch viel mehr Tote geworden wären. Fakt ist, mit lockdown gab's rekordzahlen. Fakt ist, eigentlich müssten wir gegen 0 gehen, weil quasi alles geschlossen hat.
Haben wir aber nicht. Daraus kann man ableiten, das die Wissenschaftler und virologen, die den alternativ Plan ausgearbeitet haben, mehr im Recht waren als sie Bundesregierung. Die sahen nämlich die Gefahr, das sich jetzt alles im privaten abspielt, wo niemand mehr etwas unter Kontrolle hat ...

Ist komisch, das jetzt die Uni Stanford mit dem Experten John Ioannidis eine Studie veröffentlicht haben, die einen lockdown zumindest für fragwürdig halten.
Das ganze ist Peer to peer geprüft und veröffentlicht.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
 
Dies sagt das RKI zu FFP2-Masken, bzw. Söders Snappsidee.

Welche Funktion bzw. Einsatzbereiche haben FFP2-Masken außerhalb der Indikationen des Arbeitsschutzes?

Beim bestimmungsgemäßen Einsatz von FFP2-Masken muss eine arbeitsmedizinische Vorsorgeuntersuchung im Voraus angeboten werden, um durch den erhöhten Atemwiderstad entstehende Risiken für den individuellen Anwender medizinisch zu bewerten.
...
In den „Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK „Covid-19“ des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2“ werden FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfohlen.
...
Gemäß Vorgaben des Arbeitsschutzes ist die durchgehende Tragedauer von FFP2-Masken bei gesunden Menschen begrenzt (siehe Herstellerinformationen, i.d.R. 75 Minuten mit folgender 30-minütiger Pause), um die Belastung des Arbeitnehmers durch den erhöhten Atemwiderstand zu minimieren.
...
Die Anwendung durch Laien, insbesondere durch Personen, die einer vulnerablen Personengruppe angehören (z.B. Immunsupprimierte) sollte grundsätzlich nur nach sorgfältiger Abwägung von potentiellem Nutzen und unerwünschten Wirkungen erfolgen. Sie sollte möglichst ärztlich begleitet werden, um über die Handhabung und Risiken aufzuklären, einen korrekten Dichtsitz zu gewährleisten, die für den Träger vertretbare Tragedauer unter Berücksichtigung der Herstellerangaben individuell festzulegen und gesundheitliche Risiken/Folgen zu minimieren.
 
Zurück
Oben