Aber genau das meine ich doch ! Bei mir hat es auch einen Mandanten getroffen, der dringend eine Herz-OP brauchte. Etliche Vorsorgeuntersuchungen wurde nach hinten geschoben.Eine Krebs-OP im engsten Familienkreis war übrigens vom Freihalten der Kapazitäten, für Kranke die nicht kamen, im Frühjahr betroffen. Aber ja, dich möchte ich mal sehen.
Aber genau das meine ich doch ! Bei mir hat es auch einen Mandanten getroffen, der dringend eine Herz-OP brauchte. Etliche Vorsorgeuntersuchungen wurde nach hinten geschoben.
EDIT: Achso..Du meintest mich gar nicht
Eine Krebs-OP im engsten Familienkreis war übrigens vom Freihalten der Kapazitäten, für Kranke die nicht kamen, im Frühjahr betroffen. Aber ja, dich möchte ich mal sehen.
Klar, das alter der momentan infizierten ist im schnitt 31 jahre oder so, deutlich weniger als noch im april, aber es gibt sicherlich genügend mathematiker die dem herrn söder ausgerechnet haben wie schnell das jetzt gehen wird und wenn man ehrlich ist und alle länder betrachtet, ja das geht sogar sau schnell und das war ja immer das ziel, eben nicht zu überlasten. Was würden die brüllaffen den schreien wenn die krankenhäuser in einer woche dann doch voll sind? „Versager, Versager, Versager“
Ich bin optimistisch, dass den Zielkonflikt zwischen Neuinfizierten und Erkrankten bzgl. der Maßnahmen auch bald der letzte Idiot kapiert. Die Stimmen werden diebezüglich immer lauter und die künftigen Schäden immer evidenter. Und dass Pürner in dem Interview meint, er möchte den Menschen die Angst nehmen und könne vielleicht seine Beamten-Karriere aufs Spiel setzen, zeigt wieder einmal die hässliche Fratze der Corona-Berichterstattung. Er macht in dem Interview einen für mich sehr sympathischen und aufgeräumten Eindruck, der alte Schwurbler
Ich bin optimistisch, dass den Zielkonflikt zwischen Neuinfizierten und Erkrankten bzgl. der Maßnahmen auch bald der letzte Idiot kapiert. Die Stimmen werden diebezüglich immer lauter und die künftigen Schäden immer evidenter. Und dass Pürner in dem Interview meint, er möchte den Menschen die Angst nehmen und könne vielleicht seine Beamten-Karriere aufs Spiel setzen, zeigt wieder einmal die hässliche Fratze der Corona-Berichterstattung. Er macht in dem Interview einen für mich sehr sympathischen und aufgeräumten Eindruck, der alte Schwurbler
Ich verstehe Deine Anmerkungen absolut uns sehe auch die tägliche Korrelation. Es geht ja auch nicht darum, auf Maßnahmen zu pfeifen und einfach weiterzumachen, als gäbe es kein Corona. Das habe ich jetzt bestimmt schon tausendmal geschrieben. Es geht mir (wie auch bspw. Streeck und mittlerweile ja auch Drosten) um die sinnvolle Diversifikation der Maßnahmen, um Risikogruppen bestmöglich zu schützen. Wir wissen, dass jetzt die jüngeren Menschen infiziert werden, was übrigens m. E. auch gut so ist, aber schieben einfach aktionistische Maßnahmen über den Tisch. Antigen-Tests in Alterseinrichtungen sind schon mal der erste Schritt, aber diese Wahlkampf-Hau-Drauf-Politik blind anhand der Neuinfektionen geht mir ganz gehörig auf die Nerven, zumal eben fast NIEMAND (auch hier im Thread) über die Kollateralschäden spricht. Die Korrelation zwischen fehlenden Vorsorgeuntersuchungen oder Arbeitslosigkeit zur Lebenserwartung fehlt mir einfach, wenn an den Beatmungsplätzen nachwievor überwiegend Menschen über 80 mit Vorerkrankungen an Corona sterben. Genau diese, wissenschaftlich ebenfalls belegte Korrelation, geht den meisten, zumindest in Deutschland, schlicht am Allerwertesten vorbei.Aus dem Interview (Fettmarkierung von mir):
Und da persönlich frage ich mich was zum Geier los ist... also entweder das Interview wurde vor 4 oder 6 Wochen geführt, als bei den Schwerkranken tatsächlich noch kein großer Trend nach oben zu erkennen war oder der Mann schaut auf andere Zahlen. Die Anzahl der Intensiv (und auch der dort beatmeten) Patienten nimmt seit Wochen kontinuierlich zu.
Hierzu nur beispielhaft die Anzahl der intensivmedizinisch und davon beatmeten Covid Patienten aus dem RKI Report von gestern (851 bzw. 389), aus dem RKI Report von Montag vor einer Woche (590 bzw. 286) und vom Report am 1. September (235 bzw. 132). Den Trend erkennt jeder, der seine Augen aufmacht. Auch die täglichen Toten nehmen seit einiger Zeit zu - vgl. hierzu den Report vom vergangenen Dienstag (und dann ab heute abend den von heute) - nur beispielhaft: KW35 vorläufiger Tiefststand mit 14 Toten, KW38 58 Tote (das ist die aktuellste Woche, deren Daten das RKI bereits als aussagekräftig betrachtet).
Und zu diesem vermeintlichen Disconnect zwischen Neuinfizierten und Schwerkranken... rein zufälligerweise (...) besteht zwischen beiden eine enorm hohe Korrelation, wobei letztere auf erstere folgen. Ein Schelm wer da auf die Idee kommt, eine gewisse Kausalität zu entdecken - die insofern recht wichtig ist, weil Schwerkranke und Tote noch viel stärker nachlaufend sind, als die Zahl der Neuinfizierten - man also wenn man auf Schwerkranke wartet verdammt spät dran ist mit der Reaktion.
Mir geht es nicht in den Kopf, wie man diesen Zusammenhang - den jeder 12-jährige erkennen könnte - einfach ignorieren kann
Ich halte es auch für ein Unding, wie man so tun kann, als ob die Altersstruktur bei der Bewertung gar keine Rolle spielen würde. Die steht jede Woche Dienstags groß und fett im RKI Bericht - samt Bewertung des RKI! Glaubt irgendjemand, dass das RKI diese Information nicht an die Politik weiter kommuniziert (um z.B. zu sagen, dass es nicht so schlimm ist wie es aussieht oder andersrum, dass es sogar beschissener ist, als es aussieht)? Und auch hier - oh Wunder oh Wunder - schafft man es mit zunehmender Zahl der Neuinfizierten irgendwann nicht mehr zu verhindern, dass die Fallzahlen auch bei den älteren Menschen steigen. Aber wer hätte das schon voraussehen können!? Ich meine..., jetzt mal von allen Experten abgesehen, die seit Monaten davor warnen, dass genau das passiert, wenn die Zahlen wieder über ein gewisses Level steigen...
(Nicht der gesamte Post ist auf das Interview bzw. deinen Beitrag bezogen - das ganze musste mal raus)
Es setzt ja auch niemand mehr die besseren Behandlungsmöglichkeiten in Relation zu den Neuinfektionen. Im Gegenteil wird das überwiegend totgeschwiegen und die Neuinfektionen werden in den Medien ohne Erläuterung mit denen im April verglichen. Da muss man einfach nur jeden Morgen in die Nachrichten schauen....einfach zum kotzen.
Spätfolgen vs. Kollateralschaden ?
Wer redet denn vom höheren Testvolumen....das kommt noch dazu
Jetzt komm mal wieder runter - das ist echt anstrengend zu lesen, wenn Du so aufgeregt bist
1) Jetzt komm mal wieder runter - das ist echt anstrengend zu lesen, wenn Du so aufgeregt bist
2) Was genau waren die „hanebüchenen Argumente“ ?
