Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Alle mahnen zur Vorsicht, nur einer prescht vor und lässt die Korken knallen.
Bekomme jetzt aus dem Freundeskreis auch vereinzelt Nachrichten, dass ja alles deutlich besser und ungefährlicher ist als Gedacht.
Hilfreich...!
 
Alle mahnen zur Vorsicht, nur einer prescht vor und lässt die Korken knallen.
Bekomme jetzt aus dem Freundeskreis auch vereinzelt Nachrichten, dass ja alles deutlich besser und ungefährlicher ist als Gedacht.
Hilfreich...!

erinnert ein wenig an die Debatte um den Klimawandel. Hier weiß ich nicht so recht, wem ich glauben soll. Denke aber eher, dass ich bei Drosten bin als beim Streeck
 
erinnert ein wenig an die Debatte um den Klimawandel. Hier weiß ich nicht so recht, wem ich glauben soll. Denke aber eher, dass ich bei Drosten bin als beim Streeck


Positive Nachrichten, sollten Anbetracht der Katastrophalen Folgen (sollten sie sich nicht als hieb und stichfest erweisen), mit Vorsicht genossen werden.
Und daher auch genau so Vorsichtig kommuniziert werden.
 
Soviel ich weiss habe ich mich dafür entschuldigt und ich habe durch Dein Like angenommen dass Du es angenommen hast. Ich habe gelernt eine Studie an der Versuchsanordnung zu bewerten und die wird in den Artikeln auch immer ausführlich erklärt.
Man kann eben an 5, 6 Toten von lediglich 12.000 nicht eine Sterberate kalkulieren und sie auf ein 80 Million Land hochrechnen und den beteiligten Wissenschaftlern ist das sehr wohl klar.
Wer behauptet denn, dass man das hochrechnen kann/muss ?

Deinen erneuten Vorwurf zum „Corona-Leugner“ habe ich gestern Abend vielleicht fälschlicherweise herausgelesen. Du hattest mir vorgeworfen, ich würde diese Studie als gute Nachricht „verkaufen“ und später klargestellt, dass Streeck kein Leugner sein kann, weil er ja genau dieses nicht tut.

Falls ich mich da geirrt habe, bitte ich meinerseits um Entschuldigung. Es war vielleicht auch schon etwas spät.

Und jetzt nochmal Fragen, die Du aber auch gerne aus dem Bauch heraus völlig richtig beantworten kannst.

Ist die Zahl der vom RKI als infiziert gemeldeten Personen gemessen an der Realität

a. wahrscheinlich zu niedrig
b. genau richtig
c. wahrscheinlich zu hoch :ugly: ??

Hat das RKI bereits bisher anhand von Antikörper-Tests immunisierte Personen auf der Liste ?

a. ja
b. vielleicht
c. nein

Besteht die Möglichkeit, dass wir eine tatsächliche exponentielle Überlagerung unserer Infektionskurve haben, weil Corona schon spätestens am 19. Januar in Deutschland übertragen wurde und spätestens am 28. Januar bereits offiziell Covid-19 ohne folgende Eindämmungsmaßnahmen ausgebrochen ist ?

a. ja
b. vielleicht
c. nein

Und dann suchst Du für Dich raus, was gute und was schlechte Nachrichten sind.

Das gilt auch besonders für Euch: @pil @Cycron @Mingo
 
Interessant finde ich, wie die Meinung der Epidimologen/Virologen allgemein auseinander gehen. Während der Lauterbach immer ein sehr düsteres Bild zeichnet und ständig davor warnt, das Virus und weitere mögliche Wellen sowie gesundheitliche Spätfolgen zu unterschätzen, kommt bei z.B. Streeck genau das Gegenteil rüber, also dass das Virus im Endeffekt nicht wirklich gefährlich ist. Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo dazwischen...
Willkommen in der Wissenschaft. Das ist vollkommen normal und alltäglich unter Akademikern jeglicher Disziplim
 
Ist die Zahl der vom RKI als infiziert gemeldeten Personen gemessen an der Realität

Nein, das wird so aber auch offen Kommuniziert.
Ohne sich auf irgendwelche Spekulationen einzulassen.

Hat das RKI bereits bisher anhand von Antikörper-Tests immunisierte Personen auf der Liste ?

Nebelkerze. Worauf willst du hinaus?

Besteht die Möglichkeit, dass wir eine tatsächliche exponentielle Überlagerung unserer Infektionskurve haben, weil Corona schon spätestens am 19. Januar in Deutschland übertragen wurde und spätestens am 28. Januar bereits offiziell Covid-19 ohne folgende Eindämmungsmaßnahmen ausgebrochen ist ?

Möglich, aber dazu fehlen noch Stichhaltige und Repräsentative Studien.
Und die Analysen von Streek, ist halt noch nicht repräsentativ genug.


Edit: Thats the Point
 
Nur mal zur Info, interessiert vielleicht einige, weil hier ja darüber auch diskutiert wurde.
Gestern mal aus dem Restaurant hier im Ort was liefern lassen, die haben normalerweise kein Lieferservice, aber wegen Corona eben umgestellt.
Jetzt nicht ihr Standardmenü a la carte, sondern eine Wochenkarte, mit jeweils 2 unterschiedlichen Gerichten pro Tag.
Hab mich dann kurz mit ihm unterhalten, weil ich ihn auch schon lange kenne.
Also hat die 1x Hilfe vom Staat bekommen, ging relativ schnell und unproblematisch. Hat 5 Festangestellte, für einen Monat würd er halt damit auskommen aber lange hält das nicht.
Der Lieferservice ist natürlich viel aufwändiger und aufschlagen kann er den Preis auch nicht wirklich, aber besser als wenn nix in die Kasse kommt.
Soweit so bekannt und verständlich. Er meinte aber umsatztechnisch ist das dramatisch.
Er würde jetzt ungefähr 5% des normalen Umsatzes nur generieren. Das ist natürlich echt heftig.
Und 5% Umsatz decken bei weitem nicht die anfallenden Kosten.. wenn das so weiter geht, dann wird er auch zu machen müssen. Ich vermute mal die arbeitsaltergrenze wird nach der pandemie auf 80 fallen, da irgendwo ja noch mehr Geld generiert werden muss, um weiterhin Unterstützung für in diesem Fall „Bedürftige“ gestellt werden MUSS
 
Finds auch besser wenn es für immer so bleibt. Endlich weniger los draußen.
AB schön frei. Besser als Sex!
Also bei uns gehen alle wandern, als hätten sie NIE was anderes gemacht. Straßen, Wanderwege und sonst alles voll. Radfahrer fahren mitten auf der Straße und beschweren sich wenn man mit Tempo 80 an ihnen vorbei fährt.. (nein nicht innerorts :ugly:)
 
Und die Analysen von Streek, ist halt noch nicht repräsentativ genug.
Sieh mal einer an...jetzt kommen wir der Sache näher :dhoch:

Die Fragen sollten nur verdeutlichen, dass die vorläufigen Ergebnisse im Vergleich zu den bisherigen Zahlen in eine völlig plausible, logische und eher positive Richtung gehen, ohne dass jemand über die Föhnfrisur von Streeck spricht.

Langsam wirds doch....
 
Sieh mal einer an...jetzt kommen wir der Sache näher :dhoch:

Die Fragen sollten nur verdeutlichen, dass die vorläufigen Ergebnisse im Vergleich zu den bisherigen Zahlen in eine völlig plausible, logische und eher positive Richtung gehen, ohne dass jemand über die Föhnfrisur von Streeck spricht.

Langsam wirds doch....

Sie kann auch völlig unrepräsentativ sein.
Das wissen wir halt erst, wenn es Breitere und weitere Studien gibt.

Edit: Und das RKI betont immer wieder, dass es eine Dunkelziffer gibt.
 
Shrek ist so mediengeil, ich hätt gerne mal ne streitrunde mit dem fdp moderator (habs mit Namen nicht so / edit: friedmann) und shreck, drosten und dem kekile oder wie der heisst, lauterbach darf auch dabei sein, seit dem der bei mir im kino parasite angeschaut hat find ich den sympathisch. :D
 
Shrek ist so mediengeil, ich hätt gerne mal ne streitrunde mit dem fdp moderator (habs mit Namen nicht so / edit: friedmann) und shreck, drosten und dem kekile oder wie der heisst, lauterbach darf auch dabei sein, seit dem der bei mir im kino parasite angeschaut hat find ich den sympathisch. :D


Drosten würde freiwillig den Raum verlassen.
Auf so einen Scheiß hätte der kein Bock.
 
Autofahrer müssen halt kapieren dass radwege oft gefährlicher sind als gut ausgebesserte straßen und ich meine es ist auch erlaubt auf der straße zu fahren, auch wenn ein radweg vorhanden ist. Ein rennfahrer kann auf der straße sicherer und schneller fahren.
 
Zurück
Oben