Flüchtlinge
- Ersteller DeLi
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Und weil wir schon genügend Probleme haben müssen wir sie nicht mit dämlichen und unüberlegten Aktionen noch weiter verschärfen. Davon hat niemand was, vor allem auch nicht die Flüchtlinge die jetzt den Winter über im Zelt übernachten dürfen weil wir uns in der Sache hoffnungslos überfordert haben.
zvezda
Zvezda zivot je
@JohnnyWohlfahrt
Falls ich es richtig in den Medien mitbekommen habe, können in Hamburg (?) leerstehende Gewerberäume/gebäude "beschlagnahmt" (oder wie man das jetzt genau nennt) werden, um Flüchtlinge unterzubringen. Da es sich doch aber bei diesen Räumen/Gebäuden um Privateigentum handelt, frage ich mich wie du diese entwicklung siehst, das man jetzt praktisch "enteignet" wird, abgesehen davon, das Unterkünfte selbstverständlich fehlen.
Falls ich es richtig in den Medien mitbekommen habe, können in Hamburg (?) leerstehende Gewerberäume/gebäude "beschlagnahmt" (oder wie man das jetzt genau nennt) werden, um Flüchtlinge unterzubringen. Da es sich doch aber bei diesen Räumen/Gebäuden um Privateigentum handelt, frage ich mich wie du diese entwicklung siehst, das man jetzt praktisch "enteignet" wird, abgesehen davon, das Unterkünfte selbstverständlich fehlen.
das ist keine kritik, das ist jammern.
zum hundertsten mal: die leute sind jetzt hier und wir müssen das beste draus machen. einfach so gehen werden die vorerst nicht.
quelle?
So lange wir den Flüchtlingszustrom nicht sinnvoll begrenzen ist das immer noch Kritik. Und es gab genügend Stimmen die das jetzige Szenario von Anfang an so prophezeit haben. Auf die wollte nur niemand hören, weil man zu beschäftigt war auf diese einzudreschen und sich über seine eigene tolle Hilfsbereitschaft zu freuen.
jetzt kann man sich schön weiter darin suhlen von anfang recht gehabt zu haben (hat man denn?). dummerweise löst das nicht ein einziges problem, vor dem wir stehen...
ohne scheiß, mir geht euer angeblich kritisches, aber im grunde nur rechthaberisches getue mega auf den sack. ihr habt kein interesse daran, die situation (für alle) zu verbessern. ihr wollt einfach nur mit dem finger auf jemandem zeigen, der schuld sein soll, dass es euch angeblich schlechter geht und deutschland dem untergang geweiht ist. da man "geächtet" wird, wenn man das mit den flüchtlingen selber macht muss jetzt eben die merkel und ihre kumpanen herhalten.
mit euch zu diskutieren ist so sinnlos als wenn man ner wand erklärt, sie möge doch die farbe wechseln.
von mir aus, bleibt bei eurer meinung. die welt ist schlecht. die politiker scheiße. die merkel holt die flüchtlinge alle her damit es EUCH und nur EUCH schlechter geht. das ist pure bosheit, einfach so kriegsflüchtlingen helfen zu wollen. aber wenn das wirklich alles ist, was ihr zu dieser "diskussion" beitragen könnt ohne euch auch nur ansatzweise der situation zu stellen oder mal gedanken zu machen, was denn eine lösung wäre, wie man denn helfen könnte, dann haltet doch bitte einfach die fresse. findet alles scheiße und suhlt euch darin. dann gehts euch ja gut.
ich habs echt lange versucht, aber jetzt kann und will ich nicht mehr.
mit euch zu diskutieren ist so sinnlos als wenn man ner wand erklärt, sie möge doch die farbe wechseln.
von mir aus, bleibt bei eurer meinung. die welt ist schlecht. die politiker scheiße. die merkel holt die flüchtlinge alle her damit es EUCH und nur EUCH schlechter geht. das ist pure bosheit, einfach so kriegsflüchtlingen helfen zu wollen. aber wenn das wirklich alles ist, was ihr zu dieser "diskussion" beitragen könnt ohne euch auch nur ansatzweise der situation zu stellen oder mal gedanken zu machen, was denn eine lösung wäre, wie man denn helfen könnte, dann haltet doch bitte einfach die fresse. findet alles scheiße und suhlt euch darin. dann gehts euch ja gut.
ich habs echt lange versucht, aber jetzt kann und will ich nicht mehr.
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Enteignung und Beschlagnahmung hast du ja bereits zu recht in Anführungszeichen gesetzt, weil die betroffenen Besitzer ja sogar kostenentschädigt werden und sie das Eigentumsrecht nicht verlieren. Genau wie das in Hamburg florierende Spekulantentum mit leerstehenden Wohnungen, obwohl auch die sogenannten "normalen Bürger" in der Stadt seit Jahren hängeringend nach Wohnraum suchen, wo ich mir schon lange ein Einschreiten der Politik wünsche, habe ich da natürlich auch hier nichts gegen. Obwohl ich jetzt nicht weiß, warum gerade meine Meinung dir da so wichtig ist. Allerdings kann ich natürlich auch wiederum nicht einschätzen, wie sehr du dich mit dem Thema Gebäude- und Wohnungsleerstand in Hamburg bisher auseinandergesetzt hast.
Ich hoffe jedenfalls, dass das jetzt nicht nur ein großer rhetorischer Bogen werden soll um zum Thema "Wohnungskündigung aufgrund von Flüchtlingen" zu kommen, was natürlich ein ganz anderer Schuh ist.
zvezda
Zvezda zivot je
Wollte einfach nur deine meinung hören da du ja selbst mit Flüchtlingen in Hamburg beruflich zu tun hast (falls ich das richtig verstanden habe), und zum anderen ob diese meldung wirklich stimmt. Geht mir hier nicht um "Hetze", sondern wollte mich echt nur bei dir aus 1.Hand informieren.
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Ist noch nicht durch, aber zumindest im Gesetzgebungsverfahren. Stimmt also schon. Außer, dass ich in Hamburg arbeite - aber das ist ja nicht das Thema 
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ende-immobilien-beschlagnahmen-a-1055586.html
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ende-immobilien-beschlagnahmen-a-1055586.html
zvezda
Zvezda zivot je
Ist noch nicht durch, aber zumindest im Gesetzgebungsverfahren. Stimmt also schon. Außer, dass ich in Hamburg arbeite - aber das ist ja nicht das Thema
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ende-immobilien-beschlagnahmen-a-1055586.html
Ok, danke für die rasche Antwort
Naja, so einfach ist das halt nicht.
Man setzt Assad ab und dann wird alles einfach gut.
Guck Dir mal den Irak an und was passiert ist nachdem Hussein weg ist.
Da wird die harte Hand des Diktators dann durch ein Vakuum ersetzt, Machtkämpfe entstehen und der Terrorismus wächst und gedeiht.
Die Länder sind noch nicht soweit, dass man einfach den Führer entmachtet und der Rest ergibt sich dann von alleine.
richtig. und alles was danach kommt ist teuer
Du willst Lösungsvorschläge? Ok:
Kurzfristig: Deutschland soll sich hinter dem Dublin Abkommen verstecken bis sich die Situation hier entspannt. Abschiebungen sollen konsequent und zeitnah durchgeführt werden, um Anreize für Asylmissbrauch zu vermeiden; unbegründete Asylanträge so schnell wie möglich abgelehnt werden.
Langfristig: Ein europaweites Asylrecht ohne Wahlrecht für den Flüchtling in welchen Mitgliedsstaat er kommt (Ausnahme: Er hat bereits Bindungen an ein bestimmtes Land). Zentrale Annahme der Aslyanträge in der Nähe der Länder aus denen geflüchtet wird um zu vermeiden, dass die Schlepper weiterhin entscheiden können wer Asyl bekommt und wer nicht.
Kurz gesagt: Mit allen Mitteln sicherstellen, dass nur diejenigen Asyl bekommen, die es wirklich brauchen. Denn das ist der einzige Weg wie man in den Zielländern den sozialen Frieden sichern und dafür sorgen kann, dass denjenigen die wirklich Asyl brauchen eine vernünftige und angemessene Leistung geboten werden kann. Das sind aber Forderungen für die einem vor Kurzem noch aufs Dach gestiegen wurde weil sie "unmenschlich" oder ähnliches sind.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendung...Bundestag-Fluechtlingspolitik,extra10076.html
kommt mir vor wie hätte hätte fahrradkette
kommt mir vor wie hätte hätte fahrradkette
Aldebaraner
Wetterhasser
Ich sag ja auch nicht das es einfach ist, aber nichts zu unternehmen ist auch keine Lösung. Das man jetzt die Russen machen lässt und die lieber das Volk/Rebellen bombardiert als die IS, ist doch eine Katastrophe.
Der Westen muss sich verbünden, den Assad entmachten und aus den Fehlern des Iraks lernen.
Wenn das Volk in Syrien nicht fähig ist, dann muss halt der Westen zum Übergang eine Regierung bilden.
Wer soll das denn alles bezahlen?
Und wer soll dafür alles sein Leben lassen?
Und auf welcher Grundlage?
Und wie soll man das einheitlich entscheiden, wenn wir uns der der Flüchtlingspolitk schon fast gegenseitig zerfleischen innerhalb der EU.
Und wer soll dafür alles sein Leben lassen?
Und auf welcher Grundlage?
Und wie soll man das einheitlich entscheiden, wenn wir uns der der Flüchtlingspolitk schon fast gegenseitig zerfleischen innerhalb der EU.
okay, das ist doch mal was. ignoriert nur leider völlig die aktuelle situation:
- es sind schon ein ganzer haufen menschen hier, die wir nicht einfach wieder loswerden
- die zuständigen behörden sind völlig überlastet
- die überlastung zu ändern ist teuer
- wenn wir uns hinter dublin verstecken sind länder wie italien und griechenland vollkommen am ende. natürlich ist das "rechtlich" möglich, hat mit europäischem gedanken aber ungefähr nix zu tun
- und es bekommen am ende doch auch nur die asyl, die es brauchen. die lieben "wirtschaftsflüchtlinge" werden wieder zurückgeschickt. hatte ich erwähnt, dass die zuständigen behörden völlig überlastet sind?
- eine zentraleannahmestelle in betroffenen ländern bzw in derne nähe halte ich für utopisch und auch nur mit massivem geldeinsatz für möglich, was dann hier wieder niemand bezahlen will.
aber mit deiner kernaussage hast du ja recht: das ganze verfahren bis hin zur abschiebung muss massiv beschleunigt werden. es kann nicht sein, dass heute noch anträge aus 2013 bearbeitet werden und es kann auch nicht sein, dass sich abschiebungen bis zum sankt-nimmerleinstag hinziehen.
Haltlose Unterstellungen und Polemik vom Feinsten, und sowas wird auch noch gelikt.
In einen Punkt stimme ich dir aber zu, mit "euch" zu diskutieren ist sinnlos.
- Status
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Umfrage
- Gesperrt
- Umfrage
