aber es ist doch sinniger, eine familie in eine permanente bleibe zu bringen, die derzeit in einer für flüchtlinge gedachten Unterkunft lebt, als umgekehrt?!
Flüchtlinge
- Ersteller DeLi
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Ich bezweifle das einfach mal.
Die Unterkunft ist ja für 25 Personen ausgelegt und diese (ich wiederhole es nochmal) Flüchtlingsunterkunft ist halt einfach dafür gedacht.
Vorübergehend hat man eben die Familie dort einziehen lassen.
Um es mal provokant zu sagen hätte man die Familie dort nie einziehen lassen dürfen, dann gäbe es die Diskussion jetzt auch nicht.
Aber wie man es macht, macht man es falsch.
G
Gelöschte Mitglieder 565
Gast
Nach dem Verlauf der Hochrechnungen seit 03/2015 (von 250.000 über 550.000, dann wieder 400.000 und jetzt 800.000) werden wir mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei 1.000.000 bis zum Ende des Jahres landen. Die Prognose für 2016 wird 2015 voraussichtlich noch übertreffen.
sind immernoch keine millionEN, selbst wenn man alles andere (deutschen pass usw) unberücksichtigt lässt.
Dich hat man bestimmt früher in der Schule gemocht.
Wahrscheinlich mehr als Leute die solche Sachen posten.
Ich weiss nicht was so ein Kommentar nun wieder soll. Wir haben hier eine Meldefunktion und davon darf gerne Gebrauch gemacht werden. Er war im übrigen nicht der Einzige der die Meldefunktion wegen Aranus postings genutzt hat.Dich hat man bestimmt früher in der Schule gemocht.
Führ das mal weiter aus. (Nein interpretier da jetzt nichts böses rein)
In wie weit wird "unsere" Bevölkerung denn aktuell vernachlässigt?
Mal abgesehen von den Problemen die es schon vor den Flüchtlingsströmen gab.
Sinniger wäre es gewesen die Großfamilie dort einfach dauerhaft wohnen zu lassen und nicht mal eben die Kinder aus ihrer gewohnten Umgebung rauszureißen. Die Stadt hat auch eine Verantwortung gegenüber der eigenen Bevölkerung und im ganz speziellen Fall eben gerade auch gegenüber Großfamilien. Hier hätte die Stadt für die benötigten 25 Plätze erst einmal nach unbewohnten Gebäuden Ausschau halten müssen. So eine Entscheidung ist ein völlig falsches Signal und befeuert geradezu die steigende Ablehnung in der Bevölkerung
Das macht das ganze auch nicht besser aber egal.
Das Gebäude war doch anscheinend unbewohnt und temporär wurde das Haus der Familie überlassen, damit sie nicht auf der Straße landet. Jetzt hatte die Familie jahrelang Zeit eine feste Bleibe zu suchen, aber es wurde lieber auf das Wohnrecht gepokert und jetzt, wenn wie geplant Flüchtlinge einziehen sollen, wird halt geklagt. Das ist alles eine Sache der Berichterstattung.
Man kann sich gern über alles unterhalten, auch kontrovers, wenn alles nur von einer Seite beleuchtet wird, dann hat man ja auch nie neue Denkansätze und Anreize.
Die Frage ist halt wie und in welcher Form.
Es ist ja auch legitim wenn man Sachen ganz offen ausspricht, wenn es Leute gibt, die sagen: Ich habe in irgendwelchen Richtungen Sorgen oder Ängste. Ist doch auch ok, kann man drüber reden und sich austauschen. Aber wenn ich dann so Sachen lesen muss wie...jetzt muß ich ne halbe Stunde eher aufstehen, weil ich zu einem anderen Kindergarten muß...da hört dann auch irgendwo das Verständnis auf.
Das befeuert nur die Ablehnung der Leute, die von sich auch ablehnend dem ganzen gegenüberstehen.
Alle anderen Leute sagen, joa klar, wenn das Flüchtlingsheim jetzt gebraucht wird, macht es Sinn dass es in seiner ursprünglichen Form genutzt wird.
Zumal es ja nicht so ist, dass die nun unter der Brücke schlafen müßten und im Winter vor die Tür gesetzt werden.
Da wird eine Lösung für alle gefunden. Aber hauptsache mal ne Überschrift produziert:"Achtköpfige Familie wird wgen Flüchtlingen vor die Türe gesetzt."
ach komm schon. das haus wurde zum zweck der unterbringung von asylbewerbern erichtet. dann stand es leer. man vermietet es nach einer weile einer achtköpfigen familie, damit es wenigstens genutzt wird (sonst schimpfen sicher alle: warum lässt man das denn leerstehen?). jetzt soll es seinem eigentlich zweck zugeführt werden. natürlich ist das doof für die familie aber die leben zu acht da, wo eigentlich 25 hin sollen. und scheinbar ist die stadt ja gewillt zu helfen (wenn man dem glauben kann, was der bürgermeister sagt).
das falsche signal ist nicht, dass denen gekündigt wird, das falsche "signal" ist die art der berichterstattung.
Sind halt nicht alle der Meinung das solche Sachen in Ordnung sind.
Gott sein Dank!
Wintermute
Wintermute <3 Neuromancer
Ganz interessanter Artikel der Zeit (zur Zeit aber schlecht zu erreichen).
Es fehlen in Deutschland schon so 200.000 Wohnungen - ganz ohne die neue Asylanten Schwemme.
Der Kampf um Wohnungen beginnt
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-09/fluechtlinge-wohnungen-wohnraum-grossstadt-ueberfuellung
Es fehlen in Deutschland schon so 200.000 Wohnungen - ganz ohne die neue Asylanten Schwemme.
Der Kampf um Wohnungen beginnt
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-09/fluechtlinge-wohnungen-wohnraum-grossstadt-ueberfuellung
Gigabyte
Spam Front
Zur Miete eben, aber suchst du dir wenn du zur Miete wohnst immer sofort eine alternative Wohnung, also hast du immer eine Alternative in der Hinterhand wenn jemand die Miete kündigt? Wäre mir neu, falls das jemand so tut. Ich wüsste nicht was die Famlie jetzt da gepokert hat.
Weil Sie wissen müssen, dass es eine temporäre Lösung ist.
Das sind normalerweise keine Mietwohnungen, sonder es ist ein Flüchtlingsheim.
Wenn dann eben Bedarf besteht ...
- Status
Ähnliche Themen
- Gesperrt
- Umfrage
- Gesperrt
- Umfrage
