Wenn ich Milliardär wäre würde ich mal einmal ein Spiel extra für so ne GPU entwickeln lassen mit Mantle und totaler Optimierung etc, einfach nur um mal zu sehen, was heute theoretisch tatsächlich möglich wäre.
Allerlei Technikdiskussionen
- Ersteller Kordelle
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Wenn ich Milliardär wäre würde ich mal einmal ein Spiel extra für so ne GPU entwickeln lassen mit Mantle und totaler Optimierung etc, einfach nur um mal zu sehen, was heute theoretisch tatsächlich möglich wäre.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Oder Baker für Star Citizen werden... der strebt doch ne Geforce 800 Reihe an.
Werden dann natürlich nur die High End Settings sein.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Aber… Aber… Das sieht doch sehr bescheiden aus. 
Mh, ja, gibt hier wies aussieht zwei unterschiedliche Werte, aber ich denke ich weiß woher diese kommen. Die 4,096 Tflops war die Rechenleistung der HD 7970 GHz Edition. Die R9 280X, die ja auf demselben Chip basiert (da Rebrand), fährt aber mit einem niedrigeren Standard Takt und viele Seiten haben die Rechenleistung der GHz ED für die R9 280X übernommen, die aber nur mit Takterhöhung erreicht wird.
Wir sind hier im Technik-Thread und nicht im Kindergarten. Dafür darfst dich jetzt in die Ecke stellen und eine Runde schämen!
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Die Information stammt direkt von AMD aus der Präsentation. Es sind auf alle Fälle 4,096 Tflops.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Aber schon krass, dass schon jetzt die Low-End Karten mindestens genausoviel Flops bieten wie die NextGen.
Um nen zusätzlichen Computer werd ich wohl nicht drumherum kommen. Soll mal einer nen PC Basteln, der auch Sony und MS Exklusivtitel abspielt.
Um nen zusätzlichen Computer werd ich wohl nicht drumherum kommen. Soll mal einer nen PC Basteln, der auch Sony und MS Exklusivtitel abspielt.
Aber… Aber… Das sieht doch sehr bescheiden aus.
zum einen sieht es echt sehr bescheiden aus, zum anderen will ich, dass nur für eine einzige Hardwarekonfiguration entwickelt wird - der stärksten die es im normalen Handel gibt und dort dann nicht von ner Bande crowd-funding finanzierter Weltraum Enthusiasten mit nem 30 Mio Budget, sondern richtig...die Meister ihres Fachs..Crytek oder Naughty Dog und dann mit 200 oder meinetwegen auch 1 Milliarde Budget....
Also keinerlei Restriktionen aufgrund von Technik, Geld oder Manpower. Ein Spiel was das absolute Maximum zeigt. Und wenn das tatsächlich Star Citizen wäre
nein...eher nicht.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Tut es natürlich nicht. Aber wir kennen deine persönliche Abneigung gegenüber PC exklusiven Spielen unterdessen bestens.
G
Gelöschte Mitglieder 688
Gast
Eine Space Sim mit integierten Videospiel-Automaten die ingame die PS4 und XboxOne in 4K emulieren!
Ja, mit Up 1 GHz wie in der Chart angegeben, weil dann hast exakt die GHz Edition der HD 7970. Die R9 280X fährt aber mit einem Standardtakt von 850 MHz (niedriger als die HD 7970 damals).
Sie kann im Standardtakt daher gar nicht so schnell wie die GHz ED sein, da es sich um denselben Chip handelt, nur dass die GHz Edition halt hochgetaktet wurde. Die meisten Custom Modelle der Board-Hersteller takten die R9 280X aber ohnehin auf bis zu 1,1 GHz hoch.
@flexx
Ne...es ist nur einfach so, dass vieles von dem bisher veröffentlichten Material sehr ernüchternd war. Die Gifs von dem Schiff die es letzte oder vorletzte Woche gab waren das erste mal etwas was mich beeindruckt hat, weil dort halt plötzlich ein Haufen Effekte aktiviert waren die man zuvor in keinem Material des Spiels gesehen hat.
Aber bis dahin gründete sich doch der ganze Hype immer nur auf Aussagen der Entwickler mit vielviel tausend Polygonen alles ausmodelliert ist usw... aber gesehen hat man davon nichts. Das Lighting war noch nicht richtig implementiert, es gab keine Reflektionen auf dem Boden, die Animationen der Charaktere ein Witz und die Figuren selbst sahen auch scheiße aus.
Das kann sich ja bis zum Release alles ändern und dann fetzt es vermutlich alles je dagewesene komplett weg, aber wir leben ja im hier und heute und wenn man da jetzt wieder die Fan Brille abnimmt, dann ist das bisherige Material eben nicht der totale Überflieger wie es immer hochstilisiert wird.
Ne...es ist nur einfach so, dass vieles von dem bisher veröffentlichten Material sehr ernüchternd war. Die Gifs von dem Schiff die es letzte oder vorletzte Woche gab waren das erste mal etwas was mich beeindruckt hat, weil dort halt plötzlich ein Haufen Effekte aktiviert waren die man zuvor in keinem Material des Spiels gesehen hat.
Aber bis dahin gründete sich doch der ganze Hype immer nur auf Aussagen der Entwickler mit vielviel tausend Polygonen alles ausmodelliert ist usw... aber gesehen hat man davon nichts. Das Lighting war noch nicht richtig implementiert, es gab keine Reflektionen auf dem Boden, die Animationen der Charaktere ein Witz und die Figuren selbst sahen auch scheiße aus.
Das kann sich ja bis zum Release alles ändern und dann fetzt es vermutlich alles je dagewesene komplett weg, aber wir leben ja im hier und heute und wenn man da jetzt wieder die Fan Brille abnimmt, dann ist das bisherige Material eben nicht der totale Überflieger wie es immer hochstilisiert wird.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Basistakt =/= Boosttakt. Letzter wird in der Regel immer als Referenz genommen, wenn der Tflop Wert angeben wird. Übrigens auch bei deinen anderen beiden Tflop Angaben. Gibt auch genügend R9 280X Karten mit ~1000 MHz Standardtakt. Ich fand auf die schnelle bei Google auch keine endgültige Information, welchen Takt AMD denn nun genau angibt. Viele sprechen von verschiedenen Standadtaktraten oder gar von 1000 MHz am Beispiel Luxx. Ich denke, die Zahl 4,096 ist auf alle Fälle korrekt und der Wert wird auch in allen seriösen Magazinen und von AMD selbst verwendet.
Nein, war es nicht. Das ist dein persönlicher Eindruck und widerspiegelt mit Sicherheit nicht das bisherige Echo. Ich will jetzt auch gar nicht tiefer darauf eingehen. Hat ohnehin keinen Sinn.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mit Standardtakt meine ich AMDs Referenzmodell (deshalb auch oben Referenz-Takt, bei der Auflistung der drei Modelle und ihrer Rechenleistung), welche es übrigens nicht im freien Kauf gibt, sondern lediglich als Testmuster. Wie die Board-Hersteller takten ist ihre Sache, aber das Referenzmodell liegt im Basis-Takt bei 850 MHz (worauf sich auch die 3,481 Tflops beziehen) und im Boost bei 1 GHz.
Kommt drauf an. Wenn ich mir die meisten Tests so ansehe, dann werden eigentlich überwiegend sämtliche Ergebnisse anhand des Basis-Takts gemessen und ansonsten differenziert aufgeführt. Wiederum als Beispiel die HD 7970 GHz ED, die mit 4,096 Tflops angegeben wird. Diese verfügt aber auch über einen Boost-Modus, die Tflops Angabe aber bezieht sich auf ihren Basis-Takt.
Aber eigentlich ist das Erbsenpickerei, was wir hier machen und die Tflops Angaben oben ohnehin nur Minimumangaben, weil sie sich auf den Basis-Takt von AMDs Referenzmodellen beziehen.
//Edit
Nochmal genauer bei den ganzen Angaben nachgeschaut. Das scheint teils auch wenig System drin zu sein. Die R9 290X wurde definitiv im Uber-Mode gemessen, während zB eine HD 7970 GHz Edition im Basis und nicht im Boost-Takt gemessen wurde...
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ja und AMD gibt offiziell 4,096 Tflops an bzw. nimmt den Boosttakt, wie ich bereits erläutert habe, als Rechnungswert. Mehr hab ich nicht gesagt. Ich habe auch noch kein offizielles Dokument gefunden, welches diesen Basis-Takt von 850 MHz belegt. Im Gegenteil – siehe Links in meinem vorherigen Beitrag. Da sprechen viele Magazine von 1000 MHz als Basistakt. Manchmal auch ohne fixe Angabe. Nicht mal AMD erwähnte die 850 MHz an der Convention.
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/amd-radeon-r9-280x/test/radeon_r9_280x,710,3028662.html
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/AMD-Radeon-R9-280X-R9-270X-and-R7-260X-Review
http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r7_260x_r9_270x_280x_review_benchmarks,1.html
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...s-radeon-r9-280x-directcu-ii-top-im-test.html
http://www.3dcenter.org/news/die-taktraten-der-radeon-r9-280x-liegen-anscheinend-bei-85010003000-mhz
Davon ab, bei einem Basistakt von 850 MHz und einem Bosttakt von 1000 MHz würde die Differenz bei ~150 MHz liegen. Das wäre etwas heftig und mehr als viermal (oder mehr) so viel wie bei allen anderen Karten von AMD oder Nvidia im Repertoire zusammen.
Nein. Es wird eben prinzipiell (!) immer der Boost-Wert genommen. Kann man einfach selber nachrechnen. Die HD 7970 GHz hat übrigens einen Boostmodus von +50 MHz. Entsprechend auch die Tflops Angabe auf Basis des Boosttakt. Die MHz Zahl ist auch nur ein kleiner Teil des Berechnungsalgorithmus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Frage mich immer noch woher die 3,481 Tflops mancher Seiten stammen. Gehe nach wie vor davon aus, dass die sich auf ihren Basis-Takt beziehen. Wo sich übrigens via Google genug Quellen (1, 2, 3, 4, 5 oder auf Wikipedia in den Charts) finden lassen, die das Referenzmodell von AMD mit 850/1000 angeben. Sieht man auch bei manchen Board-Partnern die einfach die Takte des Referenzmodells übernommen haben (die Gigabyte Radeon R9 280X WindForce 3X oder die XFX Radeon R9 280X Double Dissipation zB).
Das mit der Rechenleistung, bezogen auf den Boost-Takt glaube ich dir nun übrigens.
Der Rest muss uns aber für irre halten, dass wir uns tatsächlich über so was hier unterhalten.
Das mit der Rechenleistung, bezogen auf den Boost-Takt glaube ich dir nun übrigens.
Der Rest muss uns aber für irre halten, dass wir uns tatsächlich über so was hier unterhalten.
Eventer
Twitch.tv/eventer_
wenn der unterschied bei witcher nur die auflösung ist kann ich sehr gut damit leben....hoffentlich bleibts so, sonst muss ich die 399 früher freimachen
Wie oft haste das jetzt schon gesagt?^^
Da musst du aber mal tiefer drauf eingehen... denn dass es so unfassbar gut aussieht ist auch nur dein persönlicher Eindruck. Dann sag mir doch mal wo das hier
[vid]http://www.youtube.com/watch?v=Br5ySF2UIxk[/vid]
alles je dagewesene weg haut? Wo sind die Realtime Reflections auf dem Boden wie bei Shadow Fall? Wieso ist der Charakter nicht so detailliert wie in Ryse? Und es reicht dabei nicht einfach nur mit den Top Konsolen Titeln gleichzuziehen (was es hier imo nicht tut), sondern es muss Meilen und MEEEEEEIIIIIIIIIIIILEN darüber liegen...immerhin ist es DAS PC Spiel...die ultimative Manifestation der Leistungsfähigkeit des PCs auf Erden.
Und dafür ist es sehr bescheiden. Und bevor du jetzt mit dem Alter des Videos ankommst welches vom August letzten Jahres stammt (ich greife hier mal vor, weil du ja gerne immer die Quellen meiner Bilder etc verlinkst so als hättest du damit ein besonders heikles Geheimnis aufgedeckt)...das Spiel wurde schon seit Monaten so gehyped und als das grafische Non-plus-Ultra hingestellt und davon kann bei dem Video wohl kaum die Rede sein.
Nur ganz kurz: ich find star citizen auch ziemlich durchschnittlich
Siehst du flexx? jemand der einfach nur das vorhandene Material beurteilt und beim Namen Chris Robertson nicht direkt sein Höschen auf die Bühne wirft sieht das eben etwas neutraler...
@pil war z.B. auch nicht gerade begeistert und der hatte zu dem Zeitpunkt nichtmal was von dem Spiel gehört und konnte demnach recht unvoreingenommen an die Sache gehen.
Ähnliche Themen
- Empfohlen
- Gesperrt
- Umfrage
