Sir N schrieb:
Das ist mir schon zu krank (kann da kaum hinschauen), deswegen weiß ich auch warum ich etwas für Tierschutzorganisationen spende.
Vegetarier oder nicht, das ist hier die Frage!
- Ersteller SirHorst
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Das ist mir schon zu krank (kann da kaum hinschauen), deswegen weiß ich auch warum ich etwas für Tierschutzorganisationen spende.
Das mit dem freien Willen ist nicht unstreitig.The perfect Dark schrieb:
Oh ja, das überzeugt.
Ich habe nicht nach den Unterschieden zwischen Mensch und Tier gefragt, so dumm bin ich auch nicht. Ich fragte, warum ist ein Mensch BESSER als ein Tier. Und ich will weiterhin keine kopierten Zitate und keine fragwürdigen Links, die kein Wissenschaftler mit der Kneifzange anfassen würde. Dafür, dass es so eindeutig ist, fällt es hier aber schwer, einfach mal mit ein paar Sätzen das Ganze schlüssig und nachvollziehbar zu begründen.
Das ist die Evolutionstheorie 
@ Horsti: Jo, manchmal hab ich das Gefühl, das es Leute gibt, die noch nie egsehen haben wie ein Löwe einem Gnu hinterherjagt und es genüßlich zerfetzt während es um Hilfe schreit. Aha!
@ Horsti: Jo, manchmal hab ich das Gefühl, das es Leute gibt, die noch nie egsehen haben wie ein Löwe einem Gnu hinterherjagt und es genüßlich zerfetzt während es um Hilfe schreit. Aha!
SirHorst
Ahoy!
Glod schrieb:
Ach komm schon hör auf dich zu beschweren. In wirklichkeit bist du glücklich das du grade eine Tastatur unter deinen Fingern hast aus Öl und Metall. Nur weil wir wissen wie wir den Planeten ausnutzen können macht uns das nicht gleich zu etwas schlechten. Natürlich hat unsere existenz ihre schattenseiten aber das ändert nichts daran das wir über den Tieren stehen.
Bart Wux schrieb:
Ganz einfach weil wir intelligent sind und unser Umwelt so umgestalten können wir wir das möchten ( zumindest in einem gewissen rahmen ) .
Wir haben uns vom kleinen primaten zur dominierenden Spezies hochgearbeitet .
Daher sind wir einfach "besser" .
Ob uns das auch das Recht gibt so mit den anderen arten umzugehen ist wieder eine andere frage .
Gut, kann man so sehen. Kann man aber auch die Genies gegenhalten, die Flüsse trocken legen für mehr Wohnungen und sich dann über Wasser im Wohnzimmer beschweren.DaMeep schrieb:
@SirHorst
In einer Klausur, egal an welcher Schule oder Uni, würde bei dir wieder am Rand stehen: Behauptung! Gründe? Herleitung?
Sir N
"Ich bin nicht in Gefahr. Ich bin die Gefahr!"
Art Vandelay schrieb:
Man kann sich auf jeden Fall zu 100 % darauf verlassen, dass du in solchen Situationen immer mit deiner Verachtungskeule kommst. Ich schätze dich sehr als Gesprächspartner und ich will niemandem vorschreiben, was er zu tun und zu lassen hat. Aber es gibt wissenschaftlich Fakten, die unumstößlich sind. Fakt ist, dass der Mensch antatomisch gesehen ein Pflanzenfresser ist. Fakt ist, dass seit dem der Mensch Fleisch in großen Mengen ist, die Verbreitung von Krebserkrankungen und zahlreichen anderen Leiden in ähnlichem Maße zugenommen hat wie der Fleischkonsum. Fakt ist auch, dass der Mensch mit der Fleischproduktion der Umwelt erheblich schadet, was sich noch fatal auswirken wird. Fakt ist auch, dass die Fleischproduktion keine Produktion, sondern eine Vernichtung von Lebensmitteln darstellt, da man mehr Nahrung an die Tiere verfüttert, als man am Ende "rausbekommt".
Tja , ab und an halten wir uns halt für schlauer als wir eigentlich sind !Bart Wux schrieb:
Und wie will man "besser" bei spezies festmachen ?
Das geht IMO nur über den erfolg den die bestreffende spezies hat und da sind wir nunmal ganz weit vorne .
Wobei Kakalaken und Ratten da auch nicht schlecht sind
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole, aber hat der Mensch nicht schon laaaaaaaaange vor der Massentierhaltung mit dem Fleischverzehr angefangen? So mit Pfeil und Bogen. Oder noch früher mit Steinspitzen und so...
Ich diskuttiere gerne darüber, ob der Mensch zu viel Fleisch isst. Oder ob Tiere artgerecht gehalten werden und "schonend" getötet werden. Aber den Menschen noch heute als Pflanzenesser darzustellen klingt evolutionär, und ja, ich glaube, der Fleischverzehr ist uns heute ins Erbgut und die Wiege gelegt, sehr zweifelhaft.
Ich diskuttiere gerne darüber, ob der Mensch zu viel Fleisch isst. Oder ob Tiere artgerecht gehalten werden und "schonend" getötet werden. Aber den Menschen noch heute als Pflanzenesser darzustellen klingt evolutionär, und ja, ich glaube, der Fleischverzehr ist uns heute ins Erbgut und die Wiege gelegt, sehr zweifelhaft.
Sir N
"Ich bin nicht in Gefahr. Ich bin die Gefahr!"
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es auch Schlachtfelder geben.
Leo Tolstoi
Aber er hat dann erst angefangen, Fleisch in großen Mengen zu sich zu nehmen. Jetzt hab ich es das 3. Mal erklärt, jetzt musst du es doch verstanden haben.
Leo Tolstoi
Zimtzicke schrieb:
Aber er hat dann erst angefangen, Fleisch in großen Mengen zu sich zu nehmen. Jetzt hab ich es das 3. Mal erklärt, jetzt musst du es doch verstanden haben.
Sir N schrieb:
Ist ja richtig, aber was genau spricht jetzt gegen die Evolution?
edit: wow ich kann nicht quoten
SirHorst
Ahoy!
Bart Wux schrieb:
Vllt hast du es überlesen aber es wurde schon einiges genannt. Wir können denken, haben freien willen und handeln nicht wie Tiere nur aus instinkten heraus und besitzen die fähigkeit zu lieben und mitzufühlen. Wir sind einfach der nächst logische schritt einer ewig andauernden evolution und stehen somit an der Spitze eben dieser. Hätten die Primaten damals denken können, sie hätten gedacht "man, wir sind die spitze"..zumindest bis wir sie abgelöst haben. Und es gibt sicher dort draussen wesen die über uns stehen.
Sir N schrieb:Der Mensch ist auch heute noch, anatomisch gesehen, ein Pflanzenfresser. Von daher ist da keine Evolution zu sehen. Und was willst du damit überhaupt sagen?
Aber die Evolution! Die Evolution!
Ich will damit sagen, dass sich der Mensch dem angepasst hat, was vor tausenden von Jahren begonnen hat.
