PS3 Uncharted 3

«Uncharted 3» – B-Movie statt Blockbuster
Sonys Prestige-Game «Uncharted 3» möchte grosses Kino sein. Von der Presse wird es gefeiert als eines der besten Spiele des Jahres. Unser Game-Redaktor ist völlig anderer Meinung.


Wie einige von Ihnen vielleicht wissen, setze ich mich gerne in die Nesseln. Ich werde es nun wieder tun und sage unverhohlen: «Das Spiel ist gar nicht so gut, wie es derzeit überall angepriesen wird.» Selbst gestandene Gamejournalisten singen Lobeshymnen auf «Uncharted 3: Drakes Deception». Ich sage: «Uncharted 2» war besser. Keine Frage, der neuste Teil des Abenteuerepos ist gut, scheitert aber an den Erwartungen, die der Vorgänger geweckt hat.

Spieler steuern den notorischen Schatzjäger Nathan Drake und werden mit ihm in eine Welt gezogen, die mit grandiosen, bisweilen atemberaubenden Szenarien aufwartet. Das Spiel bietet knifflige Rätsel, krachende Action und die aus früheren Teilen bekannten artistischen Kletterpartien, die allen physischen Gesetzen spotten. Unterbrochen werden sie ebenso verlässlich von Drakes Beinahe-Abstürzen. Der Spielrhythmus stimmt, Action und ruhige Momente wechseln sich perfekt ab.

Ein interaktiver Film?

Mit Drake auf Schatzsuche ist dieses Mal jedoch nicht die spitzzüngige Journalistin Elena Fischer, sondern sein alter Kumpel und Mentor Victor Sullivan. Der Fokus der Story liegt auf der gemeinsamen Geschichte der beiden Haudegen. Zusammen reisen sie um die Welt, ihre Reise geht von England nach Syrien und in weitere arabische Länder. Die Spieler erleben exotische Szenerien im Stil alter James-Bond-Filme.

«Die Singleplayer-Kampagne ist eine Art interaktiver Film», verriet Game Director Justin Richmond kürzlich im Interview mit 20 Minuten Online.

Grosses Kino möchte «Uncharted 3» also sein – und scheitert am Anspruch. Zwar bietet es durchaus ein paar witzige Dialoge, oft aber wirken sie gesucht und plump. Fürs Filmgenre «schauspielern» Nathan Drake und seine Kumpels zudem schlicht zu schlecht. Die Charaktere wirken hölzern, starr, seelenlos. Der Vorgänger «Uncharted 2» bot mit der Beziehung zwischen Drake und Elena Fischer mehr Spannung und situationsbedingten Witz. Das Duo Drake/Sully wirkt dagegen flach und unausgereift. «Uncharted 3» erinnert damit eher an einen B-Movie als an einen Blockbuster.

Einen zweitklassigen Job haben die Entwickler von Naughty Dog zudem bei der Animation von Drake gemacht: Der Held bewegt sich vielfach erratisch, kantig, gar roboterhaft. Dies irritiert bei einem Spiel dieses Kalibers.

Hohe Messlatte

Dass «Uncharted 3» dennoch als eines der besten Spiele dieses Herbstes angesehen wird, hat zum einen wohl mit der Marketingpower zu tun, die dahinter steckt. Neben den Millionen, die in die Entwicklung des Games geflossen sind, fliessen weitere Millionen in die Werbung.

Die entscheidende Rolle dürften aber, wie bereits angedeutet, die Erwartungen spielen, die aufgrund des Vorgängers geweckt wurden. Als vor zwei Jahren «Uncharted 2» erschien, war es die Überraschung schlechthin: Das Adventure setzte eine richtig, richtig hohe Messlatte für Gameplay, Dialoge, Story und grafische Inszenierung.

Falsche Lobeshymnen

Erwartungen sind jedoch trügerische Ratgeber: Man hofft inständig, dass sie erfüllt werden und wird blind gegenüber tatsächlichen Mängeln. Manche Gamer und Gamejournalisten stossen ins Horn der Lobpreisung, nicht weil sie das Spiel tatsächlich überragend finden, sondern weil sie ihre Hoffnungen bestätigt wissen wollen.

«Uncharted 3» ist somit zwar ein hervorragendes Game, und sicher auch einer der grossen Titel der Saison. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe das Game und spiele es gerne. Gerade deshalb sind die beschriebenen Mängel enttäuschend. Letztlich muss sich Naughty Dog aber an den Vorgaben messen, die das Entwicklerstudio mit dem Vorgänger gesetzt hatte. Daran scheitert «Uncharted 3: Drakes Desertion».

http://www.20min.ch/digital/games/story/-Uncharted-3----B-Movie-statt-Blockbuster-20928645

Zum Vergrößern anklicken....

flexx schrieb:

«Uncharted 3» – B-Movie statt Blockbuster
Sonys Prestige-Game «Uncharted 3» möchte grosses Kino sein. Von der Presse wird es gefeiert als eines der besten Spiele des Jahres. Unser Game-Redaktor ist völlig anderer Meinung.


Wie einige von Ihnen vielleicht wissen, setze ich mich gerne in die Nesseln. Ich werde es nun wieder tun und sage unverhohlen: «Das Spiel ist gar nicht so gut, wie es derzeit überall angepriesen wird.» Selbst gestandene Gamejournalisten singen Lobeshymnen auf «Uncharted 3: Drakes Deception». Ich sage: «Uncharted 2» war besser. Keine Frage, der neuste Teil des Abenteuerepos ist gut, scheitert aber an den Erwartungen, die der Vorgänger geweckt hat.

Spieler steuern den notorischen Schatzjäger Nathan Drake und werden mit ihm in eine Welt gezogen, die mit grandiosen, bisweilen atemberaubenden Szenarien aufwartet. Das Spiel bietet knifflige Rätsel, krachende Action und die aus früheren Teilen bekannten artistischen Kletterpartien, die allen physischen Gesetzen spotten. Unterbrochen werden sie ebenso verlässlich von Drakes Beinahe-Abstürzen. Der Spielrhythmus stimmt, Action und ruhige Momente wechseln sich perfekt ab.

Ein interaktiver Film?

Mit Drake auf Schatzsuche ist dieses Mal jedoch nicht die spitzzüngige Journalistin Elena Fischer, sondern sein alter Kumpel und Mentor Victor Sullivan. Der Fokus der Story liegt auf der gemeinsamen Geschichte der beiden Haudegen. Zusammen reisen sie um die Welt, ihre Reise geht von England nach Syrien und in weitere arabische Länder. Die Spieler erleben exotische Szenerien im Stil alter James-Bond-Filme.

«Die Singleplayer-Kampagne ist eine Art interaktiver Film», verriet Game Director Justin Richmond kürzlich im Interview mit 20 Minuten Online.

Grosses Kino möchte «Uncharted 3» also sein – und scheitert am Anspruch. Zwar bietet es durchaus ein paar witzige Dialoge, oft aber wirken sie gesucht und plump. Fürs Filmgenre «schauspielern» Nathan Drake und seine Kumpels zudem schlicht zu schlecht. Die Charaktere wirken hölzern, starr, seelenlos. Der Vorgänger «Uncharted 2» bot mit der Beziehung zwischen Drake und Elena Fischer mehr Spannung und situationsbedingten Witz. Das Duo Drake/Sully wirkt dagegen flach und unausgereift. «Uncharted 3» erinnert damit eher an einen B-Movie als an einen Blockbuster.

Einen zweitklassigen Job haben die Entwickler von Naughty Dog zudem bei der Animation von Drake gemacht: Der Held bewegt sich vielfach erratisch, kantig, gar roboterhaft. Dies irritiert bei einem Spiel dieses Kalibers.

Hohe Messlatte

Dass «Uncharted 3» dennoch als eines der besten Spiele dieses Herbstes angesehen wird, hat zum einen wohl mit der Marketingpower zu tun, die dahinter steckt. Neben den Millionen, die in die Entwicklung des Games geflossen sind, fliessen weitere Millionen in die Werbung.

Die entscheidende Rolle dürften aber, wie bereits angedeutet, die Erwartungen spielen, die aufgrund des Vorgängers geweckt wurden. Als vor zwei Jahren «Uncharted 2» erschien, war es die Überraschung schlechthin: Das Adventure setzte eine richtig, richtig hohe Messlatte für Gameplay, Dialoge, Story und grafische Inszenierung.

Falsche Lobeshymnen

Erwartungen sind jedoch trügerische Ratgeber: Man hofft inständig, dass sie erfüllt werden und wird blind gegenüber tatsächlichen Mängeln. Manche Gamer und Gamejournalisten stossen ins Horn der Lobpreisung, nicht weil sie das Spiel tatsächlich überragend finden, sondern weil sie ihre Hoffnungen bestätigt wissen wollen.

«Uncharted 3» ist somit zwar ein hervorragendes Game, und sicher auch einer der grossen Titel der Saison. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich liebe das Game und spiele es gerne. Gerade deshalb sind die beschriebenen Mängel enttäuschend. Letztlich muss sich Naughty Dog aber an den Vorgaben messen, die das Entwicklerstudio mit dem Vorgänger gesetzt hatte. Daran scheitert «Uncharted 3: Drakes Desertion».

http://www.20min.ch/digital/games/story/-Uncharted-3----B-Movie-statt-Blockbuster-20928645

Zum Vergrößern anklicken....

Also die Animationen von Drake fand ich ehrlich gesagt richtig genial, und hier wird es uns als Makel aufgetischt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aldebaraner schrieb:

Ich habe mich mal gefragt wie das möglich ist.
Man muss sich das so vorstellen, dass die Söldner das Haus durch die Eingangstür betreten und Drake die Fassade hochklettert und durch das Fenster im Dachgeschoss kriecht.

Zum Vergrößern anklicken....

ASH schrieb:

Also bitteschön "20min" ist ne Boulevardzeitung die es gratis an den Bahnhöfen gibt - wen interessiert
deren Meinung, ich meine jetzt ernsthaft ?

Zum Vergrößern anklicken....

flexx schrieb:

Daran scheitert «Uncharted 3: Drakes Desertion».

Zum Vergrößern anklicken....

Aldebaraner schrieb:

Ich bin jetzt auch durch und würde 85% vergeben.

Die Technik ist toll, ich mag die Charaktere und die Story, der Soundtrack ist genial.

Der schwache Anfang war ein erster Dämpfer. Die Szenen in denen man "flüchtet" mit ihren Trial&Error Passagen haben den Spielfluss extrem gestört.

Wirklich ätzend waren die andauernden Schießereien, nicht weil mir Action keinen Spaß macht, sondern weil das Gameplay dreck ist.

Wenn man zuvor Gears 3 gespielt hat, dann weiß man wie das Gameplay eines Deckungsshooters zu funktionieren hat. Uncharted hat hier komplett versagt.

Da der aktuelle Teil schwieriger als die Vorgänger ist, fällt dieses Makel um so deutlicher auf.

Es sind hier eher die ruhigen Momente die eine tolle Atmosphäre aufkommen lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

flexx schrieb:

ASH schrieb:

Also bitteschön "20min" ist ne Boulevardzeitung die es gratis an den Bahnhöfen gibt - wen interessiert
deren Meinung, ich meine jetzt ernsthaft ?

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn man schon versucht etwas zu beschreiben, dann sollte man auch wissen, wovon man spricht.

20 Minuten ist eine gratis Tageszeitung und gehört zu Tamedia, einer der grössten Medienunternehmen der Schweiz. Gleichzeitig ist die 20 Minuten auch die meist gelesene Tageszeitung in der Schweiz mit einer Auflage von knapp 700'000 Exemplaren. Wen die gebotenen Informationen also interessieren, sollte nun klar sein.

Selbstverständlich gibt es diese Zeitung nicht nur an Bahnhöfen, sondern an sämtlichen öffentlichen Orten.

Grob gesagt könnte man den Boulevard Titel jeder Tageszeitung mit grösserer Auflage anheften. Aufmachung, Stil und die regionale Berichterstattung sprechen in dem Fall aber klar dagegen.

Außerdem sollte man aufpassen mit solchen Äusserungen. Eine einzige Meinung eines einzelnen Redakteurs widerspiegelt noch lange nicht die allgemeine Meinung der Zeitung.

Der Artikel ist aber echt – wie Schlumpf es vortrefflich formuliert hat – für die Mülltonne!

Zum Vergrößern anklicken....

ASH schrieb:

Blub blub

Zum Vergrößern anklicken....

Zhadow schrieb:

Also das "20 Minuten" ist ganz klar auf "Blick" / "Bild" Niveau. Zu Beginn war das noch nicht so, aber in den letzten Jahren ist imo das Niveau der Zeitung immer mehr gesunken. Wenigstens kostet sie nix. Aber jetzt BTT.

Zum Vergrößern anklicken....