Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MULTI Marvel’s Avengers

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

"Spiel wird GAAS Dreck mit angetackerter Kampagne!"

Spiel bekommt trotzdem eine normale, überraschend gute Kampagne (die nicht mal Coop bietet) und man kann den MP komplett ignorieren.

"DAS KANN NICHT SEIN! ICH HATTE DOCH SCHON MEINE MEINUNG VORBEREITET!!!"
Ich muss aber dazu sagen das sich für mich die Kampagne disqualifiziert hat, weil man halt keinen echten avenger spielen darf, außer hulk, der eh nur alles kaputtschlagen kann.
Ist denn schon jemand weitergekommen und kann sagen ob man im Laufe der story auch mal jemand anderen steuern darf?
 
Ich muss aber dazu sagen das sich für mich die Kampagne disqualifiziert hat, weil man halt keinen echten avenger spielen darf, außer hulk, der eh nur alles kaputtschlagen kann.
Ist denn schon jemand weitergekommen und kann sagen ob man im Laufe der story auch mal jemand anderen steuern darf?

Wie kommst du darauf? Neben Kamala spielt man doch auch die anderen. Hatte ich doch schon einmal erläutert.
 
Schaut einfach hier rein: Lirik VOD von gestern
https://www.twitch.tv/videos/728126069

Ab 1:05 oder so. Da sieht man auch schön wie geil PC Gaming ist..wenn steam die Spiele nicht mehr runterlädt, weil das Update von irgendso nem Fussballspiel hängen geblieben ist und wie viel man erstmal im Grafiktreiber rumfrickeln muss um das SLI der zweiten 2080 auszuschalten - das sich nach jedem Treiberupdate übrigends von selbst wieder einschaltet und nur ärger macht.
Nach drei weiteren Abstürzen startet das Spiel dann bei etwa bei 1:35:00. Ab da kann man ja mal drüberskippen und selbst gucken.
Grafik in dem Game ist bombe - VOD sieht schon gut aus, aber ist natürlich komprimiert - also in echt wirds NOCH besser ausschauen.

Was die Battlepass geschichte betrifft, ist das doch soweit ich weiss eh nur für die post-launch heroes der fall.
Bei Launch sind 6 characktäre dabei.
Die Postlaunch chars (es gibt nur einen bisher Hawkeye) kommen gratis. Hier wird der battlepass was kosten - aber wenn wir ehrlich sind - bis der kommt, biste mit dem Spiel doch schon lange durch. Das ist doch nur was für leute die ein einziges game bis an ihr Lebensende spielen wollen.
Davon ab sind das nur kosmetische Sachen die man mit dem Battlepass freispielen kann... Hulk in nem Gangsteranzug. yay

images


Davon ab bekommt man am Ende des battlepasses seine Credits wieder zurück. Man hat also das was man für diesen Battlepass eingesetzt hat wieder zurück.
Dann kauft man sich dann einfach den nächsten Battlepass für den nächsten Avenger?
Man muss also maximal EIN MAL die 1000 Credits kaufen, wenn man das will.
Das system find ich also drölf mal fairer als wenn das Spiel per se 10€ mehr kosten würde mich der kosmetische Kram aber nicht interessiert und ich es trotzdem bezahlen muss.
Analog dazu: Warum gibts nicht CoD Kampagne only.. der multiplayer ist mir total wumpe. würd ich 15€ für bezahlen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir doch letztlich egal, wofür Leute ihr Geld verschwenden, aber beschwert euch dann nicht, wenn die Story erst im DLC beendet wird oder ihr euren Lieblingsavenger dazu kaufen müsst.
Diese Logik entgleitet mir jedes Mal, wenn diese Diskussion aufkommt. In einem idealen fiktiven Universum würden Entwickler natürlich endlose Zeit und Ressourcen haben, es würde keine Lizenz-Probleme geben und jeder Charakter, der jemals in nem Marvel Comic auch nur nen Furz auf nem Panel abgelassen hat, wäre spielbar im Spiel.

In der Realität gibt es aber leider Grenzen, sodass einfach realistisch gesehen nur ein Teil aller Marvel Charaktere spielbar ist.
Wenn mein Lieblingsavenger es dann nicht ins Spiel schafft, ist es mir einhundertmal lieber, wenn ich ihn später dazu kaufen kann, ja sogar, wenn ich ihn überteuert für 50€ pro Charakter später dazu kaufen kann, als die Alternative, dass es gar keinen Content-Support und ich nie jemals überhaupt mit meinem Lieblingsavenger im Spiel spielen kann.

Das Argument dagegen funktioniert ausschließlich (!) nur, wenn der Content, in dem Falle der Charakter, vorher fertig entwickelt war und absichtlich zurück gehalten wurde, damit man damit mehr Geld machen kann. Was ja durchaus auch schon mal vorgekommen ist in der Videospiel-Branche, aber wie oben erklärt, gibt es halt trotzdem einfach faktische Limits, was finanziell und vom Scope möglich ist beim Entwickeln eines Spiels, sodass je nach Situation es schwer abschätzbar ist, ob das jetzt bösartig zurück gehaltener Content ist oder aufrichtig nachträglich entwickelter Content, wo es moralisch absolut okay ist, Geld dafür zu Bezahlen und nur die Frage des Preises dann noch bleibt, ob es dann für den Customer "fair" ist oder nicht.

Aber wenn man jedes Mal in bad faith argumentiert, dass alles nur bösartig zurückgehalten wurde, jeder Content, der jemals nachträglich zu einem Spiel hinzugefügt wird, nur bösartige Absichten hat, sorry, aber dann ist man in der modernen Videospiel-Welt vielleicht einfach am falschen Ort.
Und wie gesagt, eine Welt in der ich für fav. Char X nachträglich zahlen kann um dann trotzdem noch mit dem Spaß in einem Spiel zu haben, ist unendlich mal besser als eine Welt in der ich nie mit meinem fav. Char X spielen kann...
 
Ich weiß nicht, was du meinst :D

Hab aber auch gestern den ganzen Abend im MP verbracht. Der ist GAAS af. Das muss man mögen. Im Vergleich zu anderen Spielen (Destiny, Division, etc.) bekommt man hier aber zusätzlich eine "echte" lineare Storykampagne.
und genau nur deswegen hab ich nun vorgestern kurzentschlossen zugeschlagen. Xbox Version ist unterwegs zu mir (grotte). Mich interessiert der MP quatsch nicht. Die Kampange soll ja runde 12 h haben. Hab ein yt stream gesehen, hat mir gefallen. Dazu in deutsch, meine Kids werden wieder aufgeregt zusehen und meine kleine mich anfeuern wenn ich als Avenger über den Bildschirm fetze.

Schade das die den Rest scheinbar so versauen. Game as a Service ist in meinen Augen eh grütze. Destiny 1 & 2 haben mir ca. 10 h Spaß gemacht, danach war das jeweils vorbei. Lieber ein ordentlicher Single Player als der Kram oder eben gleich ein Strategiespiel oder eine Sim.
 
Dann kann man halt immer noch klagen. Das waren aber auch Infos, die im Rahmen der Projektentwicklung intern kommuniziert wurden und nicht nur aus Marketing-Zwecken nach draußen getragen wurden.
 
Frag mich ja ob Media Markt oder GameStop oder so das Spiel rausgeben würden, immerhin steht das ja groß auf einem Werbeplakat:D
 
Zurück
Oben