hyperman schrieb:
ja lasst eine handvoll redakteure beurteilen was euch gefällt..
Fassen wir doch mal zusammen:
Miese Grafik auf den Konsolen, auf der PS3 mal doppelt.
Shootouts lahm und hakelig mit mieser Kollisionsabfrage, geht aus Tests hervor und hat die Demo auch gezeigt.
Kein schnelles Cover Wechseln, kein Blindfire: -Demo
Spiel zu schwer, viele One-hit-Kills: Geht hervor aus Tests und aus der Demo.
Checkpoints aus der Hölle, die den Spieler teils weite Strecken doppelt spielen lassen.
Einhellig aus allen Reviews und Demo.
Welt absolut leer, nichts zu tun: Alle Reviews.
Aktivitäten wie Geld holen oder tanken sinnlos: Alle Reviews.
Großer Teil der Spielzeit besteht aus langsamen Fahren in miesen, alten Autos: Einhelliger Konsens aus allen Reviews.
Story klischeehaft (eurogamer) und endet in der Mitte ohne closure (gamespot).
Das ist das, was sich aus allen Reviews hergibt. Manche Sachen wie die miese Portierung sind Fakten, anderes ließ sich bereits aus der Demo sehr offensichtlich herleiten. Der Rest geht nahezu einhellig aus allen Beschreibungen des Spiels hervor und müssen daher als wahr unterstellt werden. Und anhand dieser Daten und Beschreibungen kann man schon schließen, wie gut oder schlecht das Spiel wohl werden könnte.
Im Übrigen sind diese Redakteure gerade dazu da, uns zu sagen, ob uns das Spiel gefallen könnte oder nicht. Darum spielen die die Spiele und schreiben ihre Tests.
Schlussendlich wird jeder selber testen müssen, aber die Fakten kristallisieren sich heraus und die lesen sich nicht gut. Die lesen sich wie ein Spiel, dass vor 8 bis 10 Jahren im Trend gelegen hätte, aber die Entwicklungen der letzten Jahre in den Genres OpenWorld, SandBox und ThirdPersonShooter mal sowas von verschlafen hat.