Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Sich hier rüber aufzuregen ist wie die Bild als Zeitung anzuerkennen.
U
Urgs
Gast
Nasreddin schrieb:
Und was genau ist daran so bemerkenswert? Das ist nunmal die Gretchenfrage, um die sich dieser Prozess dreht. Und weil ich den Prozess bisher so wahrgenommen habe, stellte sich mir die Frage, wie sich das auf die Meinungen der User niedergeschlagen hat.
John Doe schrieb:
Das dachte ich mir. Leider auch hier keine handfesten Informationen. Dennoch danke!
Um die Wahrheit gehts hier doch genauso wenig wie damals im Tauss Prozess. "Er ist so lange unschuldig wie er verurteilt wurde" - kaum war er verurteilt, war er immer noch unschuldig, klar wie Klosbrühe. Die Frage hier ist also so sinnlos wie sich darüber aufzuregen. Es geht doch nur um pissisige Nerd Einschätzungen ob einer ein Vergewaltiger sein kann oder nicht. Und genauso ernst nehmen soll man diese auch. Wenn ich da nicht mitmachen will, geh ich nicht in den Thread weils mir zu blöd wäre zu spekulieren weils klar ist dass keine Sau die Wahrheit kennt. Sich aber darüber aufzuregen, erst das ist dann krank.
Das ist das Beispiel wieso ich einer Moderatorin mehr glauben sollte als einem Wettermann. Der Einzige der die Satire nicht erkennt ist der Narr, der sich darüber aufregt, herrlich mal wieder. Ich weiß wie ernst man das hier nehmen sollte. Wenn es mir ernst wäre, würde ich mich dem Thread enthalten. Die einzige Wahrheit die hier drin steckt ist die, dass Kachelmann ein Waschlappen ist.
Und dass ich ihn lächerlich finde ist auch wahr. Ungerechtfertigter Hype.
Das ist das Beispiel wieso ich einer Moderatorin mehr glauben sollte als einem Wettermann. Der Einzige der die Satire nicht erkennt ist der Narr, der sich darüber aufregt, herrlich mal wieder. Ich weiß wie ernst man das hier nehmen sollte. Wenn es mir ernst wäre, würde ich mich dem Thread enthalten. Die einzige Wahrheit die hier drin steckt ist die, dass Kachelmann ein Waschlappen ist.
Und dass ich ihn lächerlich finde ist auch wahr. Ungerechtfertigter Hype.
Urgs schrieb:
Dass du zuerst feststellst, dass für uns die Frage nicht beantwortbar ist, nur um sie dann trotzdem zu stellen.
Diese Einladung haben dann einige dankend angenommen. Aber die Zitate kann man für sich sprechen lassen:
Das bisherige Highlight des Threads:
Es wäre ja schön, wenn hier über den Prozess diskutiert würde, aber derlei Beiträge sind in diesem Thread die Ausnahme.
Du nimmst das alles echt ernst. Krass Alter. Sonst alles aber ok? Willkommen im Netz der Unmöglichkeiten, in der Twilight Zone.
Selten so viel Mist hier gelesen und Menschen die sich zu ernst nehmen. Kachelmann bleibt natürtlich trotzdem schuldig, klar, weil ich das glaube. Wie oft soll man erklären dass Glauben nichts mit der Wahrheit zu tun hat. GLAUBE. Der ist so sinnlos wie ein Kropf. Les den Titel des Threades. Schuldig oder nicht? Wer soll das hier bitte wissen? Man kann hier posten was man will, keiner hat Recht, das ist doch der Punkt.
Selten so viel Mist hier gelesen und Menschen die sich zu ernst nehmen. Kachelmann bleibt natürtlich trotzdem schuldig, klar, weil ich das glaube. Wie oft soll man erklären dass Glauben nichts mit der Wahrheit zu tun hat. GLAUBE. Der ist so sinnlos wie ein Kropf. Les den Titel des Threades. Schuldig oder nicht? Wer soll das hier bitte wissen? Man kann hier posten was man will, keiner hat Recht, das ist doch der Punkt.
Gerri
FSV Mainz 05!
pil schrieb:
Naja was hier vom Stapel gelassen wird wie z.b. von dir das du ihm quasi shcon die Krätze an den Hals wünschst ist aber auch schon heftig. Wo da die Satire sein soll erschließt sich mir auch nicht und für humoristische Geschmacklosigkeiten bin ich normalerweise sehr empfänglich.....
Sobald es irgendwo anders um Menschrechte etc. geht springen Urgs, du etc. doch direkt auf, findet alles direkt geschmacklos etc., nur bei Kachelmann scheint euch das egal zu sein.....
U
Urgs
Gast
Okay, einige der Zitate sind schon derb, besonders das mit der geilgeilen Hure. Das hatte ich wohl überlesen. Aber das ich diese Kommentare quasi mit Öffnung des Threads gefördert habe, den Schuh zieh ich mir nicht an. Und für alles andere ist das Mod-Team zuständig. Damit hab ich ja nix mehr am Hut.
Gerri schrieb:
Du merkst, dass es nicht um Gerechtigkeit geht, gut so. Es wird hier am Ende keine WEahrheit gesprochen sondern nur ein Urteil von Menschen über Menschen. Die Wahrheit kennt keiner. Und hier gings nur darum, ob man ihn für schuldig hält, da ist jede Meinung willkommen und auch ich hab mir es nicht nehmen lassen zu erwähnen, wie wenig ich ihn seit Jahren gut finde. Das hat nichts damit zu tun ob er ein Vergewaltiger ist, wie soll ich das bitte wissen? Ich schließe es nicht aus, nur weil er einen Hundeblick drauf hat und langsam spricht oder im TV war? Er ist ein Mensch wie jeder andere wobei die anderen meist viel weniger Rückhalt einer solchen Communitiy genießen.
Gerri
FSV Mainz 05!
ihn für schuldig halten und ihn nicht mögen sind Dinge die jeder für sich entscheiden darf aber ihm deshalb die Krätze an den Hals wünschen + eine Verurteilung ist was ganz Anderes.....
Und das andere mögliche Vergewaltiger hier weniger Rückhalt erhalten ist auch Kappes, wann kam denn schonmal so ein Thema auf? Und normalerweise heißt es immer und zu Recht:
Ist er ein Vergewaltiger soll er Gefängnis schmoren, ansonsten nicht.
Hier gibt es nur schon viele Widersprüche was darauf hindeutet das er eher unschuldig ist.
Und das andere mögliche Vergewaltiger hier weniger Rückhalt erhalten ist auch Kappes, wann kam denn schonmal so ein Thema auf? Und normalerweise heißt es immer und zu Recht:
Ist er ein Vergewaltiger soll er Gefängnis schmoren, ansonsten nicht.
Hier gibt es nur schon viele Widersprüche was darauf hindeutet das er eher unschuldig ist.
Freezi
Masterchief
pil schrieb:Freezi schrieb:pil schrieb:
Du wünschst Leuten die du nicht persönlich kennst also alles Unglück der Welt, obwohl du nicht wissen kannst ob er wirklich etwas getan hat?
Wow, Respekt.
Ich weiß dass ich nichts weiß, niemand weiß was er oder er nicht gemacht hat. Was ich aber weiß ist, dass ich ihn Unsympathisch finde und ich froh bin ihn nicht mehr im TV sehen zu müssen. Und wenn ich mal der einzige bin der seinem Hundeblick nicht unterliegt, ich mag ihn nicht, ich trau dem Kerl nicht, der ist mir künstlich zu nett und das was man über ihn so erfahren hat, mag ich auch nicht, alleine die Vorstellung dass der Sex hat widert mich an. Ich schwimm gerne gegen die Masse und wenn alle Kachelmann mögen (was ja so ist, niemand hält ihn für schudig, die Frau lügt) dann will ich der Wind in den Segeln sein. Die Wahrheit kennen eh nur die beiden selbst, sinnlos hier fachzusimpeln.
Puh, Gott sei Dank bist du kein Richter (oder sollte ich sagen, Henker) geworden.
Es gibt durchaus Promis die ich scheiße finde, und ich bin auch kein Fan von Kachelmann, ehrlich gesagt ist er mir weder sympathisch, noch unsympathisch, er interessiert mich einfach nicht die Bohne.Ich spreche hier nur von deinem Hass auf die Person Kachelmann, und dass du ihm alles Unglück der Welt wünschst, und das finde ich beängstigend. Zumal wie einige zuvor schon erwähnten, die ganze Aussage der Alten auf mehreren Krücken zu stehen scheint. In dem Zusammenhang wünsche ich auch Menschen die ich nicht leiden kann nicht den Tod an den Hals.
Da muss schon einer etwas wirklich getan haben, dann kenne ich auch keine Gnade und man kann sie von mir aus im nächsten See ertränken.
Arthur le perroquet
LP640 <3
ich denk er hat es getan wird aber freigesprochen.
is aber eh egal denn man wird ja nur von den medien informiert, man kennt den menschen nicht. deshalb habe ich genau diesen eindruck.
is aber eh egal denn man wird ja nur von den medien informiert, man kennt den menschen nicht. deshalb habe ich genau diesen eindruck.
U
Urgs
Gast
Kachelmann hab ich vor dieser Sache eigentlich gemocht. Fand den immer ganz witzig und sympatisch. Man kannte davor ja auch nur sein Medien-Ich und konnte nicht wissen, das er in Wahrheit so ein kaputter Kerl ist.
Fand den Kommentar von Alice Schwarzer, gestern in der Bild, auch ganz gut:
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/29/schwarzer/kachelmann-und-die-mitleidsmasche.html
Fand den Kommentar von Alice Schwarzer, gestern in der Bild, auch ganz gut:
http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/29/schwarzer/kachelmann-und-die-mitleidsmasche.html
U
Urgs
Gast
Naja, sie berichtet nun mal für Bild darüber. Man muß jetzt nicht mal ihre Meinung teilen, aber die Fakten, die sie in dem Kommentar benennt, find ich durchaus erwähnenswert. Und die Tatsache, das Kachelmann keine Aussage tätigt, bei diesem Hintergrund, und sich die Verteidigung nur darauf konzentriert, die Klägerin als unglaubwürdig hinzustellen, lässt ihn meiner Meinung nach wirklich nicht gut da stehen.
