Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
U
Urgs
Gast
Weiberhelden zum Thema Vergewaltigungen auch nicht so wirklich ... 
Art Vandelay
Why do w9 fail
Urgs schrieb:
Urgs schrieb:
Zum Thema Schwarzer und ihre Fakten... http://www.bildblog.de/23568/in-sachen-schwarzer-kachelmann/
John Doe
Drar CH's Bane
linouge schrieb:
In der Tat. Schon lustig, dass sich die ehemalige Vorzeigefeministin Deutschlands ausgerechnet in diesem Hetz- und Tittenblatt produziert.
Zum Thema: Dass Kachelmann sich zum Tathergang nicht äußert, liegt meiner Ansicht nach schlicht daran, dass Aussage gegen Aussage steht und er deshalb mit einer Aussage nichts zu gewinnen hätte. Als Angeklagter in einem Strafprozess darf er lügen, d. h. würde er etwas sagen, das ihn entlasten würde, würde die Staatsanwaltschaft das sofort als Schutzbehauptung abtun, andererseits könnte er sich durch seine Aussage aber sehr wohl noch weiter reinreiten. Da sagt man besser gar nichts, und das dürfte auch das Erste gewesen sein, was ihm sein Anwalt geraten hat.
U
Urgs
Gast
Mag sein, das es strategisch gesehen, die beste Strategie ist. Es würde mir allerdings vollkommen gegen den Strich gehen, so einen Prozess vollkommen stumm und passiv zu begleiten, ohne mich ein einziges Mal selbst zu der geballten Ladung an Vorwürfen zu äussern, besonders wenn ich wirklich unschuldig bin.
Urgs schrieb:
So wie ich das verstanden habe, waren das weit mehr als nur zwei Bilder.
Spätestens eine Untersuchung des Vaginaltraktes sollte einen erzwungenen Verkehr belegen können.
Was das Warum angeht - es gibt kaum eine bessere Methode, einen Promi zu Fall zu bringen. Egal, ob Kachelmann freigesprochen wird oder nicht; er ist TV-technisch tot. Schon der Vorwurf reicht da aus. Wenn eine betrogene Frau sich an einem Promi wie Kachelmann rächen will, reicht allein dieser Vorwurf. Selbst bei einem Freispruch bleiben immer Zweifel. Und auf der Basis wird den kein Sender mehr haben wollen. Andreas Türk ist dafür das perfekte Beispiel.
U
Urgs
Gast
Die Strategie der Verteidigung hat ja nun auch kaum etwas gebracht. Vielleicht erleben wir es ja nun doch noch, dass Kachelmann selbst vor Gericht aussagt.
U
Urgs
Gast
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,732742,00.html
Schon interessant, wie der neue Anwalt abgeht.
Schon interessant, wie der neue Anwalt abgeht.
HiRes
Genesis does what Nintendon't
Urgs schrieb:
Nichts gegen Dich Urgs, aber das ist eine typisch Deutsche Einstellung. Menschen, die an dem Pranger stehen, vor zu verurteilen und abzulehnen. Ich muss das auch immer von meinen Bekannten/Verwandten aus dem Ausalnd anhören.
Und da viele denken so wie Du, ist es schon jetzt ein riesiger Imagen Schaden für Kachelmann, der bei einem Freispruch dennoch bestehen bleibt.
U
Urgs
Gast
Das hat mit Vorverurteilung kaum etwas zutun, denn sein betrügerischer Lebens- und Liebesstil ist ja nun mal trauriger Fakt, den er ja auch zugibt. Da ist die Vergewaltigung quasi "nur" das Sahnehäubchen.
U
Urgs
Gast
Bart Wux schrieb:
Na und? Deswegen lass ich doch mein verändertes Bild nicht mehr fallen. Er ist nunmal eine Person der Öffentlichkeit, im Guten wie im Schlechten. Wenn Leute wie er sich die Presse nach Hause laden, um zu zeigen wie sie wohnen etc. um ihren Marktwert zu erhöhen, damit sie beispielsweise mehr Kohle für Werbung bekommen, dann müssen sie auch einkalkulieren, dass dieses Spiel mal nach hinten losgeht, wenn man in Wahrheit so ein erbärmliches Privatleben führt.
Zimtzicke schrieb:
Ich sag mal so. Dass anstelle des Opfers erstmal zehn Ex-Frauen eines Angeklagten gehört werden, ist zumindest unüblich. Was die Richter prüfen müssen ist, ob Kachel die Alte vergewaltigt ist, nicht ob er andere Weiber mal betrogen hat. Selbst wenn er der größte Frauenverachter auf dem Planeten ist, Frauen belügen ist nicht strafbar. Und ob man an Hand seines Verhaltens Frauen gegenüber darauf schließen kann, dass er vor einer Vergewaltigung nicht zurück schreckt, erscheint mir fraglich.
