Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE James Cameron's AVATAR

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

el_barto schrieb:
Das lustige ist, dass deine Seite hier http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/Die-erfolgreichsten-Filme-der-Kinogeschichte/story/18405017 noch mit Umsätzen argumentiert, aber bei Avatar funktioniert die Zählweise plötzlich nicht mehr :D
In einer Zeitung arbeiten nun mal verschiedene Redakteure. ;) Wie auch immer, ändert trotzdem nichts an den Zahlen. :)
 
flexx schrieb:
el_barto schrieb:
Das lustige ist, dass deine Seite hier http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/Die-erfolgreichsten-Filme-der-Kinogeschichte/story/18405017 noch mit Umsätzen argumentiert, aber bei Avatar funktioniert die Zählweise plötzlich nicht mehr :D
In einer Zeitung arbeiten nun mal verschiedene Redakteure. ;) Wie auch immer, ändert trotzdem nichts an den Zahlen. :)

Jop, der Film ist immernoch ein Riesenerfolg, der weltweit großartige Resonanz hervorruft :D
 
ist doch scheiß egal wie erfolgreich der film ist oder sein wird, sowas sollte kein maßstab für nen oscar sein.

es ist auf jedenfall der erste film, der es schafft mich in seine welt hineinzuziehen. und für nen fantasy film ist sowas das wichtigste überhaupt. da kann hdr, star wars und co sich große stücke von abschneiden. und es geht beim oscar auch nicht darum wie komplex eine story ist, sondern wie gut sie erzählt wird. avatar macht da imo nichts falsch sonder sehr viel richtig.
 
el_barto schrieb:
flexx schrieb:
el_barto schrieb:
Das lustige ist, dass deine Seite hier http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kino/Die-erfolgreichsten-Filme-der-Kinogeschichte/story/18405017 noch mit Umsätzen argumentiert, aber bei Avatar funktioniert die Zählweise plötzlich nicht mehr :D
In einer Zeitung arbeiten nun mal verschiedene Redakteure. ;) Wie auch immer, ändert trotzdem nichts an den Zahlen. :)

Jop, der Film ist immernoch ein Riesenerfolg, der weltweit großartige Resonanz hervorruft :D
Was anderes habe ich auch niemals behauptet. :)

Trotzdem gefällt der Film mir persönlich gar nicht.
 
lüsterneLINDA schrieb:
ist doch scheiß egal wie erfolgreich der film ist oder sein wird, sowas sollte kein maßstab für nen oscar sein.

Jop, so mein ich das ja auch nicht. Der Oscar wäre verdient, weil der Film die Menschen bewegt und in eine fremde Welt hineinzieht.
 
Trotzdem, warum war der Film wohl so erfolgreich?? Weil er einfach in 3D kam und jede noch so kleine Seite davon berichtete...

Der Film ist gut keine Frage, aber er wäre nie so erfolgreich geworden in 2D. Doch kaum liest man alle zwei Minuten über Avatar - schon rennen die Leute ins Kino. Gut ich hab ihn auch zwei Mal gesehn, die 3D Technik war ganz gut (auch wenn ich mir viel mehr erwartet hab - ja ich bin von der Generation mir kann bitte was ins Gesicht springen und nicht nur durchs Fenster blicken...) Und sonst - ja man hat sich schon reingefühlt - nur da gabs andere Filme wo das genauso war, nur eben in 2D.
 
el_barto schrieb:
Spielor schrieb:
Und was den Kinohype angeht: ich will dem Film seinen Erfolg ja nicht streitig machen aber den Hype würde ich nicht in den Einnahmen messen, sondern in den Besucherzahlen und da sieht es dann zwar immer noch beeindruckend aus aber lange nicht so astronomisch wie man durch die 2 Milliarden Umsatz vielleicht meinen könnte.

Nach Besucherzahlen dürfte er inzwischen auch in den All-Time Top 20 stehen. Aber hast recht, das ist üüüberhaupt kein Erfolg ;)

sondern in den Besucherzahlen und da sieht es dann zwar immer noch beeindruckend aus

Wie du siehst habe ich im Satz davor schon erwähnt, dass der Film sicherlich ein Erfolg ist und auch die Besucherzahlen beeindruckend sind, aber sie können eben nicht mit dem Erfolg mithalten den die Einnahmen jemandem eventuell implizieren könnten.
Das wolltest du jetzt unbedingt falsch interpretieren, oder?
 
Spielor schrieb:
Und was den Kinohype angeht: ich will dem Film seinen Erfolg ja nicht streitig machen aber den Hype würde ich nicht in den Einnahmen messen, sondern in den Besucherzahlen und da sieht es dann zwar immer noch beeindruckend aus aber lange nicht so astronomisch wie man durch die 2 Milliarden Umsatz vielleicht meinen könnte.

Besucherzahlen sind ein ähnlich diffuses Kriterium wie eingespielte Gelder. Mag ja sein, dass "Vom Winde verweht" wesentlich mehr Besucher hatte. Aber wann kam denn der raus? Wo außer im Kino konnte man da noch Filme schauen? Gab es da einen DVD-Release, auf den Leute warten konnten? Gab es Raubkopien im Internet, die sich manche Leute anschauen konnten? Nein. Es gab nur das Kino und ergo sind da auch alle hingerannt. Logisch, dass da mehr Besucherzahlen heraus kamen.
 
Glod schrieb:
Besucherzahlen sind ein ähnlich diffuses Kriterium wie eingespielte Gelder. Mag ja sein, dass "Vom Winde verweht" wesentlich mehr Besucher hatte. Aber wann kam denn der raus? Wo außer im Kino konnte man da noch Filme schauen? Gab es da einen DVD-Release, auf den Leute warten konnten? Gab es Raubkopien im Internet, die sich manche Leute anschauen konnten? Nein. Es gab nur das Kino und ergo sind da auch alle hingerannt. Logisch, dass da mehr Besucherzahlen heraus kamen.
Ebenso diffuses Fragestellung – imo ist das ganz und gar nicht logisch.
 
@Glod

Klar, ich nehme ja auch nicht Vom Winde verweht als Referenz. Star Wars ( da gabs zumindest schon TV und VHS) und Herr der Ringe tuns auch.

Es geht mir ja nicht darum zu sagen: "Aber, aber der ist gar nicht der erfolgreichste Film aller Zeiten" sondern nur zu zeigen, dass er nicht der All Time Favorite der Menschheit ist. Diese 2 Mrd. Dollar Umsatz lassen das Ding ja als den UEBER Film schlechthin dastehen. Und selbst wenn er auch noch den Rekord bei den Besucherzahlen knacken sollte werden diese Zahlen doch niemals proportional so viel höher sein wie es jetzt die Einnahmen im Vergleich zu anderen Filmen sind.
 
Glod schrieb:
Spielor schrieb:
Und was den Kinohype angeht: ich will dem Film seinen Erfolg ja nicht streitig machen aber den Hype würde ich nicht in den Einnahmen messen, sondern in den Besucherzahlen und da sieht es dann zwar immer noch beeindruckend aus aber lange nicht so astronomisch wie man durch die 2 Milliarden Umsatz vielleicht meinen könnte.

Besucherzahlen sind ein ähnlich diffuses Kriterium wie eingespielte Gelder. Mag ja sein, dass "Vom Winde verweht" wesentlich mehr Besucher hatte. Aber wann kam denn der raus? Wo außer im Kino konnte man da noch Filme schauen? Gab es da einen DVD-Release, auf den Leute warten konnten? Gab es Raubkopien im Internet, die sich manche Leute anschauen konnten? Nein. Es gab nur das Kino und ergo sind da auch alle hingerannt. Logisch, dass da mehr Besucherzahlen heraus kamen.

avatar gibts ebenfalls nich auf dvd, lief bisher nich im fernsehen und raubkopien werden -hoffe ich mal- nicht offiziell zu den besucherzahlen gerechnet..
 
Zurück
Oben