Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

James Cameron's Avatar - Geht ihr ihn gucken?

James Cameron's Avatar - Geht ihr ihn gucken?


  • Umfrageteilnehmer
    69

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gehe auf jeden Fall in die 3D Vorstellung.

Habe das gerade schon im Avatar-Fred gepostet:

Bin gerade auf diversen Kinoseiten unterwegs und will Karten vorbestellen. Die wollen doch tatsächlich 12,50€ (!!) für eine Karte haben. Sagt mal, haben die den Knall nicht gehört?
Ich bin fassungslos!
 
Ist bei uns auch so teuer. Ist ja auch klar, die Umrüstung auf 3D hat gekostet und diese Kosten wird versucht durch erhöhte Eintrittspreise rein zu holen. Wenn es ein tolles Erlebnis wird ists mir das aber wert.
 
den ziehen wir uns mit kumpels nur in 3D rein das wird ein fest!!

das sagt schon alles:

Darum kann man pünktlich zum Fazit auch die letzte Zurückhaltung fahren lassen und konstatieren: Seit der "Matrix" hat es keinen Film mehr gegeben, der die Wirkungskraft des Effekte-Kinos derart neu definiert hat. "Avatar" ist ein Film, der eine Tür in eine neue Dimension aufstößt, der zeigt, was im Kino noch möglich ist. Ein Film, der seine Zuschauer bei der Hand nimmt und fröhlich durch seine Welt tobt, springt und purzelt wie ein glückliches Kind, das ein neues Spielzeug bekommen hat. So ungefähr muss es sich für James Cameron angefühlt haben, als er diese Technik für sich entdeckte (von wegen: Was kann nach "Titanic" noch kommen?).
Die unverbesserlichen Download-Junkies, die sich diesen Film in ein paar Tagen oder Wochen aus dem Netz ziehen, auf dem heimischen Computer gucken und glauben, sie hätten ihn tatsächlich gesehen, kann man nur auslachen. Selbst wenn man in ein paar Monaten die Blu-ray-Disc kauft und damit ein ausgefeiltes Heimkino-System füttert, kann das nur ein müder Schatten von dem Erlebnis sein, das "Avatar" auf der großen Leinwand und in 3D bietet. Diesen Film kann man sich schlichtweg nicht zuhause ansehen. In der 2D-Version ist er sicherlich ein grandioser, großartiger, denkwürdiger Actionfilm. Aber wenn man "Avatar" nicht in 3D gesehen hat, dann hat man ihn eigentlich nicht wirklich gesehen. "Avatar" ist kein Argument, um wieder ins Kino zu gehen. Er ist die Antwort auf die Frage, ob es noch etwas gibt, wofür man ins Kino gehen muss.
 
Hab zwar oben 'vielleicht' angeklickt, bin mir aber inzwischen sicher, dass ich reinMUSS, und zwar in die 3D-Vostellung.
Bei mir im Kino kostet 3D Mo-Mi glücklicherweise "nur" noch 10,90€, den Aufschlag kann ich ab und zu mal verschmerzen...

Zudem ist inzwischen 3D für mich einer der wenigen Gründe, überhaupt noch ins Kino zu gehen... Ab Weihnachten hab ich nen BluRay-Player, ne gute Surround-Anlage sowieso und nach ein paar Monaten bekommt man viele BluRays so billig wie einen Kinobesuch mit Popcorn/Getränk. Und daheim hab ich keine nervenden Idioten in meiner Nähe, die sich den ganzen Film lang unterhalten müssen...
 
ich geh nur rein weil er in 3d ist.

ich erwarte ne blöde story und cgi effekte die nicht an 2012 rankommen, obwohl der film wohl doppelt so teuer ist.
trotzdem werd ich wohl meinen spass haben.
 
Pornofrikadelle schrieb:
Mal ne doofe Frage .
Was kann ich mir unter der Filmvorführung in 3D vorstellen ? ( Also ohne diese nervigen 3 D Brillen ).

3D-Vorstellungen sind MIT Brillen. Nur halt keine blöden rot/grün-Dinger, sondern Pol-Brillen, die keine Farben verfälschen.
Aber 3D-Effekt ohne solche Hilfsmittel sind nicht drin.
Sitzt du in ner 3D-Vorstellung und hast die Brille nicht auf, erwartet dich ein normales, flaches Kinobild, das verschwommen wirkt, weil beide Augen beide Bilder sehen. Mit Brille wird je Auge eins rausgefiltert, da das Licht der Bilder orthogonal polarisiert ist und die Pol-Filter-Brillen je Auge eine dieser Polarisationen auslöschen.

Und was kannst du erwarten? Ich kenn 3D-Kino zwar bis jetzt nur ausm Europapark, aber dich erwarten wohl räumliche Eindrücke. Du denkst also nicht, dass du auf ne flache Leinwand guckst, sondern es kommt dir vor wie ein Raum und Objekte kommen scheinbar aus der Leinwandebene heraus.
 
Zurück
Oben