360 Halo: Reach
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Naja. Wieviel sagt das jetzt aus? 
Prinzipiell würde das JEDER MS/Halo-Mitarbeiter sagen. Ganz egal, wie das Resultat aussieht.
Das Franchise verkauft sich so gut, die Leute sind ja sogar gerne bereit, teures Geld für ein paar Maps hinzublättern. Wo Halo drauf steht, ist Geld zu machen. Bombengrafik ist nebensächlich und verschlingt ausserdem tonnenweise Resourcen. Aber vielleicht sehe ich das ja zu pessimistisch.
Prinzipiell würde das JEDER MS/Halo-Mitarbeiter sagen. Ganz egal, wie das Resultat aussieht.Das Franchise verkauft sich so gut, die Leute sind ja sogar gerne bereit, teures Geld für ein paar Maps hinzublättern. Wo Halo drauf steht, ist Geld zu machen. Bombengrafik ist nebensächlich und verschlingt ausserdem tonnenweise Resourcen. Aber vielleicht sehe ich das ja zu pessimistisch.
ich erwarte (erhoffe) mir von Halo Reach eine deutlich bessere optik als bei Halo 3 (bzw. ODST)
...nicht dass mir Halo 3 optisch nicht gefallen hätte, aber Reach muss einfach richtig genial aussehen!!
...nicht dass mir Halo 3 optisch nicht gefallen hätte, aber Reach muss einfach richtig genial aussehen!!
Hana-Bi
♚His Meowjesty♚
Denke da kommt wirklich ein Brett von Grafik auf uns zu.
Halo 3 ist ja eig. nur ne grafische Weiterentwicklung der Halo 2-Engine . Was dabei heraus kommt, wenn man eine Engine von Grund auf für die 360 entwickelt, sieht man doch aktuell bei Forza 3. Der Grafiksprung von F2 (auch nur ne Weiterentwicklung der Forza 1-Engine) zu F3 ist kaum in Worte zu fassen. Genauso das neue Banjo: eine richtig geniale Grafik.
Halo 3 ist ja eig. nur ne grafische Weiterentwicklung der Halo 2-Engine . Was dabei heraus kommt, wenn man eine Engine von Grund auf für die 360 entwickelt, sieht man doch aktuell bei Forza 3. Der Grafiksprung von F2 (auch nur ne Weiterentwicklung der Forza 1-Engine) zu F3 ist kaum in Worte zu fassen. Genauso das neue Banjo: eine richtig geniale Grafik.
darthELIAS
Drei Schüsse in der Gruft
Zhadow schrieb:
Sollten die aber, sonst wird es mau. Im grunde ist die Halo 2 Engine, glaub ich gelesen zu haben auch nur die Halo 1 Engine im Kern. Ich glaube viel mehr ist da auch nicht zu machen und bindet die Entwickler enorm an bestimmte Vorgaben aus meiner Sicht.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Das wird und muss eine neue Engine werden!
Wurde das nicht auch schon gesagt? Ich könnte schwören, ich hab das mal wo gelesen.
Wurde das nicht auch schon gesagt? Ich könnte schwören, ich hab das mal wo gelesen.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Mir fällt grad ein, dass Reach ja vor Halo 1 spielt, also während dem Kampf um Reach.
Das heißt ja, dass der Chief wohl gar nicht vorkommt.
Und was hatte es denn eigentlich mit dem Legendary Ende von Halo 3 auf sich?
Das heißt ja, dass der Chief wohl gar nicht vorkommt.
Und was hatte es denn eigentlich mit dem Legendary Ende von Halo 3 auf sich?
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Die "neue" oder die alte?
Ich denke, beide.
MS hat die Rechte am Franshise und damit wohl auch an den Engines.
Für Bungie wird das kein Beinbruch sein, nur haben sie eine neue Engine entwickelt, werden dann unabhängig und müssen dann wieder neu entwickeln.
Aber eventuell wird Bungie ja auch Multi, dann bringt die Engine eh nicht viel.
MS hat die Rechte am Franshise und damit wohl auch an den Engines.
Für Bungie wird das kein Beinbruch sein, nur haben sie eine neue Engine entwickelt, werden dann unabhängig und müssen dann wieder neu entwickeln.
Aber eventuell wird Bungie ja auch Multi, dann bringt die Engine eh nicht viel.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Das wäre dann aber eigentlich eher ein Grund bei der alten zu bleiben – weil sich der Aufwand für eine neue nicht lohen würde? Und das fände ich ziemlich kacke…
Hoffen wir das beste. Alleine von der Story her kann das Spiel nur geil werden.
Hoffen wir das beste. Alleine von der Story her kann das Spiel nur geil werden.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ich wusste doch irgendwo habe ich das mal gelesen.
