G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ich? Nein ich habe noch keinen Halo Teil gespielt, ich hab Halo ja nicht mal.mistadangee schrieb:
360 Halo: Reach
- Ersteller MiXeR
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
mistadangee schrieb:
Ohhhh
Es ist aber nicht so das es hässlich wäre. Wo hast du schon mal 2 große scarabs in aktion sehen können. Gerade das level mit diesen zwei + zig umherfahrende und umherfiegende fahrzeuge hebt das spiel aus dem durschnittsbrei heraus.
Nenn mir doch nur 1 spiel das sowas darstellt und man nicht nur per fuß erkunden darf.
Nennt mich fanboy wenn ihr wollt aber das macht Bungie immer wieder hervorragend
Ja, aber das macht die Grafik ja nicht besser. Und es geht nur darum.
Halo3 läuft nichtmals in 720p, es hat Aliasing und stinkt gegen Titel wie KillzoneII und MWII in grafischer Hinsicht halt ab. Mir gefällt die Halo3-Grafik ja auch, ich bin auch ein Halo-Fan, aber dass sie mit aktuellen Titeln einfach nicht mithalten kann, ist doch unbestreitbar.
Halo3 läuft nichtmals in 720p, es hat Aliasing und stinkt gegen Titel wie KillzoneII und MWII in grafischer Hinsicht halt ab. Mir gefällt die Halo3-Grafik ja auch, ich bin auch ein Halo-Fan, aber dass sie mit aktuellen Titeln einfach nicht mithalten kann, ist doch unbestreitbar.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Ich sag ja auch "nur" gut, aber bestimmt nicht unterirdisch…
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
flexx schrieb:|kiwi| schrieb:
Sorry aber das ist Schwachsinn.
die menschen? ich bitte dich... das weib und die marines in nahaufnahme sahen einfach nur beschissen aus. das es besser geht sieht man an MW und MW2.
der chief sah mim lighting in den meisten szenen extrem geil aus, und um crazys wirre ansichten teilweise zu bestätigen: ja, war ja auch genug los am schirm. trotzdem is halo halt nur durchschnitt was polycount, animationen und texturen angeht. lediglich das lighting is eben oft extrem geil.
wenns dir egal is, spar dir doch so lächerliche smiley posts
lustig find ich aber dass es hier schon wieder in so ne richtung geht obwohl bis jetzt von reach eh meist nur gutes gesehen wurde. als bombastgrafik würd ichs zwar nicht bezeichnen, aber wenn das im september SO aussieht und ordentliche AA drüber liegt bin ich völlig zufrieden. ich erwart von bungie halt auch nix mehr anderes...
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Du hast aber vorher von "unterirdisch" gesprochen und das ist einfach nicht richtig. Halo 3 sah schon in Ordnung aus – mit Sicherheit kein Grafik-Highlight – dennoch war es nicht schlecht.|kiwi| schrieb:
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
verstanden, roger out. ich – anderer – meinung – sein.
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
wenn du verlieren willst, kann ich das gerne arrangieren. 
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
ich bin der HALOMINATOR
crazy schrieb:Keymaker schrieb:
hast du schon mal auf die erscheinungsdaten geachtet !
Ja, Jesus Christ
Mir ist schon klar, wieso es schlechter aussieht und dass die unterschiedlichen Releasedates dabei eine bedeutende Rolle spielen. Aber darum geht es nicht.Es geht darum, dass Halo3 noch nie besonders gut aussah (u.a. wegen der fehlenden 720p + AA), ganz im Gegensatz (!) zu Halo1 und Halo2. Und dass Bungie nun mit Halo:Reach aufholen muss, wo andere Games schon lange davonziehen.
Und daran zweifeln halt die Leute, weil Bungie wiedereinmal auf der vorgehenden Engine aufbauen will und die Chancen gross sind, dass jene ihren Dienst so langsam getan hat.
