John Doe
Drar CH's Bane
Wenn das die übliche Art ist, wie du deine Beiträge schreibst, muss ich diese wohl auch nicht (weiter) ernst nehmen.
Ich glaube wohl kaum, dass die hier diskutierte Studie den Genderstudies zugeordnet werden kann bzw. will.
Das kann ich innerhalb von fünf Minuten nicht beurteilen, aber der Gedankengang ist mir durchaus klar. Im Original ist von "sex-roles" die Rede, da das aber nicht ins eigene Neusprech passt, wird daraus geflissentlich "gender" gemacht, obwohl der Begriff damals noch eine ganz andere Bedeutung hatte.
Das ist bei wissenschaftlichen Zitaten in jedem anderen Fachbereich ein Sakrileg, schon allein, weil Zitate keinerlei Bedeutung mehr haben, wenn man sie nach eigenem Gusto verändert.
Aber hauptsache haten. Zeigt wir unvoreingenommenen du an diese wissenschaftliche Disziplin herangehst.
Ja genau, wer es wagt, mir zu widersprechen, ist ein Hater. So kennt man das ja

