Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Hobiologe
Ehemals n385055
Aber innerhalb der Erdatmosphäre, oder?
XettMan
Captain Slow
Nein.Aber innerhalb der Erdatmosphäre, oder?
Die Rakete stösst sich an dem Material ab, was das Triebwerk ausstösst.
Der Massenstrom ändert sich mit der Meereshöhe.
Für den Nettoschub eines Triebwerkes gilt nach dem Impulserhaltungssatz:
FN=m˙raus⋅vraus−m˙rein⋅vrein
mit
FN
: Schubkraft (Force)
m˙raus
: Massenstrom der ausgestoßenen Luft
m˙rein
: Massenstrom der angesaugten Luft
vraus
: Geschwindigkeit der ausgestoßenen Luft (velocity)
vrein
: Geschwindigkeit der angesaugten Luft
Da Luft aber dünner wird, je höher man fliegt, nimmt auch der Massenstrom mit zunehmender Höhe ab.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schub
Für den Nettoschub eines Triebwerkes gilt nach dem Impulserhaltungssatz:
FN=m˙raus⋅vraus−m˙rein⋅vrein
mit
FN
m˙raus
m˙rein
vraus
vrein
Da Luft aber dünner wird, je höher man fliegt, nimmt auch der Massenstrom mit zunehmender Höhe ab.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schub
el_barto
I command thee, kneel!
Das ist aber so nur für Flugzeugtriebwerke gültig, da Raketentriebwerke keinerlei Luft ansaugen - sonst wären sie im Weltraum nicht funktionsfähig. Daher bringen Raketen ihre eigenen Tanks mit flüssigem Sauerstoff mit für die Verbrennungsreaktion - die natürlich um Größenordnung mehr Druck und Massenstrom bietet als es Umgebungsluft je könnte. Da ist man afaik im Bereich einiger Hundert Bar.Der Massenstrom ändert sich mit der Meereshöhe.
Für den Nettoschub eines Triebwerkes gilt nach dem Impulserhaltungssatz:
FN=m˙raus⋅vraus−m˙rein⋅vrein
mit
FN: Schubkraft (Force)
m˙raus: Massenstrom der ausgestoßenen Luft
m˙rein: Massenstrom der angesaugten Luft
vraus: Geschwindigkeit der ausgestoßenen Luft (velocity)
vrein: Geschwindigkeit der angesaugten Luft
Da Luft aber dünner wird, je höher man fliegt, nimmt auch der Massenstrom mit zunehmender Höhe ab.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schub
Wenn ich logisch drüber nachdenke, wäre meine Idee folgende:
Rakete stößt das Verbrennungsprodukt aus, erzeugt dadurch Schub. Im Weltraum können die Partikel (da Vakuum) ungehindert ausströmen, während sie in der Atmosphäre mit Luftteilchen kollidieren, was den Schub abschwächen sollte - je näher an Meereshöhe, desto größer ist die Abschwächung des Schubes.
Gedanke hier ist folgender: Wenn ein Partikel, das aus der Düse strömt, mit Luftteilchen kollidiert, wird es von seinem Vektor (also senkrecht aus der Düse raus) abgelenkt und dadurch zeigen die Vektoren der Schubkraft nicht mehr alle gleichmäßig senkrecht nach unten, sondern "fransen aus".
im Weltraum hat man hingegen einen messerscharf fokussierten Schubvektor, alle ausströmenden Partikel gehen exakt in die gleiche Richtung.
Würde natürlich bedeuten, dass der Schub einer Rakete mit nachlassendem Atmosphärendruck steigt. Wenn das so sein sollte (hab jetzt nicht nachgeschaut), halte ich meine Idee für plausibel.
Wenn der Schub an Meereshöhe größer ist als im Vakuum - da hab ich spontan auch keine Idee
Nuwanda
Stay retro ... wherever you are !
Raketeneinschlag auf dem Mond
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...Verantwortlich-ist-China-nicht-Elon-Musk.html
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...Verantwortlich-ist-China-nicht-Elon-Musk.html
Nuwanda
Stay retro ... wherever you are !
Russland warnt USA: Wer wird ISS vor Absturz bewahren?
https://www.welt.de/newsticker/dpa_...nt-USA-Wer-wird-ISS-vor-Absturz-bewahren.html
https://www.welt.de/newsticker/dpa_...nt-USA-Wer-wird-ISS-vor-Absturz-bewahren.html
Die Kalibrierung vom James Webb Teleskop läuft wohl sehr gut und laut Wissenschaftlern funktioniert es wohl sogar etwas besser als erwartet.
https://www.nasa.gov/press-release/...ignment-milestone-optics-working-successfully
Für jemanden der selber Fotografie als Hobby hat ist das echt beeindruckend, das da trotz hellem/überstrahlendem Stern im Vordergrund noch so viele Galaxien im Hintergrund klar zu erkennen sind.
https://www.nasa.gov/press-release/...ignment-milestone-optics-working-successfully
Für jemanden der selber Fotografie als Hobby hat ist das echt beeindruckend, das da trotz hellem/überstrahlendem Stern im Vordergrund noch so viele Galaxien im Hintergrund klar zu erkennen sind.
Im Prinzip hast du recht.Das ist aber so nur für Flugzeugtriebwerke gültig, da Raketentriebwerke keinerlei Luft ansaugen - sonst wären sie im Weltraum nicht funktionsfähig. Daher bringen Raketen ihre eigenen Tanks mit flüssigem Sauerstoff mit für die Verbrennungsreaktion - die natürlich um Größenordnung mehr Druck und Massenstrom bietet als es Umgebungsluft je könnte. Da ist man afaik im Bereich einiger Hundert Bar.
Wenn ich logisch drüber nachdenke, wäre meine Idee folgende:
Rakete stößt das Verbrennungsprodukt aus, erzeugt dadurch Schub. Im Weltraum können die Partikel (da Vakuum) ungehindert ausströmen, während sie in der Atmosphäre mit Luftteilchen kollidieren, was den Schub abschwächen sollte - je näher an Meereshöhe, desto größer ist die Abschwächung des Schubes.
Gedanke hier ist folgender: Wenn ein Partikel, das aus der Düse strömt, mit Luftteilchen kollidiert, wird es von seinem Vektor (also senkrecht aus der Düse raus) abgelenkt und dadurch zeigen die Vektoren der Schubkraft nicht mehr alle gleichmäßig senkrecht nach unten, sondern "fransen aus".
im Weltraum hat man hingegen einen messerscharf fokussierten Schubvektor, alle ausströmenden Partikel gehen exakt in die gleiche Richtung.
Würde natürlich bedeuten, dass der Schub einer Rakete mit nachlassendem Atmosphärendruck steigt. Wenn das so sein sollte (hab jetzt nicht nachgeschaut), halte ich meine Idee für plausibel.
Wenn der Schub an Meereshöhe größer ist als im Vakuum - da hab ich spontan auch keine Idee
Auf Meereshöhe wird halt das Schub-Gewichts-Verhältnis berechnet - imo.
Was quasi ein Indikator für die Beschleunigung ist.
Und ja der Schub ist größer im Vakuum als in der Atmosphäre.
Eine Rakete brauch keine Luft, hier greift der Impulssatz. Wichtig ist hier die Ausströmgeschwindigkeit und die ausströmende Masse pro Zeit.
G
Gelöschte Mitglieder 6158
Gast
Interessantes Objekt, fast Pluto gross in unserem Sonnensystem.
Übrigens für mich der beste Kanal auf Youtube. Nicht sensationslüstern und sehr fachlich.
Übrigens für mich der beste Kanal auf Youtube. Nicht sensationslüstern und sehr fachlich.
Jap, habe ich auch schon seit über einem Jahr im Abo.
Die Beiträge sind generell immer sehr Aktuell, aber dafür eher einfach aufgearbeitet.
Vetulus
THE PASSWORD IS JOSHUA
Es wäre ein gutes Jahr für einen Alien-AngriffDa scheint sich ein Alien Mutterschiff in Stellung zu begeben, sehr gut, dachte schon der Rest des Jahres wird langweilig.
Scuzzlebutt
iddqd
Angreifen brauchen die gar nicht. Die schauen gerade entspannt zu und looten hinterher nur alles.
Ähnliche Themen
