Freezi schrieb:
Der Ko-Kommentator hat gemeint in zehn Jahren, und wenn James verletzungsfrei bleibt, sagt man dann rückbetrachtend dass Jordan der beste Guard aller Zeiten ist, James aber der beste Basketballspieler der Geschichte. Er löst MJ also ab als besten aller Zeiten.
Ach das ist doch alles so schwabbelig. Man kann von LeBron ja halten, was man will, er ist einer der besten Basketballspieler, die es je gab. Man streitet sich ja nur darum, ob er der beste ist. Oder der Zweitbeste oder eben der Dritte. Oder so.
Woran willst du das festmachen?
An der Anzahl der Meisterschaften?
Wie diese Meisterschaften zustande gekommen sind?
An der Art, wie die Liga "dominiert" wird?
Daran, welche Erwartungshaltung man an ihn hat?
Daran, was dieser Spieler der NBA bringt?
LeBron ist verdammt gut. Aber das kann man nicht so 1zu1 vergleichen. Zumal MJ damals nicht gesagt hat, lass uns ein Superteam gründen, bei dem jeder ein wenig auf Gehalt verzichtet. Schon gar nicht auf der Höhe der Schaffenskraft.
LeBron hätte wohl eher Anspruch auf den Status, wenn er bei Cleveland geblieben wäre und dort, wie aus dem Nichts, 6 Meisterschaften geholt hätte und alle zu ihm gekommen wären, sich verneigt hätten, und mit ihm in seinem Team versucht hätten die Meisterschaften zu gewinnen. LeBron wird als einer in die Geschichte eingehen, der das Basketballspiel beherrscht hat, wie kein zweiter. Aber bisher hat er es auch nicht verändert, wie die ganzen anderen großen Spieler (Miller, Jordan, O'Neil) und es wird halt immer der Söldner bleiben, der er nun einmal ist.
